Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #159823

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #159823
Reakce na příspěvek #159814

A to tě napadlo špatně, protože je to v rozporu s tím, co učí Ježíš.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #159860 (1)

Není to v rozporu s tím, co učí Ježíš ani nemůže být přeci nemusím napodobovat mužskou řeč když jsem žena :-)
Ženy jsou také obraz a podoba Boha :-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #159870 (2)

Je to s tím v rozporu, protože Ježíšovo učení je říkat Bohu Otče.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #159871 (3)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #159872 (4)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #159875 (5)

To si nemyslím když žena je taky obraz a podoba Boha a na syna ni na otce se nepodobá :-).
Judaistické náboženství je mužské náboženství :-).
Ženy jejich bohoslužbám donedávna mohli jenom přihlížet.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #159880 (6)

To s tím nemá nic společného. Všichni mají říkat Bohu Otče, i ženy. Takové je Ježíšovo učení. Jestli s tím máš problém, tak Boha špatně chápeš.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #159881 (7)

To vůbec ne protože si máme nésti svůj kříž :-).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #159883 (8)

jo to si nes, ale máš při tom Bohu říkat Otče.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #159884 (9)

O ne můj kříž je ženského rodu :-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #159887 (10)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 42 minutami | #159889 (10)

Tady vidíš nesmyslnost téhle tvé snahy. On totiž kříž je v mnoha jazycích opravdu ženského rodu. Ale v žádném nemá rody oba. Takže by např. mluvčí románských jazyků (kde je to ženského rodu) musely být dle tvé logiky jen ženy. Což vidíš sama, že nejsou. Tak co tu pořád kvákáš za hovadiny? Teda vlastně kraviny, protože hovado není ženského rodu…



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #159888 (2)

Řeč ženy a muže se liší pouze tím, jaký gramatický rod použijí, když mluví o sobě. Na rod čehokoliv jiného nemá pohlaví mluvčí(ho) žádný vliv. Proto například za účelem získání mléka muž i žena dojí krávu, a nikoliv žena krávu a muž býka. Když spolu mají syna, je to pro oba syn, ne pro matku dcera. Když mají dceru, není pro otce synem. Dcera nenazývá otce matkou, ani syn nenazývá matku otcem.

Žena i muž jsou člověk. Takže i kdyby bůh hypoteticky existoval a byl skutečně muž, pořád by žena i muž (coby „člověci“) byli oba jeho obrazem, protože oba by mu byli mnohem podobnější než jejich nejbližší příbuzný – šimpanz.
Člověk ale není jen muž a žena – je to taky např. běloch a černoch, inteligent a imbecil, dobrák a zlá svině atd. Musejí tedy zároveň existovat bílý, černý a „žlutý“ imbecilní bůh, aby byli všichni imbecilní muži jeho obrazem? A zároveň inteligentní bozi všech těchto barev, aby i inteligenti mohli být jeho obrazem? Musí existovat tři imbecilní božky, aby byly imbecilní ženy jejich obrazem? (Nebo snad spíš její obrazou?) A musí od každého z nich existovat i hodný a zlý? A statečný a zbabělý? Malý a velký? Blonďatý, černovlasý i zrzavý?

To už by bylo dost velké stádo bohů, ne? A pokud naopak chytrý i hloupý, kudrnatý i plešatý existovat zároveň nemusejí – proč by musel existovat ausgerechnet zrovna mužský i ženský? Kde máš dáno, že by bůh měl kozy nebo pinďoura? Kde máš vůbec dáno, že má nějaký hrudník nebo rozkrok, aby bylo proč řešit, co má na (v) nich? Člověk se mu prostě podobá v úplně jiných věcech, a to muž i žena stejně. Stejně jako blb i génius, ťunťa i suverén atd.
No, a z nějakého důvodu či rozmaru bůh podle Bible chce, aby ho lidi (tj. muži a ženy) brali jako otce.

Kde je teda kurňa problém (samozřejmě kromě toho, že je to stejně všechno jen pouhá víra)?