Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #160382

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #160382
Reakce na příspěvek #160375

Jaký pohon měla ta tvá pohádková noemova bedna? Našel se na Araratu nějaký stroj? Nebo to mělo plachtoví, když to mělo mít tak ostrou příď a záď. A co kormidlo, také se na Araratu našlo?

Slon potřebuje denně na 5 metráků zelené píce a odpovídající množství pitné vody. Dva afričtí sloni a dva indičtí sloni tedy denně 2 tuny zelené píce. Jak to jen ten tvůj nou udělal, že měl v bedně na 700 dní 1400 tun zelené píce a 500 tun pitné vody. Podobné je to u hrochů, a ostatních velkých zvířat.
že to tvému oblíbenci noovi nezplesnivělo a neshnilo - boží zázrak že ? Jako ve Fátimě.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #160390 (1)

Slona tam neměli, ten žil jinde kde nebyla potopa.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #160393 (2)

22 Všechno, co mělo v chřípích dech ducha života, cokoli bylo na suché zemi, pomřelo.
*3440* *3440*
Takže zase fabuluješ
*3422* *7487*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #160401 (3)

nebo si nepochopil Bibli, to je psáno o místní situaci. lidé tenkrát neměli letadla aby se podívali na druhý konec planety zda tam není potopa.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #160426 (4)

Já to vím, ale většina tvrdí, že to byla kompletka.
A pokud byl zaplaven Ararat, tak byla zaplavena i skoro celá Afrika i Indie
Takže africký, či indický sloni ............... pápá *3440*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #160434 (5)

Bať, i Austrálie, Antarktida a Amerika.
Proto si Noe uvázal ty kotevní kameny na osmi kilometrová lana. Tak kotvil u Araratu, kde si postavil tu svou archu. Kdyby to neudělal, tak by mořské proudy a vítr zahnaly archu třeba na jižní pól, kde by potopu přežili akorát císařští tučňáci ... a neměli bychom dnes ani kočky, ani slepice.´
Stejně nechápu, proč Nou zachraňoval komáry, klíšťata, šváby, potkany a jiné škůdce.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #160435 (6)

Ondi pro koho jsou komari - svaby potkani a jine skudce??



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #160436 (7)

Ondi ale na druhou stranku --- chapu tve nechapani.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #160437 (5)

která většina to tvrdí neznám nikoho.
ararat a jak vysoko zaplaven. a ten příběh z bible má především náboženský význam . Mohl být inspirován jednou fakt velkou potopou a to protržení Gibraltaru a zaplnění středozemního moře to mohlo trvat zhruba rok průtok vody 1000x větší než má Amazonka. *5675*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #160400 (2)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #160402 (3)