Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Tak to jo, jako zkušený čtenář pohádek vím jasně a přesně vykládat pohádkovou knihu zvanou biblí.

Třeba ježíšovo procházení se po vodě. Úplně jednoduše. Bylo po dešti, mokrý asfalt se leskl jako hladina rybníka a ve světle slunce se tvořil světelný lom vytvářející takzvanou fatu morganu (víla Morgana). Takže svědek "chození po vodě, která trpěl počínajícím zeleným zákalem "viděl" osobu chodící po vodě.

Nebo to nasycení davu jedním chlebem a jednou rybou je také jasně vysvětlitelné. Ten dav hladových lidí tvořili dva lenoši povalující se ve škarpě po prohýřené noci.

Takhle a nejinak se musí rozumět bibli, vše je nejasné, čas neplatí, údaje nelze brát doslovně.

Z hlíny neééé.
Jak psal další znalec bible, visitor77., bůh tvořil vše z padesáti prvků mendělejovy tabulky. Prostě vzal pinzetu a silné brejle zvětšující 10¹² krát (pro pobožné 1 000 000 000 000 krát, to je moc, moc, moc dioptrií) a skládal molekuly z jednotlivých atomů.

Prostě vzal pinzetu a silné brejle zvětšující 1012 krát (pro pobožné 1 000 000 000 000 krát, to je moc, moc, moc dioptrií) a skládal molekuly z jednotlivých atomů...prosím, ateistický popletený chlapče, nestrápňujte sa!

On nepotřeboval pinzetu, on nařizoval svým mohutným hlasem jednotlivým atomům 50. prvků mendělejovy tabulky se kterým atomem se mají držet valenčními ručičkami (vazbami). Neochraptěl.

správate sa ako děcko, s vami sa rozumne nedá.....

No s tebou se nedá, protože jsi fanatik, který nepřipustí jinou alternativu za žádných okolnosti.

Ale to Ondimu nebrání žertovat na tvoji adresu, protože směrem k tobě vážná debata je dopředu zbytečná ztrata času.

so mnou sa dá debatovať vo vzájomnej úcte, uznaní, to s vami nejde, správate sa ako nevzdelanec bez úcty, nemáte móres!

Jenže pokaždé jako první útočíš ty - několikrát jsem tě na to upozornil.
Ty si ateisty do "huby" neber, pokud všichni křesťané nebudou vzorem.
A to určitě nejsou - tak se nepovyšuj nad jinověrce, či nevěrce.

Ondi uvědom si že Bůh je všemohoucí a vševědoucí. On stvořil člověka dokonalého a jak to přesně dělal na to vědci zatím nepřišli. Boble popisuje Boží dokonalost a moc při tvoření než nějaký návod jak stvořit člověka.

darmo mu to píšeš, on v Boha neverí, a robí si z toho srandu...je ako dítě, nič múdre, nič vecné, nič rozumné....on má z toho jednu veľkú pohádku!

Ondi založil ateisty, aby mohl ponižovat věřící, nejde mu o ateizmus, to je jen jeho záminka.
Já ty jeho cance čtu jen první větu takže zbytek jeho snažení je k

on ateisty nezaložil, založil ich SirStanley, on bo len hodne pozdejšie (dva roky dozadu?) ako subsprávce pridaný Sirem...a myslím, že to bol od Sira zlý ťah, Ondi vôbec nedokáže rozumne, vecne, intelektuálne debatovať, ln na úrovni kluka, ktorý má rád "teistické pohádky"...

navíc mě tady selektivně maže moje příspěvky, které ukazuji na lživou ateistickou ideologii a když se tu pomlouvá církev ta to tu vesele nechá.

áno maže to, čo sa nehodí jeho ateistickému mysleniu, je jak malý kluk, nič vecné, nič rozumné, nič rozumové, nerešpektuje, že teismus je u tisícov vedcov, i nositeľov NC (napr. Heisenberg, Max Planck, Marconi, a iní, ...že približne 65 % laureátov NC sa identifikovalo ako kresťania), a mnoho kresťanských vedcov v histórii (Galileo, Kopernik, Newton, Ampér,,.. )..proste kluk, s ním sa debatovať na úrovni nedá, ...sú tu aj takí, s ktorými sa dá...

S takovými jako jsi ty, nebo Jonatan, co se fanaticky drží souboru knížek, bez žádné další možné alternativy se diskutovat ani nedá - pořád dokola melete své.
Takže jaká debata??

opakujem, s vami rozumná debata nie je možná...tá je možná len s rozumnými ľuďmi...

ano přesně tak

Ale no - podle poznatků historie země se dopustil několika přešlapů

No a člověk se mu zrovna taky moc nepovedl.

O jeho, či dokonalosti člověka se moc tvrdit nedá,
Vedli se o tom tahy debaty a neshodli jsme se, takže to rozebírat znovu by byla blbost.

Tak jasně že se člověk nepovedl tak za prvé snědl co se mu zakázalo ale potom se ještě navíc i zbaběle schoval :-)
A co jiného Adam to svedl na Evu :-).

Genesis 1:27–31

Bůh stvoří člověka a na konci stvoření říká:

„A Bůh viděl vše, co učinil, a hle, bylo to velmi dobré.“

Genesis 6, 6Litoval, že na zemi učinil člověka, a trápil se ve svém srdci.

A Bůh viděl vše, co učinil, a hle, bylo to velmi dobré.

Někde se chybička stala když nakonec litoval ...

když Bůh řekne, že to je dobré, tak se neplete

když Bůh řekne, že to je dobré, tak se neplete

Možná to je tím že:
Iz 45:7
"Formuji světlo a tvořím tmu, činím pokoj a tvořím zlé; já, יהוה, činím toto všechno."

Ale křesřané mají tendenci si Boha idealizovat?

je strašné vás čítať...koza voz....

Od tebe buzerace a šikana se prober křesťane.

To je verš, který si zase jako obvykle nepochopila. Bůh dělá jen to, že dopouští zlé, ne svoje ale lidí. Bůh tedy má zlo pod kontrolou a i pokoj má pod svoji kontrolou. O Bohu si myslíš něco co Bůh není. Boha nelze idealizovat protože je stále daleko lepší, než to co si jako nejlepší vůbec dokážeme představit. znovu říkám Bibli nerozumíš a neměla by si ji číst.

Jenom že čtu:
"Vyslovují vidění svého srdce a ne to, co je z יהוה úst. Těm, kteří mnou pohrdají, stále říkají: יהוה promluvil: Budete mít pokoj a každému, kdo žije podle svého umíněného srdce, říkají: Nepřijde na vás zlo."

to že čteš Bibli je katastrofa pro tebe, protože jako ateistka tomu nerozumíš a Boha považuješ za modlu s lidskými vlastnostmi.

Jenže ty posouváš historii SZ Bible tak, že se dané události nemohli stát a tak je jasné, že je to de facto sbírka knih, které byli poskládány a opsané z mýtů jiných kultur - tak jak tvrdí ateisté.

autoři Starého zákona žili v prostředí starověkého Blízkého východu, takže sdíleli podobné motivy, symboly a způsob vyprávění,
některé příběhy opravdu mají paralely v mezopotámských či kanaánských textech,
ale biblické texty ty motivy často výrazně mění a dávají jim jiný význam.
Příběh potopy v Bible má podobnosti s mezopotámským Epos o Gilgamešovi. To je mezi badateli dobře známé. Ateisti na nic nového nepřišli. Neznamená to automaticky „kopii“. Možné vysvětlení jsou:
společná starší tradice,
přenos příběhů mezi kulturami,
nebo skutečná historická událost (např. velké regionální záplavy), kterou různé kultury popsaly po svém.