Důjazů ne, hen hypotéz nebo domněbek.
Chceš napsat, že Potopa nevychází z Gilgameše.
Trochu zajímavá podobnost.
"AI"
Biblická Potopa a epos o Gilgamešovi mají mezi sebou významné
shodné prvky, přičemž epos o Gilgamešovi je považován za jedno z
nejstarších epických děl světové literatury, jehož počátky sahají do
konce 3. tisíciletí př. n. l. Tento epos obsahuje příběh, který je
předobrazem biblické Potopy a Noemovy archy.
Oba příběhy vyprávějí o rozsáhlé záplavě, která měla zničit svět,
a o hrdinovi, který byl varován a zachránil životy lidí i zvířat na lodi
či archu. V eposu o Gilgamešovi se objevuje postava, která přežívá
potopu, což je podobné Noemovi v Bibli.
Nelze říci, že by biblická Potopa přímo vycházela z eposu o Gilgamešovi,
ale je zřejmé, že existuje historická a literární souvislost, kdy
starověké příběhy o potopě byly sdíleny a upravovány v různých
kulturách. Oba texty tedy sdílejí motiv velké potopy, záchrany vyvolených
a lodi jako prostředku přežití.

Náhody prý neexistují.

Chci napsat, že je třeba brát sumerskou mytologii jako celek. Tam se
teprve ukáže, zda existuje nějaké podobnost.
Všechny mytologie se shodnou na tom, že byla potopa. To je ale asi tak
všechno.
Ale pisatel chtěl napsat něco pro svůj národ, pro svoji kulturu - tak si
to propůjčil od jiných a přizpůsobil - tak to vidím já.

Národy evidentně vycházely z reálné události - potopy.
Ovšem související popisy jsou postaveny na jednotlivých mytologiích, a tam
jsou obrovské rozdíly.
Takže těžko budeš hledat důkazy pro Mojžíšovo opisování.