Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #162811

Zobrazit vše


| Předmět: RE: Chybí evoluci základ?
před 7 hodinami | #162811
Reakce na příspěvek #162798

Z článku:
V kritice evoluce se objevuje pojem "Neredukovatelná složitost"
Je popsána jako „jediný systém složený z několika dobře sestavených, interagujících částí, jež se podílejí na základní funkci, přičemž odstraněním kterékoli z těchto částí by systém fakticky přestal pracovat.“ (Darwin’s Black Box) Je to tedy ta nejjednodušší úroveň, na které systém může pracovat.



| Předmět: RE: RE: Chybí evoluci základ?
před 7 hodinami | #162812 (1)

Kniha se setkala s velmi kritickými recenzemi mnoha vědců, kteří argumentovali, že Beheho tvrzení selhávají při logickém zkoumání a představují pseudovědu.Nap­říklad Jerry Coyne v recenzi pro Nature knihu kritizoval za to, co považoval za použití dolování citátů a falešné útoky ad hominem. Také The New York Times v kritice napsané Richardem Dawkinsem knihu odsoudil za to, že propagovala zdiskreditované argumenty. Navzdory tomu se kniha stala komerčním úspěchem a jako bestseller získala převážně podpůrnou recenzi od Publishers Weekly , který ji popsal jako „energickou a vtipnou kritiku neodarwinovského myšlení“, která může „vzbudit zájem“.



| Předmět: RE: RE: Chybí evoluci základ?
před 5 hodinami | #162813 (1)

Jde o to, že uvedený systém by musel začít fungovat jako hotový a plně funkční celek. V článku je k tomu příklad.



| Předmět: RE: RE: RE: Chybí evoluci základ?
před 5 hodinami | #162814 (2)

zatím nemáme lepší teorii než evoluční, nějaké mávnutí kouzelným proutkem, hop a je tu hotový člověk za vědeckou teorii nepokládám...




| Předmět: RE: RE: RE: RE: Chybí evoluci základ?
před 5 hodinami | #162815 (3)

Dá se to dá říct i jinak:
Beru cokoli kromě stvoření.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Chybí evoluci…
před 5 hodinami | #162819 (4)

Beru cokoliv kromě tendenčních jehovistických blafů s účelovými pochybnými zdroji. *14503*




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Chybí evoluci…
před 5 hodinami | #162822 (4)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Chybí evoluci…
před 3 hodinami | #162832 (5)

Ok, sorry, považoval jsem tě za ateistu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Chybí evoluci základ?
před 5 hodinami | #162817 (3)

Bůh mohl tvořit metodou evoluce. *691*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Chybí evoluci základ?
před 5 hodinami | #162820 (3)

Princip neredukovatelné složitosti postupnou evoluci dost výrazně zpochybňuje



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Chybí evoluci…
před 3 hodinami | #162838 (4)

Příklad? Pochlub se kreacionistickými "znalostmi" biologie. *15238*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Chybí evoluci…
před 3 hodinami | #162841 (5)

Jak to souvisí s principem neredukovatelné složitosti?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Chybí…
před 3 hodinami | #162844 (6)

Sám tomu houby rozumíš, jenom co papouškuješ ze Strážné věže. *1110*



| Předmět: RE: RE: RE: Chybí evoluci základ?
před 2 hodinami | #162858 (2)

Životní podmínky, voda, atmosféra, jejich chemické složení a teplota byly v době abiogenéze stejné jako jsou dnes?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Chybí evoluci základ?
před 2 hodinami | #162860 (3)

Proč se vyhýbáš odpovědi?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Chybí evoluci…
před 2 hodinami | #162862 (4)

Napiš mi prosím tě tvou otázku ještě jednou.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Chybí evoluci…
před 2 hodinami | #162864 (5)

Ok.
Jak se srovnává evoluční teorie s teorií neredukovatelné složitosti?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Chybí…
před 2 hodinami | #162873 (6)

Ok.
Jak se tedy srovnává evoluční teorie s teorií neredukovatelné složitosti podle kreacionistů?

Možná bys mi mohl položit otázku, jak to, že myslivec rozřízl břicho vlka a z něj vyhupla jak neporučení babička, tak ještě panenské Karkulka.
Máš to často a nebo si dopřeješ čas od času inteligentní otázky?
Teorie neredukovatelné složitosti podle kreacionistů je ten neinteligentní blaf.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Chybí…
před hodinou | #162874 (7)

Co konkrétně je na tom neinteligentního?