Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Tohle je u tebe taky bohužel jen pouhá víra.

tá viera je podložená rozumom vnímajúcim zjavenie Boha: viete kde je rozum? - tam kde je nádej, a nádej je len vo viere v Boha v Kristovi - vo vedomom a chcenom ateisme nie je žiadna nádej...

A kde je dáno, že naděje (na ně­jaké posmrtné spa­sení) = pravda? Samozřejmě mám na mysli kde kromě tvé víry?

"vo vedomom a chcenom ateisme nie je žiadna nádej..."

Naději v co? V nějakou spásu?
Já ji nepotřebuji - chci v klidu "přespat" konec tohoto vesmíru.

Tvoje nenávistné příspěvky od tebe jsou tady na denním pořádku.
Povyšování - to samé.
A tvrdit, že to tak není je pokritectví.

Zločin je tvoje ospravedlňování ruSSkých zločinů na Ukrajine.

v mojich príspevkoch nie je žiadna nenávisť, je môj osobný názor...vo vašich (i osobných) je jej plno...

Nenávist vůči všemu nekatolickému a neslovenskému.

Všichni to tady vidí, ale on je v tomto zaslepený - nechce vidět svoji nenávist, i když ji tady šíří.

ale prosím ťa, hovor o posmechu a nenávisti u seba, vo mne nie je ani štipka nenávisti - a nepodsúvaj, je to zločin! všetci ste si tu zvykli (len preto, že s vami hodne nesúhlasím) nálepkovať mi nenávisť, je to typické u neveriaceho, veriaci to nerobí...

Takže ty nejsi intelektuál - ty sis ho nejen přečetl, ale i vyhodnotil.

viem, čo- a ako dlhodobo píše - v akejsi nevedomosti, neznalosti vecí, v akejsi detinskosti, v primitívnej expresii svojich myšlienok v neviere v Boha, taký človek je v nemilosti Boha, - sledujte, ako kto píše...a tak píšu tu viacerí, i keď iným štýlom...ja ho nesúdim, len mi je ho ľúto...ale čas je čas, v čase je zmenou názorov možné získať milosť....

Nebo naopak rozum.

rozum v expresii pravdy je len vo viere v Boha zjavenom v Kristovi!

Pouhá víra!

Ono víš to bylo jen přirovnání.

Ale i to, co jsem já proti Bohu na DF napsal je nic proti tomu, jakou máš ty nenávist vůči ostatním mimo KC a jak se nad všechny povyšuješ.

Copak lze urazit ideologii postavenou na výmyslech, lžích, nesplnitelných slibech a přeludech?

Ano, lze.
Označováním za vymyšlenou, lživou apod.
Nebo si opravdu myslíš, že tvé znalosti víry ostatních jsou natolik hluboké a objektivní, že tě opravňují k podobným vyjádřením?

Abuko vy ve vaší SJ literatuře snad neurážíte jinou víru za vymyšlenou, lživou apod.? Nechutná ti vlastní meducína?

Ta sfouknutá zápalka a komentář k ní je pravda, lež, výmysl, fabulace?

Není to povyšovaní se nad ostatní a práni smrti každému mimo SJ?
Co myslíš, co je horší - označení někoho příspěvek za lživý, vymyšlený, a pod., nebo přání smrti s úsměvem na rtech??

Už jsem to vysvětloval několikrát, ale klidně to dám znovu.
Především se musím pozastavit nad příznačným faktem, že desítky videí zůstávají absolutně bez povšimnutí, zatímco jedno se stává klackem k mlácení SJ.
Jedna věc je, že to video se prostě moc nepovedlo. Nikoli po věcné stránce, ale pro snadnou zneužitelnost, což potvrzuješ i ty.
Takže o co v tom videu jde.
Bratr mluví o lidech, kteří se otevřeně staví proti Jehovovi. Rozhodně se tedy nejedná o "nesvědky".
V kontextu s tématem rozebírá Žalm 37:20
Ale špatní lidé zahynou,
Jehovovi nepřátelé zmizí jako krása pastvin,
zmizí jako dým.
Není zde tedy ani zmínka o nějakém upalování v ohni, nebo o škrtání sirkou pod hranicí s "nesvědky".
A tak jako se rozplyne dým sfouknuté sirky, tak zmizí Jehovovi nepřátelé.
Žádné pálení v ohni, prostě zmizí.
P.S.
Těším se na další připomenutí tohoto videa.

Však jste zmizelí ve své uzamčené diskuzi :-)
Téměř není o Vás vidu ni slechu :-).

Mluví o “odporných odpadlících,” tedy o těch, které jste vyloučili, nebo ODEŠLI. Třeba jen pro jiný názor. A s úšklebkem a smíchem publika. Ano, klacek to je, kterým mlátíte vy. Utrhli jste si jej ze stromu sami, ve vaší zlosti a nenávisti. Nedivím se, že to obhajuješ, jsi odporný, podlý člověk.

Ale vždyť já nic o ohni nepsal.

Ano zmizíme jako dým a vy z toho máte a budete mít radost.
Vy se necháte tak zmanipulovat, že tleskáte pacičkami a radujete se z takové věci.
A při tom je to jen v intencích víry.

U koho je pravda:
U mě, u tebe??

Nevíme a vy na nás stejně hledíte shora a povyšujete se, protože si myslíte, že jedině vy jste ti vyvolení.
To si ale myslí i Židé, které si Bůh vybral a taky katolíci, kteří si myslí, že papežský stolec je židle zástupce Boha na Zemi.

Takže si můžeš dál vysvětlovat kolik chceš - i když je to "biblické" tak je to nenávistné

(Kazatel 7:16)
Nebuď příliš spravedlivý ani příliš moudrý. Proč by sis měl ublížit?

Když někdo u vás na DF použil něco ze SZ, tak jste mu napsali, že "židovčí".
Nevím proč si reagoval jen veršem z Bible bez komentáře, ale nejsem příliš spravedlivý a ani moudrý ve vztahu k tomu sfouknutí, protože v očích SJ jsem de facto jen odpad, který zmizí jako dým.

Zmizím tak, či tak.
A než vy, co jste slepí uvidíte, tak já se už budu vyhřívat na nějaké brněnské louce a za pár miliard let ze mě budou už jen atomy rozptýlené někde ve vesmíru.

O židovčení rád píše visitor, ne my.
Reagoval jsem "jen" veršem z Písma, protože k němu není ve vztahu k tobě co dodávat. Pasoval ses na "pana spravedlivého" , zatímco se sám vyjadřuješ jako hulvát a buran, a to i k ženám. Doufám, že není třeba připomínat.
Ty jsi odpadlík a nepřítel Jehovy, že to video vztahuješ na sebe?

Do role “pana spravedlivého” se pasuje ten tvůj dědek v tom videu. Určitě né Dalko.

Je vidět, co jsi ty za člověka, když vytáhneš kdejakou blbost.
Margo jsem se 2x omluvil a vysvětli proč se stalo co se stalo.

Nejsem si jistý, ale myslím že moji omluvu přijala.

No a od čeho jsem odpadlík?
Od entity, o které si myslíš, že existuje?

Co nechápeš na tom, že něž vy přijdete na to, že věříte v iluzi a planým slibům, tak můj popel už bude rozptýlen?
Na spravedlivého a moudrého si hrál ten pán alkoholik, co sfoukl tu zápalku a posměšně se usmál.
Jemu jsi ten verš napsal??
Jsi stejný primitivní fanatik jako visitor77.
A proč jsi se s takovým hulvátem a buranem, co vynadal jedné člence SJ vůbec bavil?

Nazvat ženu blbou krávou nepovažuji za "kdejakou blbost". Možná u tebe je to normální. To, jak se teď ozýváš, ukazuje, jak byla tvoje "omluva" upřímná. Jak bys reagoval, kdyby tak někdo nazval tvoji manželku?

Právě, že nejsi odpadlík, proto nevím, proč to celé vztahuješ na sebe.
I já jsem se posměšně usmál, když odpadlíkům v Norsku avi nás nevyšky snahy po zrušení baší registrace.
Nejsem ani primitivní, ani fanatik.
Jsem normální chlap s určitým vzděláním a s určitými životními zkušenistmi. Myslim a věřím, že bys mi podobnou impertinenci do očí neřekl.
A pokud jde o tebe, tak jsem se s tebou bavil rád, dokud ses projevoval jako normální chlap a ne jako diskutníkový bojovník.

Ale to s tím Dalkovým chováním k ženám jsi dnes vytáhl ty. Děláš to pravidelně, když ho chceš shodit v diskusi.

Ten ožrala řekl “odporní odpadlíci” a “Jehovovi nepřátelé.” Myslím, že “Jehovův nepřítel” je každý kritik vaší sekty. Jsem to já, je to Dalko.

A já bych ti to do očí řekl, jedovatej dědku, šmejde.

Samozřejmě, že jsem k tomu oprávněn. Máme svobodu myšlenek a vyjadřování. Ovšem chápu tě, v komunismu se za vyjádření nepatřičné myšlenky zavíralo do Jáchymova a v křesťanské tyranii rovnou upalovalo.
Hloupí křesťané knihy se zakázanými myšlenkami zakazovali, náckové knihy rovnou pálili a když načapali autora, tak ho zavřeli.

Ano byly doby, kdy se svobodně nesmělo nic vyslovit a napsat, co se vládnoucí mafii nezamlouvalo. No a v některém zpátečnickém klubu si ty zákazy a censuru pěstují i dnes.

Platí i o znalostech pohádky O šípkové Růžence ?

pravicovou nebo levicovou?

Je v tom nějaký rozdíl? Pravice začíná pravým ramenem, levice levým. Asymetrie u organizmů jsou běžné.

To nemáš rozum (natož zdravý), když používáš pojem, aniž bys znal jeho význam.

To sem si ověřila :-)
To si piš že jo :-).

To je dobře.
Já jsem napočítal 8 českých překladů, kde se píše o stvoření druhů nebo podle druhů.
K jakému číslu ses dopracovala ty?

Mně to napráskala AI jak to je :-).

Dobrá otázka.
Existnce všech případů, které popisuješ, byla a je dána velkým množstvím jevů, které musely nastat současně, protože by jinak nenastaly.
I ta nejjednodušší buňka v sobě musela mít plně funkční organely, kterými musela být vybavena od počátku, jinak by zanikla.

Ale proč by to nemohlo dít postupně?
Co by tomu bránilo?
Buněčná membrána je tvořena hlavně fosfolipidy, které mají schopnost spontánně se uspořádat do dvojvrstvy. Tech mohlo vzniknout za příhodných podmínek miliardy/bilióny.
No a pak postupně všechno ostatní - času bylo dost.

To je právě otázka, jestli toho času bylo dost.
Kromě toho fosfolipidy se tvoří v buňce jako stavební kameny.
A buňka je funkční, pokud má plně funkční membránu.

Ale prvotně se nejdřív vytvořila membrána, aby mohlo vzniknout vše ostatní v ní.

Jak se mohla vytvořit membrána, když neexistovaly organely, které by vyrobily fosfolipidy?

No mohli vznikat tzv. procesem abiogeneze.

V raných podmínkách Země mohly vznikat jednoduché organické sloučeniny díky vhodným chemickým reakcím, které byly podporovány například vysokým tlakem, teplem, sluneční radiací, nebo dopady meteorů, či asteroidů (kde byli i nedávno objeveny) a x dalších možností.
Když přeskočím ""kritizovaný/mnoha "experty" zpochybňovaný"" Miller-Ureyho experiment, tak existují i další experimenty simulující sopečnou atmosféru a tvorbu organických molekul, které potvrzují, že proces abiogeneze je reálný a vědecky podložený.

Millerův experiment má řadu úskalí.

1. Prostředí které vytvořil bylo pouhým předpokladem.
2. Podařilo se mu vytvořit pouhé 3 aminokyseliny z 20, které jsou obsaženy v živých buňkách.
3. Experiment předpokládal redukční prostředí, protože přítomnost kyslíku by vznik aminokyselin neumožnily. Ovšem kvůli nepřítomnosti kyslíku by aminokyseliny zničilo kosmické záření.
4. Ve vytvořeném přístroji byly vzniklé aminokyseliny okamžitě odváděny mimo prostředí, kdy byly syntetizovány.
5. Vytvoření několika biogenních sloučenin ještě neznamená vytvoření života.

I kdyby obrovskou shodou náhod vznikly složité sloučeniny tvořící stavební kameny buněk, co by způsobilo vytvoření složitě strukturovaných organel a membrán, a hlavně, co by způsobilo jejich oživení?

No tak pro porovnání by to chtělo vyzkoušet nějaké to tvoření slovem…

třeba, jak to stvoření Slovem probíhalo? jak se spojovaly jednotlivé atomy ... jakým mechanismem? To jeurčitě zajímavé téma, jen je třeba se zamyslet. Byl by to vývoj? Bylo by to postupné?

K tomu, aby se člověk skutečně zamyslel a pouze nespekuloval, potřebuje informace.
A jedna důležitá informace říká, že Bůh stvořil živé tvory "podle svých druhů".
Tato formulace umožňuje tzv. mikroevoluci, nikoli evoluci jednoho druhu v jiný.
Asi to můžeme interpretovat dost volně, protože druhy se nejspíš nebudou krýt s taxonometrickým pojmem pana Linné.

To je ale informace z JW.ORG.

Nikoli, to je Bible.

1. Mojžíšova 1:11-25

Zapomněl jsi napsat že z Jeruzalémské :-)
Datum vydání 1956

Jeruzalémská bible
S myšlenkou na moderní francouzský překlad Písma svatého přišel dominikán Thomas-Georges Chifflot z pařížského katolického nakladatelství Éditions du Cerf. Přál si, aby se nový překlad stal součástí duchovní obnovy Francie po druhé světové válce.

Abuka se považuje za znalce Bible a neví, že Bible není učebnice přírodopisu.

Cpe nám tady výklady ty jeho organizase :-).

Má v hlavě samou Strážnou věž, Bibli neviděl ani z vlaku.

to si myslím je vedlejší... stačilo by nějak vysledovat jak vznikla první buňka... jak se to stalo? nevěřím na nějaké čáry máry, věřím v zázrak, ale i zázrak se nějak uděje... má nějaký projev, nikoliv jen že se z volných prvku najednou stane buňka. Musí to být nějaký proces.

Myslím, že se postup nedozvíme, i kdybycho mse ho náhodou dozvěděli, nejspíš by to bylo mimo naše chápání.

My asi ne, ale naše děti, nebo vnuci možno ano.

Jsou důležitější věci o Bohu, které bychom měli znát.

Důležitost poznání věcí o Bohu(pro mě) je asi taková, jako zjistit jak je venku a podle toho se obléct.

Význam důležitosti Boha je zajímavá jen pro toho, kdo tady není spokojen a potřebuje život po životě, aby mohl Bohu nekonečně vyvolávat na slávu - nebude potřebovat jíst, spát, choroby a zlo nebudou, bude jen Bůh sedět na trůnu a on a všichni ostatní se mu budou nekonečně na kolenou klanět.

kto je múdry, ten vie, že potrebuje Boha....kto nie, nepotrebuje - je to otázka múdrosti....

Zase tvé bla,bla,blá o moudrosti s Bohem?
Nech toho!!!

Blbost!

celá Biblia je o múdrosti, a tá je definovaná ako múdrosť vo viere v Boha - Boha, ktorý sa zjavil v Kristovi pre záchranu, pre spásu, - v tom je múdrosť, kto to neprijme sám sa vylučuje z blízkosti Boha, je sám, sám voják v poli, žije de facto bez zmyslu života, bez cieľa, je odovzdaný na milosť a nemilosť tohto sveta, žije v akejsi náhodilosti vecí a javov tohto sveta, - nemá cieľ, v smrti vidí koniec, a ten koniec v smrti nie je...
... Boh dal človeku oživujúcu dušu, a tá je nesmrteľná, tá bude znášať následky viery a neviery, pozemskou smrťou sa všetko nekončí, lebo je tu zákon v zodpovednosti za vieru a skutky...
...viera je v zjavení Boha povinnosť, v Boh sa musí uveriť, je to príkaz Boha, lebo je pôvodcom všetkého, čo v živote máme a potrebujeme, v jeho láske a v milosti sme to dostali, lebo je to jeho zvrchovaný príkaz! ...sme stvorení pre jeho milosť, a kto ňou pohŕdne, bude za to niesť zodpovednosť - odlúčenie, čo je najväčšia tragédia človeka...ak nepohŕdne, čaká ho Božia milosť, prítomnosť a v konečnom dôsledku spása... taký je zákon Boha!
...to nie je strašenie, naopak, , nemám tu záujem strašiť, je to o nádeji, sú to veci v zjavení Boha a jeho nádherného plánu s človekom...

Opět pouhá víra v plné parádě!

to nie je len viera, to je realita, kto myslí, vie, cíti to tak...

"to nie je len viera, to je realita"

No realitu by jsi mohl dokázat - tak sem s tím.

vám sa to nedá dokázať, nie ste v milosti Boha, celé vaše vnútro je prevrátené, nie je v Bohu, a tak ani v jeho milosti...ja tu tak môže písať čokoľvek, máte z toho len zábavu, a pohŕdanie...

Ne, jen umí odlišit víru a pravdu. Ty máš tuto schopnost z mozku důkladně vypláchnutou.

neviera nie je pravda, ale neviera je vrchol nepravdy...pocho­pil?

1. Jako vždy jen pouhá víra.
2. Ano, pochopil: logické a kritické úvahy nejsi schopen, diskuse s tebou je proto o ničem. Jen vykřikuješ, že pravda je ve víře, ale podpořit to něčím jiným, než zase kruhově tou vírou, to nedovedeš.

podporujem to zdravým rozumom, ktorý hovorí, že vo viere v Boha je nádej, a kde je nádej, tam je láska a pravda...kto má zdravý, nezaujatý rozum, múdrosť rozumu, verí v Boha - lebo Boh je láska!...

Zdravý rozum ale nespočívá v tom, že za pravdu považuji stav, který by se mi líbil, kdyby platil. Ještě musí být zřejmé, že opravdu platí. A to je jen pro toho, kdo se rozhodl uvěřit, že to tak je. Čili pouhá víra a vztah k pravdě veškerý žádný.

to nie je pouhá slepá víra, to je rozumové zdôvodnenie viery, ktoré som popísal v mnohých príspevkoch i v reakciách na vaše...kde je viera, tam je aj nádej, a tam je aj láska - to treba pre spásu! - je to zákon Boha!...
...spása je základ viery, inak je k ničomu...a kto chce to "nic" tak ho má, nikto do ničoho tu nikoho nenúti...tu je to len o názoroch, a môj názor (a presvedčenie) pramení zo zjavenia Boha, ktoré som prijal, lebo mu dôverujem, lebo pramení v autorite slova Boha a Krista...

Láska na víře nezávisí a naděje může být (a ta na „spásu“ nejspíš je) falešná. Ale když jí dáváš přednost před pravdou, klidně si ji nech!

moja pravda je iná ako vaša, v ateisme nie je pravda...

Pouhá víra. A svým nekonečným opakováním i tupý blábol.

Toto může napsat jenom kretén.
Každým příspěvkem potvrzuješ jak zlý jsi človek.

on je jen blázen...

Já teda jsem taky věřící, ale zaslepený a přezíravý způsob, jakým argumentuje Vizitor s Abukou, neschvaluji, a můj názor je, že v této diskusi vedou ateisté.

"...kde je viera" v pohádkové bytosti a v pohádkové děje ... tam je naivita, hochu.

...kde je viera" v pohádkové bytosti a v pohádkové děje ... tam je naivita, hochu..tam je pravda, hochu, nie vaša detinská naivita, nevzdelanosť, neinformovanosť a posmeškárstvo, tam nie je neustála inklinácia v milovaní "pohádek" - toho, čo vám nesedí...

Vizitore ještě doplň: český EÚ ateizmus

Ještě jsi měl napsat "nízké IQ, pod 20%, kilometrový rejstřík zločinů, mnoho let strávených ve věznicích, nedodržování silničních pravidel a nezvladatelný alkoholismu.
Když použiješ svou náboženskou víru, tak ti napadne i bigamie, promiskuita, homosexualita, transventita, transgenderita a vakcinace.

Mezi námi katolíky nejsou přece neshody, že? Naši páni, klerotičtí (klérus) mafiáni, nás mají na krátkém řetízku a týdně tím řetízkem škubnou, aby jsme nezapomínali na zpověď svatou, na svatou sebekritiku, na sypání svatého popela na svou hlavu.

Nevzdělanost a neinformovanost je jen a jen na tvé straně.

A naivita to samé - protože si naivně myslíš, že víra dokazuje nějakou pravdu - tak to určitě ne, i když to budeš opakovat tisíckrát denně každý den do konce života.

Pak se ozvy z Nebe/Pekla, aby jsme to vyřešili.
Když se neozveš, tak mám pravdu já.

"kto má zdravý, nezaujatý rozum, múdrosť rozumu, verí v Boha"

De facto tvrdíš že nemáme rozum a že jsme hloupí.
A ty jsi jedno lidské hovno z bratislavské kanalizaci - klidně to ber jako urážku, ale jinak je to jen konstatování skutečného stavu vystupování a chování tvé osoby na tomto DF.

De facto tvrdíš že nemáme rozum a že jsme hloupí...no vida, ako podsúvate, nič také netvrdím,,,za zdravý rozum pokladám ten, ktorý je zakorenený v Bohu, inak je to ateistický rozum, či je zdravý, neviem...

Kto je múdry, kto myslí, kto nie je povrchný, sebecký, pyšný atď. … to je jako co?

Jen bych si dovolil připomenout, že stejné výroky shazující moji inteligenci tady čtu opakovaně.
Osobně se podobným osobním útokům snažím vyhnout, stejně jako podobným reakcím na útoky vůči mě.
Degraduje to diskuzi na mnohdy vulgární hádku, která se snadno zacyklí v trumfování urážkami a výsměchem.
Kolikrát si říkám, jestli by po vyloučení podobných invektiv měli někteří lidé vůbec co říct.

Jsi sice slušný, ale nadřazenost a pohrdání z tebe vyzařuje, jak reaktor v Černobylu na jaře 1986.

Když jsem byla před lety ve vaši diskuzi tak jste mi tam mazali příspěvky a psali jste na to že z důvodu: Trolling !!!
A Rose, to je i škoda mluvit co to je za funebráka v diskuzích :-)
A ne že by jsem neměla co říct :-)

Ano - Rose tam je exot na potlačování rebelů.

Mistr světa Omeleta :-)

Rosé je primitiv.

Svým posměškováním vlastně ovládá SJ diskuzi :-)
Jemu se nevytkne nikdy nic ale je vyhozen ten, kdo se stal terčem jeho výsměchu :-)

A ulevím si : Jsou to Kašpaři :-).

A neb jak se do lesa volá - tak se z lesa ozývá :-)

Pardon :-)

Je to hulvát, kterého si tam Abuka živí, dělá špinavou práci.

Několikrát jsem visitora žádal, aby se zdržel příspěvku podobného znění.
Moc dobře ví, že reaguji "podrážděně".
Osobně nepíšu příspěvky, kde se vyjadřuji, že by měli být hlupáci.
A klidně ho pošlu kdekoliv - pána "vědce".
Když nevrtá, tak je tady klid.

To nazýváš svým "zdravým rozumem", je bohužel jen guláš s nechutnou náboženskou omáčkou.

"Zdravý rozum" je příliš vágní pojem, aby s ním bylo korektní argumentovat.

Zdravý rozum" je příliš vágní pojem, aby s ním bylo korektní argumentovat.­.zdravý rozum je rozum, ktorý argumentuje v pravde svetskej (svetské informácie) ale i v pravde Božej (rešpektuje evanjelium)...
...zdravý rozum rozlišuje veci, nemieša veci, ktoré nie sú v súvise, ...zdravý rozum sa riadi Duchom pravdy, a to je Duch Boží...zdravý rozum vyžaduje vieru, alebo určitý stupeň viery v Boha, viery v Krista, lebo Kristus je pravda, sam sa tak definoval...
...zdravý rozum rozlišuje pravdu od nepravdy, nie v polovičnej pravde, neznáša vedomú lož, vyhá'ýba sa aj nevedomej nepravde, nezavádza, koncentruje sa na vec, o ktorej sa hovorí, neodskakuje mimo diskutovanej veci....

"nie v polovičnej pravde"
Jo jo - poloviční pravda je taková že by Bohem měl být jenom "mužskej" :-).
To jenom Duch Pravdy mohl-a dodat :-)
Že i ženy mají svoje zastoupení v Bohu když obraz a podoba Boha je člověk, muž a žena.

Už jsi se nad tím zamyslela, proč je lidmi stvořený mino-bůh mužského rodu.

V dřívějších dobách a i dnes existují bohové i bohyně. Nabídka je obrovská. Bohyně a bohové jsou nesmrtelní a proto žijí dnes i Héra, Athéna, Artemis, Aphrodite .... Persephone.

Jak praví klasik - v existenci bohyň a bohů lze věřit, dokazovat ji nelze.

„…zdravý rozum vyžaduje vieru…“

Sám jsi důkazem, že tohle není pravda.

Nemůžeš přece (a jako vědec obzvlášť) definovat pravdu na základě pouhé víry. A ano – ať tu vyskakuješ sebevíc, že tvoje víra není pouhá, ale nějaká supermegagiga jediná pravdivá – tak je opravdu pouhá. Nejsi schopen ji podložit ničím jiným, než neustálým řvaním, že to, čemu věříš je pravda, a je a je a je…

....bez zdravého rozumu nie je možné účinkovať - žiť v pravde a hovoriť v pravdu...v zdravom rozume je Duch pravdy, Duch Boha, ten umožňuje byť v pravde a v hlavných veciach sa nemýliť...v pravde Ducha Božieho žije človek v pravde, v pokoji/je strojca pokoja, žije v ochote a v láske k iným - je v milosti Boha...mimochodom já neřvu, pozrite sa na seba: vy řvete!

A zase jen opakování věřeného, že?

iste, o tom je viera - v presvedčení o pravde...ateismus je pravda?

Jo je a tak stejně i to vaše pokud jsou jistě doložené a uložené důkazy a a ještě k tomu žijící důkazy! Ne?

I ateista věří v něco...třeba v dobro! Vy ne?

Věří, že po noci nastane den, věří, že rotace Země je stabilní, i když ví, že se zpomaluje.
Ateista věří už jedno století, že energie Slunce pochází z fúze vodíku. atd, atd.

Ano, ateista si akorát nemyslí, že dobro je něco seslaného shůry. Jenže Visitor je přesvědčen, že ateistu zajímají jen prachy, konzum a pohodlí.