Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

A co víc, visitor77 obhajuje zbabělost ruSSáckého diktátora a jeho bandy se sejít se zástupcem jimi napadené země a hledat společně východisko z této patové situace permanentního násilí...neob­hajujem, podsúvate nepravdu, ...naopak, hovorím o vyjednávaní a mieri...

"Ale tvůj miláček - kretén Putin nechce vyjednávat, nechce mír, chce zabíjet Ukrajince," tak jak vyhlásil v Petrohradu směrem k vojákům : ""Dělejte si dál svoji práci, bratři!""

"Je to "kmotr" vrahů a násilníků na Ukrajině - lidská stvůra, had, satan"

chce vyjednávať, ale nie s "prezidentom", ktorý nemá mandát vo vzťahu k medzinárodnému právu...do vyjednávaní musí vstúpiť nejaký relevantný nezávislý a neutrálny politik - Merkelová alebo Schroder, iní tu nie sú, súčasných EÚ politikov zrejme prez. Putin nechce ani vidieť, pochopiteľne...

Ale má mandát a ten tupci, co žvatlají ruSSkou propagandu to nechápou.

"Najdi nějaký relevantní článek, zákon a pod., že Zelenskyj nemá mandát."
"Já jsem sem dal že ten mandát má."
https://medium.seznam.cz/clanek/fenix-popelavy-zelensky-je-stale-prezidentem-ukrajiny-opacne-tvrzeni-je-dezinformace-111734
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/zelenskyj-zustava-kvuli-valecnemu-stavu-prezidentem-jeho-legitimitu-zpochybnuje-jen-rusko-349447?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=seznam_distribuce&utm_campaign=asistent
A pokud jsi tupý jak Putin a neuznáváš právo, nemáš jak dokázat opak, tak o tom raději ani moc nediskutuj

Zelensky nie je prezidentom, mandát mu vypršal - a tu nepomôžu všelijaké dodatky k Ústave, medzinárodné právo to neuznáva...

Mezinárodní právo neřeší, kdo je na Ukrajině prezidentem. To řeší ukrajinská ústava a ta říká, že jím je stále Zelenskyj.

soucet - takze ukrajinska ustava je mocnejsi nez mezinarodni pravo?? Jak se muze vubec jednat a kde o svetovem pravu jestli je spravedlive nebo ne ?? Podle mne - hlupaka - je pravo dane -- nebo mas jiny nazor?

Jsi příliš hloupý na to, abys to mohl chápat.

soucet - ja nikdy netvrdil, ze jsem chytry to ani nahodou ne - mam svuj vlasni nazor a ne nazor oblbovaci vedsiny --
Muzes mne prosim ty jako chytry napsat tak abych to i ja blbec pochopil co mas za pravdu??

Když jsi příliš hloupý na to, abys to pochopil, tak nemá smysl ti to vysvětlovat, protože ty vztahy mezi věcmi nejsi schopen chápat. Neumíš se v tom orientovat a plácáš páté přes deváté. Jeden by čekal, že alespoň tohle budeš chápat.

soucet - diky - ja toho chapu vic nez si myslis -- -- Zkus byt sam sebou a ne loutkou spolecnosti -- nic proti tobe nemam ani nahodu ne --
To proti mas ty sam v sobe -- nejsi to co jsi. Zkus to by sam sebou a ne --- OK nechame toho -- jsem blbej ja se priznam ale jsem to ja sam v sobe.

že jsi blbej, to nemusíš zdůrazňovat, to každý vidí.

soucet jsem rad, ze alespon neco vis -- tak se neopakuj a odpovez na diskuzi k danemu prispevku a ne k osobnim blbostem.

Ano, zcela souhlasím – blbej teda rozhodně jsi.

xisiyor -- svetove media muzou rict - napsat - ukrajinsky prezidet - to ano ale nemuzou uz napsat, ze podepsal mezistatni dohodu jako ukrajinsky prezidet -- On je prezidentem pouze ukrajiny ne svetovym pravem uznany jednat jako zastupce statu v mezinarodnich dohodach.

To si musím uložit : xisiyor

Promin --- vistor -- ten table je malej :-))

Ty debil - to není žádná dodatek - to je ústavní článek

Například : Slovenská ústava neřeší přímo otázku voleb v době válečného stavu, což znamená, že případné úpravy by musely být řešeny jinými právními prostředky.

Článek 108 ukrajinské ústavy týkající se voleb ve válečném stavu je platný a uplatňovaný od začátku válečného stavu na Ukrajině "od února 2022", "kdy byly volby pozastaveny a mandát prezidenta prodloužen."
Takže hned a ne až když mu končil mandát v květnu 2024.
Jsi jednoduše neznalý a povrchní v pojímání vztahů, práva a jiných běžných věcí - jednoduše diletant.

Dalko sice to neni na mne -- ale neco napisu -- ikdyz netvrdim, ze to je medialni pravda.
Jenom bych se chtel zeptat kdo ma pravo v demokratickem state zmenit ustavu a kdo to schvaluje ??--
Jakl to konkretne probehlo na ukrajine -- Ja ti verim co napises. nemusis dat odkaz -- je to na tobe samotnem.

"Konkrétní podrobnosti o procesu schvalování článku 108 ukrajinské ústavy nejsou v dostupných zdrojích přímo uvedeny. Obecně však platí, že změny ústavy na Ukrajině, včetně těch týkajících se válečného stavu a voleb, musí projít schválením ukrajinským parlamentem (Verchovnou radou) a následným podpisem prezidenta. Článek 108, který upravuje konání voleb během válečného stavu, byl aplikován od vyhlášení válečného stavu 24. února 2022, kdy byly volby pozastaveny a mandát prezidenta prodloužen."

Jaké dodatky? Ten článek tam byl od devadesátých let, a s ruskou invazí se pouze aplikuje na Zelenského, který holt je zrovna prezidentem.

Nechce vyjednávat. Sám to prohlásil, že v tom nevidí smysl. A o nějakém mandátu neřekl ani slovo, takže zase lžeš. Mezinárodní právo ani neřeší, kdo by měl za Ukrajinu vyjednávat. To řeší ukrajinská ústava.

A o nějakém mandátu neřekl ani slovo, takže zase lžeš...hovorí to často, a nebude sa stále opakovať...

Lžeš. Ani slovem Zelenského mandát nezpochybnil. A nemá ho ani co zpochybňovat, protože podle ukrajinské ústavy je to právě Zelenskyj, kdo je oprávněn podepisovat dokumenty za Ukrajinu. Putin tohle musí respektovat, aby ty podepsané dokumenty byli právně platné.

soucet -- tak zase lzu --- promin muzes mne dat nejaky odkaz kde je mezinarodne potvrzeno, ze ma prezident bez mandatu - podle nejake statni ustavy pravo podepisovat mezinarodni dohody?? Neco otom vim ale asi ne vsechno jak te ctu -- rad se priucim a rad se ti verejne omluvim za svoji neznalost.

Chceš mezinárodní potvrzení jo? A chceš ho na papíru i s razítkem?

soucet uschval jsem si -- pro priste ti to poslu zpet kdyz budes chtit odkaz -- nato co nepisu -- rad ti to poslu zpet aby jsi vedel kdo jsi

Proč ho nedáš ty?
Proč nepodložíš své tvrzení relevantním článkem?

"Protože jinak je jen tvůj nepodložený názor."

Neděláš tady nic jiného, než že Putlera i jeho válku obhajuješ. Hovoríš sice o vyjednávání a míru, ale míníš tím, že Ukrajina musí vyhovět ruSSkým požadavkům. Čili nemluvíš ve skutečnosti o míru, ale o vítězství ruSSka. O mír ti ve skutečnosti vůbec nejde, protože nepožaduješ po ruSSku, aby zanechalo vojenských akcí a ten konflikt řešilo mírovou cestou. Naopak: podporuješ jeho snahy po získání ukrajinského území a jsi se všema jeho cíli v souladu. Nejsi tedy pro mír, ale pro válku. A tohle už ti nikdo neodpáře.

Ty píšeš nepravdu, visitore77. Jestli je Zelenský prezidentem státu Ukrajina, napadnutým sousedním státem ruSSácko pod dikaturou putina a jeho bandy, je čistě věc Ukrajinců. Do toho nemáš právo kafrat ani ty, ani nikdo jiný mimo Ukrajinu.
Tvůj kámoš putin je zbabělec a odmítl jednání o příměří a o míru mezi Ukrajinou a ruSSáckem, protože je zaslepený fanatik, který se bojí přiznat jakým je hlupákem, když začal 2014 útočit na Ukrajinu. Místo aby s Ukrajinci hledal už 2014 kompromis a řešení problémů ohledně separatistů, tak začal jak vyzbrojovat separatisty, tak se přímo podílet na rozpoutávání násilí na Ukrajinském pomezí s ruSSáckem (viz Wágnerovi zabijáci a zmanipulovaný plebiscit o zabrání Krymu).
Kdyby byl putin chlapem, tak by přiznal tu jím páchanou válečnou sviňárnu a hledal by konstruktivní řešení včetně omluv a reparací. A to je vyloučeno putinovým požadavkem bezpodmínečné kapitulace Ukrajiny.
Ty visitore77 nejsi padlý na hlavu a zajisté dokážeš odhadnout, co by se stalo, kdyby Ukrajina kapitulovala.

Kdyby byl putin chlapem, tak by přiznal tu jím páchanou válečnou sviňárnu a hledal by konstruktivní řešení včetně omluv a reparací...prez. Putin má na to diametrálne iný názor...pri "válečné svińárni" sa nemôže povedať len to B, ale aj to A (prečo konflikt vznikol, čo k tomu viedlo, históriu, sled udalostí, a pod.)...takže, múdry rozum nie je limitovaný len na to, čo jednostranne servírujú antirusofóbne médiá, ale aj myslí, uvažuje, zvažuje, vytvára názor, ktorý obsahuje pravdu...iste, s válkou nikto nesúhlasí, ale válka je len vyvrcholením neporozumenia...

Ano, proč. Proč sestřelili 2014 ruSSáci civilní letadlo s 300 civilistiů nad jimi dobytým územím Ukrajiny. Co jim to zavraždění udělali? A vrcholem bylo okradení mrtvol o peníze, o doklady a o cenné věci = "ruSSácký hyenismus". To byl podle tebe visitore77 boj proti homosexualitě západu? Nebo boj proti Ustašovcům ve 12km výšce letící ze západní Evropy do Indonézie?

"válka je len vyvrcholením neporozumenia" přidej agresivitu a potřebu vraždit nevinné.

Když Zelenský opakovaně (od roku 2014) navrhl putinovi jednání, tak na to putin buď vůbec nereagoval a nebo reagoval odmítavě. Jak lze podle tebe visitore77 ukončit nepřátelství a agresi jinak, než rozhovorem a projednáváním sporů? Musí to být ponižující bezpodmínečná kapitulace a zrušení státu Ukrajina?

Zelensky je právne prezidentom od mája 2019 do mája 2024...

Podle tebe visitore77 je Zelenský bezvýznamný a neznámý člověk žijící na Ukrajině? Chápal bych, že by diktátor putin odmítl jednání o příměří a o míru války ruSSácka proti Ukrajině s nějakým neznámým človíčkem, třeba s popelářem, nebo rolníkem. Uvědom si visitore77, že o míru nechce putin jednat s nikým, uvědom si visitore77, že putin požaduje bezpodmínečnou kapitulaci Ukrajiny a zrušení státu Ukrajina.

Podle tvých laických hlášek visitore77 na to má snad putin právo? Proč putin nereaguje na žadonění katolického papeže o příměří a o míru? Považuje putin katolického papeže za bezvýznamnou osobu?

Podle tebe visitore77 je Zelenský bezvýznamný a neznámý člověk žijící na Ukrajině?..to som nenapísal!

Ale pro putina je Zelenský osoba NIKDO. Osoba se kterou se nemá cenu bavit, protože tato osoba je pro Ukrajinu důležitá a nikdo ji na Ukrajině nebere vážně.
Máš to visitore77 nějak zamotané. Napiš, že jsi o Zelenském nikdy nic neslyšel.

Ne, Visitore! Odkdy dokdy je prezidentem, to určují ukrajinské zákony, nikoliv rusáci a rusofilové! Jinak by Putin musel skončit kolem roku 2020 (nepamatuju si přesné letopočty jeho funkčních období) a nechat se zase aspoň na čtyři roky vystřídat nějakým podržtaškou, jako je Medveděv. Pokud argumentuješ tím, že dnešní zákony mu to dovolují, pak tedy musíš připustit, že ukrajinské to zas dovolují Zelenskému. A mimochodem – ten, kdo si je kvůli tomu musel nechat předělat, je Putin, ne Zelenskyj. To jen aby bylo jasno, až tu zas budeš kydat něco o nějakých „dodatcích“!

dokdy je prezidentem, to určují ukrajinské zákony...iste, ale to nie je v rámci medzinárodného práva....

Prezidenti nezávislých států se nějak mezinárodně schvalují, nebo co?

Prezidenti nezávislých států se nějak mezinárodně schvalují, nebo co?....ústava je pre právo daného štátu, nie pre medzinárodné právo...to, že niekto presahuje stanovený čas prezidentúry, spochybňuje do budúcnosti všetko, čo stanoví daný "prezident", alebo čo sa udeje pri jeho činnosti v medzinárodnom zmysle slova (ním uzatvorené právne medzinárodné zmluvy)...Zelensky tak už nie je prezident v medzinárodnom zmysle slova (je len na Ukrajine)...

Jenže ten „čas prezidentúry“ je stanovený zákony dané země. A ty ukrajinské říkají, že prezident je prezidentem až do nástupu svého nástupce, a zároveň že v době války se nekonají volby. Tím je to jasně dané. Nebo snad znáš nějaké „mezinárodněprávní funkční období prezidentů“? Které přesahuje Zelenskyj, ale ne Putin? Nebo Lukašenko?
Zelenskyj zdaleka není prezidentem tak dlouho, jako hov. Putin, který si zákony kvůli tomu nechal předělat. Pokud Putin nechce, aby Zelenskyj dále prezidentoval, stačí ukončit válku – a budou volby!

Nebo snad znáš nějaké „mezinárodněprávní funkční období prezidentů“? Které přesahuje Zelenskyj, ale ne Putin? Nebo Lukašenko? Zelenskyj zdaleka není prezidentem tak dlouho, jako hov. Putin, který si zákony kvůli tomu nechal předělat...ho­voríte o inom, mícháte nemíchatelné...

Přeloženo z visitorštiny: Nemám argument.

ukazuje sa, že nerozlišujete, a mícháte věci nemíchatelné....

Naopak – jsi to ty, kdo tu tvrdí, že A je něco úplně jiného než A…

Jo, a ještě jedna věc, když ústava není pro mezinárodní právo: Proč se tu teda pořád oháníš tou ruskou, jako argumentem pro Donbas patřící rusácku?

Proč se tu teda pořád oháníš tou ruskou, jako argumentem pro Donbas patřící rusácku?...Donbas je územie s Ruskou populáciou, patrí Rusku (tak si to myslí ruská strana, má na to svoje dôvody), kde boli zo strany Ukrajiny popierané práva vo vzťahu k Rusom - a tak ho ruské vojská obsadili, a obsadia aj ten zbytok, resp. na jeho odovzdaní Rusku sa musia dohodnúť, inak nebude mier - je to zrejme dnes základná podmienka pre Rusa uzavrieť mier...

Tohle je plagiát Hitlerovy pohádky o Sudetech, Češích a Němcích.

Lež!

A celé je to lež. Rus staví svou válku na lži a ty ho v tom podporuješ.

to je tvoj prekrútený názor...

Ne to jsou fakta. Rus staví svou válku na prokazatelné lži a ty ho v té jeho lži podporuješ.

Nemáš to jak dokázat - mezinárodní právo se tím nezabývá - je to tvůj výmysl.

Ty ani nevíš, co je to mezinárodní právo, když ním tady "operuješ.

Mezinárodní právo do toho vůbec nemluví.

Právně je prezidentem až dokud neskončí válečný stav.

Jenže to A má stejnou platnost, jako Hitlerovo A v podobě přepadení vysílače v Gliwicích, nebo útlaku Němců v okolních zemích. Němci a jejich obdivovatelé to taky žrali i s navijákem, tak jako dnešní Rusové a rusofilové žerou údajné masakry Rusů na Ukrajině, z nichž jsi tu žádný nebyl schopen doložit, jen tu o nich pořád dokola blekotáš.

Jenže to A má stejnou platnost, jako Hitlerovo A v podobě přepadení vysílače v Gliwicích, nebo útlaku Němců v okolních zemích...nero­zumiem, prečo to tu dávate, prečo miešate nemiešateľné...ak hovoríme o pravde, tak toto vami uvedené s morálkou vpravde nemá nič spoločné...dar rozlišovania vecí je Boží dar! - nemícháme nemíchatelné....

Nepřeskočilo ti mezi vlákny diskuse?

Pardon – nepřeskočil jsi mezi vlákny diskuse?

To A Ondi napsal. Tak jako jsme ho tu napsali už mnohokrát.

Ano a nemá mravní vědomí, aby si uvědomoval, že jeho postoj je zlý postoj. Že je to postoj, který je protikladný k lásce k bližnímu. A zatvrzele to není schopen uznat, ani když mu to tady vysvětlujeme. To je jeho veliké mravní pochybení.