"válka je len vyvrcholením neporozumenia" přidej agresivitu a potřebu vraždit nevinné.
Když Zelenský opakovaně (od roku 2014) navrhl putinovi jednání, tak na to putin buď vůbec nereagoval a nebo reagoval odmítavě. Jak lze podle tebe visitore77 ukončit nepřátelství a agresi jinak, než rozhovorem a projednáváním sporů? Musí to být ponižující bezpodmínečná kapitulace a zrušení státu Ukrajina?
Podle tebe visitore77 je Zelenský bezvýznamný a neznámý člověk žijící na Ukrajině? Chápal bych, že by diktátor putin odmítl jednání o příměří a o míru války ruSSácka proti Ukrajině s nějakým neznámým človíčkem, třeba s popelářem, nebo rolníkem. Uvědom si visitore77, že o míru nechce putin jednat s nikým, uvědom si visitore77, že putin požaduje bezpodmínečnou kapitulaci Ukrajiny a zrušení státu Ukrajina.
Podle tvých laických hlášek visitore77 na to má snad putin právo? Proč putin nereaguje na žadonění katolického papeže o příměří a o míru? Považuje putin katolického papeže za bezvýznamnou osobu?
Podle tebe visitore77 je Zelenský bezvýznamný a neznámý člověk žijící na Ukrajině?..to som nenapísal!
Ale pro putina je Zelenský osoba NIKDO. Osoba se kterou se nemá cenu bavit,
protože tato osoba je pro Ukrajinu důležitá a nikdo ji na Ukrajině nebere
vážně.
Máš to visitore77 nějak zamotané. Napiš, že jsi o Zelenském nikdy nic
neslyšel.
Ne, Visitore! Odkdy dokdy je prezidentem, to určují ukrajinské zákony, nikoliv rusáci a rusofilové! Jinak by Putin musel skončit kolem roku 2020 (nepamatuju si přesné letopočty jeho funkčních období) a nechat se zase aspoň na čtyři roky vystřídat nějakým podržtaškou, jako je Medveděv. Pokud argumentuješ tím, že dnešní zákony mu to dovolují, pak tedy musíš připustit, že ukrajinské to zas dovolují Zelenskému. A mimochodem – ten, kdo si je kvůli tomu musel nechat předělat, je Putin, ne Zelenskyj. To jen aby bylo jasno, až tu zas budeš kydat něco o nějakých „dodatcích“!
dokdy je prezidentem, to určují ukrajinské zákony...iste, ale to nie je v rámci medzinárodného práva....
Prezidenti nezávislých států se nějak mezinárodně schvalují, nebo co?
Prezidenti nezávislých států se nějak mezinárodně schvalují, nebo co?....ústava je pre právo daného štátu, nie pre medzinárodné právo...to, že niekto presahuje stanovený čas prezidentúry, spochybňuje do budúcnosti všetko, čo stanoví daný "prezident", alebo čo sa udeje pri jeho činnosti v medzinárodnom zmysle slova (ním uzatvorené právne medzinárodné zmluvy)...Zelensky tak už nie je prezident v medzinárodnom zmysle slova (je len na Ukrajine)...
Jenže ten „čas prezidentúry“ je stanovený zákony dané země. A ty
ukrajinské říkají, že prezident je prezidentem až do nástupu svého
nástupce, a zároveň že v době války se nekonají volby. Tím je to jasně
dané. Nebo snad znáš nějaké „mezinárodněprávní funkční období
prezidentů“? Které přesahuje Zelenskyj, ale ne Putin? Nebo Lukašenko?
Zelenskyj zdaleka není prezidentem tak dlouho, jako hov. Putin, který si
zákony kvůli tomu nechal předělat. Pokud Putin nechce, aby Zelenskyj dále
prezidentoval, stačí ukončit válku – a budou volby!
Nebo snad znáš nějaké „mezinárodněprávní funkční období prezidentů“? Které přesahuje Zelenskyj, ale ne Putin? Nebo Lukašenko? Zelenskyj zdaleka není prezidentem tak dlouho, jako hov. Putin, který si zákony kvůli tomu nechal předělat...hovoríte o inom, mícháte nemíchatelné...
Naopak – jsi to ty, kdo tu tvrdí, že A je něco úplně jiného než A…
Jo, a ještě jedna věc, když ústava není pro mezinárodní právo: Proč se tu teda pořád oháníš tou ruskou, jako argumentem pro Donbas patřící rusácku?
Proč se tu teda pořád oháníš tou ruskou, jako argumentem pro Donbas patřící rusácku?...Donbas je územie s Ruskou populáciou, patrí Rusku (tak si to myslí ruská strana, má na to svoje dôvody), kde boli zo strany Ukrajiny popierané práva vo vzťahu k Rusom - a tak ho ruské vojská obsadili, a obsadia aj ten zbytok, resp. na jeho odovzdaní Rusku sa musia dohodnúť, inak nebude mier - je to zrejme dnes základná podmienka pre Rusa uzavrieť mier...
A celé je to lež. Rus staví svou válku na lži a ty ho v tom podporuješ.
Ne to jsou fakta. Rus staví svou válku na prokazatelné lži a ty ho v té jeho lži podporuješ.
Nemáš to jak dokázat - mezinárodní právo se tím nezabývá - je to tvůj výmysl.
1
1