ten tvůj text je jako když pejsek s kočičkou vařili dort a uvařili
nestravitelnou sračku:
Text tvrdí, že morálka je „to, jak lidé skutečně jednají“ –
to je špatně, protože morálka není popis chování, ale
soubor norem o tom, jak by lidé jednat měli.
Text říká, že mravní zákon je absolutní a neměnný – to je
zavádějící, protože to platí jen v některých filozofických
směrech; v jiných etických teoriích (např. utilitarismus nebo relativismus)
nic absolutního neexistuje.
Text spojuje „přirozený mravní zákon“ a Kantův systém jako dvě verze
jednoho pilíře – to je nepřesné, protože Kant nemluví o
vrozených hotových pravidlech, ale o racionálním principu rozumu.
Text nazývá Kantovu etiku „kategoriálním imperativem“ – to je
terminologicky chybně, správně je kategorický imperativ, což je
bezpodmínečný mravní příkaz platný pro každého.
Text vytváří ostré dělení: morálka = proměnlivá, mravní zákon =
neměnný – to je zjednodušení, protože v realitě se tyto
vrstvy překrývají a univerzální principy se vždy interpretují v
kulturním kontextu. tak vidíš ta tvoje AI je hloupá a moje chytrá. A
příště sem netapetuj AI, když má někdo v hlavě seno AI to nezachrání.
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
