Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #165125

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 11:45:43 | #165125
Reakce na příspěvek #165121

Přesně tak. Takový člověk dokazuje, že nemá schopnost poznat, co je pravda...opakujem: ľudská pravda idúceho života je vždy relatívna, zahrňuje v sebe mnoho faktorov pre- a proti, každý si (i vo válke) obhajuje svoju pravdu, lebo vždy nájde pre svoju pravdu, ako i nepravdu protivníka mnoho faktorov...pravda je len v Duchu Božom, v láske človeka jedného k duhému, a tu to nie je....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 12:01:30 | #165127 (1)

Vůbec ne. Pravda je soulad tvrzení se skutečností, a ke zjišťování skutečnosti člověk disponuje prostředky: smysly a intelekt. Činnost intelektu je v principu nezávislá na emocích, citu i přáních, a ve výsledku tedy vše závisí jenom na vůli člověka, zda je či není ochoten intelekt užívat řádně. Ty ho řádně užívat odmítáš, protože neumíš skutečnost/pravdu přijmout, a proto si vytváříš lež a žiješ ve lži. Proto je ti cizí jak Duch Boží, tak láska k bližnímu; proto stojíš mimo křesťanství a mimo Boha.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 12:12:08 | #165132 (2)

Pravda je soulad tvrzení se skutečností, a ke zjišťování skutečnosti člověk disponuje prostředky: smysly a intelekt. Činnost intelektu je v principu nezávislá na emocích, citu i přáních, a ve výsledku tedy vše závisí jenom na vůli člověka, zda je či není ochoten intelekt užívat řádně...
...znova: skutočnosť je ľudská, nemusí súvisieť/mať vzťah k mravnému zákonu, je závislá na danej kultúre, zvykoch, potrebách, i nálade - a tak rešpektovanie skutočnosti môže byť (ak a nerešpektuje mravný zákon vo svedomí) mýlne...takže, ak chceme hovoriť o skutočnej pravde, musíme tam zahrnúť mravný zákon - teda to, čo je v súlade s vôľou Boha (poznáme ju z Písma, z prikázaní Desatora/lásky), čo nám nevyčíta svedomie, lebo to je u mravného človeka (zacieleného na skutočnú pravdu) veľmi citlivé...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 12:35:14 | #165135 (3)

Znova: pleteš si skutečnost s názorem. Mravní zákon vychází ze skutečnosti, z pravdy. Pokud nebudeš hledat, jaká je skutečnost (prostřednictvím smyslů a intelektu) a pokud nebudeš skutečnost respektovat (ale naopak budeš se jí vzpírat), nebudeš nikdy v pravdě ani v mravnosti. Nebudeš v souladu s Boží vůlí.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 12:40:18 | #165136 (4)

pleteš si skutečnost s názorem píšem o tom, čo zahrňuje pravda, a tak z nej aj skutočnosť..ne­podsúvaj mi "názor"...mravný zákon je Božia pravda!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 12:47:48 | #165137 (5)

Popisuješ názor a ne pravdu/skutečnost. Pravda/skutečnost jsou nezávislé na člověku, poněvadž vyjadřují to, jak se věci sami o sobě mají. Mravní zákon je pak respektováním toho, jak se věci sami o sobě mají (ve vztahu k lidskému jednání).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 14:17:01 | #165142 (5)

Mravní zákon je dílo člověka a začal se formovat dávno předtím, než ho Izraelité obdrželi vytesané v kamenných deskách.
*22637* *22637*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 15:56:00 | #165144 (6)

ale svědomí je dílo Boží a na základě toho svědomí formuloval člověk mravní zákon. *6365*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 16:17:39 | #165145 (7)

V tom případě, proč ho potřeboval ještě Izraelitům vytesal, když tady byl dávno před tím, než se Izraeliti zformovali.
*5087* *5087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 19:08:56 | #165158 (7)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 15:51:13 | #165143 (5)

Oryx (nezávislý projekt, který započítává jen vizuálně doložené ztráty) eviduje k červnu 2026 přibližně 4 100–4 200 ruských tanků zničených, poškozených, opuštěných nebo ukořistěných. Z toho samotných zničených tanků jsou zhruba 3 000 kusů.
Ukrajinský generální štáb uvádí mnohem vyšší čísla a tvrdí, že Rusko přišlo už o téměř 12 000 tanků.
Tedy kdo tvrdí že na Ukrajině nebyl zničen ani jeden Ruský tank, je vážně postižený na mozku.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 17:14:44 | #165146 (6)

Už vyčerpali téměř všechny zásoby starých, sovětských tanků. A ty nové Armaty z r. 2014 na bojiště prakticky ani nevyjeli, protože se ukázalo, že to jsou nepoužitelné šunty.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 19:06:22 | #165154 (5)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 21:44:36 | #165175 (6)

Spíš je to následek z předávkování náboženstvím.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 18:50:12 | #165149 (3)

Poměřuješ pravdivost reality podle toho, jestli je v souladu s morálkou? Pak jsi buď nemohl nikdy být vědec, nebo jsi od té doby ztratil rozum!

I ten nejnemorálnější hajzl může znát pravdu. A i ten nejmorálnější člověk může za pravdu považovat lež…

Pravda a morálka jsou dvě naprosto odlišné věci, jedna na druhé nejsou závislé. Že to nechápeš, je i důvodem, proč tu pořád spojuješ dohromady morálku s vírou v boha, a naopak nedostatek morálky s nevírou. Přitom sám jsi, svou pevnou vírou a nemorálními postoji, nejlepším důkazem, že je to blbost!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 18:59:27 | #165152 (4)

i ten nejnemorálnější hajzl může znát pravdu, ano. A vidí sám sebe jako nejnemorálnějšího hajzla, tedy v pravdě.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 19:06:50 | #165155 (5)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 19:07:40 | #165157 (6)

nemá v sobě lásku (Boha)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 19:09:11 | #165159 (7)

Proč by nemohl mít, třebas ji jenom skrývá.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 19:10:47 | #165160 (8)

jinak by měl svědomí... a pokud mmu nevadí že je nemorální hajzl (tedy ubližuje jiným) pak mu chybí láska.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 19:12:22 | #165162 (9)

Ubližovat umí i milující lidi.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 19:13:48 | #165164 (10)

Ano. Pokud v pohledu na milované nemají pravdu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 19:23:51 | #165168 (10)

pokud někdo ubližuje, a je nemorální hajzl ( o tom je řeč).... nemá lásku. nebo si jí není vědomý. a nechci to s tebou rozebírat. Pokud si myslíš něco jiného, není to můj problém.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 19:27:24 | #165171 (11)

Se mi prostě nechce odsuzovat kohokoliv že nemá lásku.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 19:30:04 | #165172 (12)

neodsuzuji... mluvíme o někom, kdo ví o tom že je nemorální hajzl, tedy je si toho vědomý a nevadí mu to.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 22:06:55 | #165180 (10)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 19:12:48 | #165163 (9)

Ano. Ale to je pravda i bez té závorky s bohem v předchozím příspěvku, že?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 19:24:50 | #165169 (10)

Pokud Bůh je láska neboli lásku definujeme jako Boha, pak je to možn srozumitelnější.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 21:55:30 | #165177 (11)

Lásky je "kopec".
Můžeš definovat/rozebrat tu Boží lásku??
*32558* *17619*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.06.26 07:20:52 | #165190 (12)

Ne, nemůžu. Je to jen drobné info. Není nutné ho brát v potaz.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.06.26 13:00:36 | #165240 (11)
  1. Tvé „neboli“ zde neplatí. I pokud by opravdu bůh byl láska, ani pak by to neznamenalo, že láska je definována jako bůh. Podobně jako fakt, že Jarda je člověk, neznamená, že člověk je definován jako Jarda.
  2. A ještě to „pokud“ jako takové. Bůh jako podmínka lásky – na tom se neshodneme. Ateista snad nemůže milovat? Může! Takže ten bůh je tam nadbytečně.