promin, ze se te na neco ptam -- ale abych pravdu napsal rad se bavim :-))) Nic ve zlem -- jsi normalni :-)
promin, ze se te na neco ptam -- ale abych pravdu napsal rad se bavim :-))) Nic ve zlem -- jsi normalni :-)
Mne by pani protisove - zajimalo co si myslite jak by to vypadalo do budoucna -- kdyby ukrajina vyhrala na RF??
ad kiwiboy:
.."mne by pani protirusove zajimalo, co si myslite, jak by to vypadalo do
budoucna, kdyby Ukrajina vyhrala nad RF??"..
budoucnost po porazce Ruske federace by mohla vypadat kuprikladu nasledovne..
Evropa by byla bezpecnejsi - stabilizace hranic, konec
jaderneho vydirani ci hybridnich hrozeb ze strany Moskvy by dle meho vedl k
ekonomickemu a technologickemu rozkvetu kontinentu.. obnova pravniho
statu - zrizeni mezinarodnich tribunalu pro valecne zlocince a
reparace, ktere by agresor musel splacet ze svych zmrazenych aktiv na obnovu
znicene infrastruktury.. sance pro samotne Rusko - historie nas
uci, ze vojenska porazka je pro imperia casto tim nejlepsim lekem / pad
carského Ruska v roce 1917, kolaps Sovetskeho svazu v roce 1991, ale i pad
nacistickeho Nemecka v roce 1945 – to vse byly porazky, ktere (byt docasne
nebo v pripade Nemecka trvale) otevrely cestu k modernizaci a osvobozeni
spolecnosti od totalitniho dogmatu - vitezstvi Ukrajiny je tak de facto jedinou
sanci pro rusky lid, jak se vymanit z korupcniho mafianskeho statu a vratit se
mezi civilizovane narody, drahy priteli
necroczar -- uznavam to neni spatne -- no1 - jina ptazka -- hodne proti rusu by chctelo aby cina obsadila ruskou sibir -- mozni vic -- co ty nato??
ad kiwiboy:
.."jina ptazka -- hodne proti rusu by chctelo aby cina obsadila ruskou sibir
-- mozni vic -- co ty nato??"..
predstava, ze lide kriticti vuci kremelske agresi touzi po tom, aby Cina
vojensky anektovala ruskou Sibir, je dle meho spis bizarni projekci tveho
vlastniho, imperialismem deformovaneho vnimani sveta.. predne, princip, ktery
zde celou dobu obhajuji, je nedotknutelnost mezinarodne uznanych hranic - pokud
kritizuji Rusko za to, ze chovani z 19. stoleti zatahuje do stoleti
jedenadvacateho, nemohu logicky tleskat Cine, pokud by udelala totez - to je
zasadni rozdil mezi zapadnim pravnim myslenim a tvym moralnim relativismem - my
neusilujeme o destrukci Ruska cizi agresi, my usilujeme o triumf prava nad
silou.. jinak Peking je v geopolitice pragmaticky - Cina nepotrebuje Sibir
vojensky dobyvat a riskovat jaderny konflikt, ale diky fatalnim chybam Vladimira
Putina, ktery Rusko izoloval od vyspeleho sveta, si Cina ruske suroviny
podmanuje ekonomicky - Rusko se dobrovolne stalo pouhou surovinovou kolonií a
vazalem Pekingu, ktery diktuje ceny ropy a plynu, tak proc by Cina valcila o
uzemí, ktere uz ted ekonomicky kontroluje?
Takže radši nechat, jak to je!