necroczar -- uznavam to neni spatne -- no1 - jina ptazka -- hodne proti rusu by chctelo aby cina obsadila ruskou sibir -- mozni vic -- co ty nato??
necroczar -- uznavam to neni spatne -- no1 - jina ptazka -- hodne proti rusu by chctelo aby cina obsadila ruskou sibir -- mozni vic -- co ty nato??
ad kiwiboy:
.."jina ptazka -- hodne proti rusu by chctelo aby cina obsadila ruskou sibir
-- mozni vic -- co ty nato??"..
predstava, ze lide kriticti vuci kremelske agresi touzi po tom, aby Cina
vojensky anektovala ruskou Sibir, je dle meho spis bizarni projekci tveho
vlastniho, imperialismem deformovaneho vnimani sveta.. predne, princip, ktery
zde celou dobu obhajuji, je nedotknutelnost mezinarodne uznanych hranic - pokud
kritizuji Rusko za to, ze chovani z 19. stoleti zatahuje do stoleti
jedenadvacateho, nemohu logicky tleskat Cine, pokud by udelala totez - to je
zasadni rozdil mezi zapadnim pravnim myslenim a tvym moralnim relativismem - my
neusilujeme o destrukci Ruska cizi agresi, my usilujeme o triumf prava nad
silou.. jinak Peking je v geopolitice pragmaticky - Cina nepotrebuje Sibir
vojensky dobyvat a riskovat jaderny konflikt, ale diky fatalnim chybam Vladimira
Putina, ktery Rusko izoloval od vyspeleho sveta, si Cina ruske suroviny
podmanuje ekonomicky - Rusko se dobrovolne stalo pouhou surovinovou kolonií a
vazalem Pekingu, ktery diktuje ceny ropy a plynu, tak proc by Cina valcila o
uzemí, ktere uz ted ekonomicky kontroluje?
Takže radši nechat, jak to je!