„z RKC sa vystúpiť nedá!“
Typický znak sekty.
„z RKC sa vystúpiť nedá!“
Typický znak sekty.
Typický znak sekty...naopak, RKC nie je sekta - zo sekty sa dá vystúpiť (oni to registrujú a človek má problémy), z RKC sa dá (v zmysle viery a jej praktizovania) odpadnúť (a nikto si to nevšimne, je to slobodné) od RKC (pre stratu viery), čím sa sám exkomunikuje - ALE hocikedy sa do RKC môže (po vnútornom obnovení viery) vrátiť, lebo neprestáva byť (skrze krst) kresťanom RKC, no treba k tomu sviatostné pokánie/vyznanie tohto hriechu (u kňaza)...
ad visitor77:
to si opravdu ve sve blahoslavene prostote myslis, ze sekta se pozna podle toho,
zda si vede kartoteku? argument hodny pasacka koz, nikoli mysliciho tvora -
sekta se definuje rigidnim narokem na absolutni vlastnictvi lidske duse a
neochotou uznat autonomii jedince.. tim, ze hrde prohlasujes z RKC se neda
vystoupit, pouze potvrzujes arecukovu tezi - chovas se jako nevolnik, ktery
oslavuje, ze jeho pan zrusil brany, protoze z panstvi stejne nelze utect, cimz
jsi cirkev zredukoval na totalitni lagrovy system s metafyzickym plotem..
tvrdit, ze si cirkev odpadnuti nevsimne a neregistruje ho, je projev ciste,
krystalicke ignorance - vubec netusis, co je to Codex Iuris Canonici, vid?
cirkev v matrikach krtu velmi rigidne a pedantsky eviduje kazde formalni
vystoupeni - to, ze to od roku 2009 zkomplikoval papez Benedikt XVI. svym
dekretem, na veci nic nemeni – administrativa kontroly totiz trva - predstava
svobodneho odpadnuti v tichosti je jen naivni iluze vesnickeho chasnika, ktery
si mysli, ze kdyz ho pan farar nevidi za rohem hospody, tak neexistuje..
definovat svobodu stylem muzu potaji odejit a nikdo me nezmlati je eticky
analfabetismus - neni to svoboda, ale pouha tolerance ze strany instituce, ktera
uz na tebe, chvalabohu, nema stredoveke mucici nastroje.. podle
cirkevnich otcu je svoboda bytim v pravde a pokud ti instituce odpira pravo
legalne a definitivne smazat sve jmeno z jejích seznamu, uplatnuje nad tebou
mocensky monopol