Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #165493

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #165493
Reakce na příspěvek #165489

Ukrajinci podléhají jako všichni ostatní patriarchovi Bartolomějovi a tak je na něm, ustanovit na Ukrajině jejich vedení.... není důvod aby Ukrajinci měli vedení ruské pokud mají své ukrajinské biskupy. Všichni společně podléhají pak BArtolomějovi.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #165494 (1)

Ukrajinská pravoslávna cirkev vždy bola pod moskovským vedením, čo bolo nariadené konstantinopolským vedením pavoslávnej cirkv, patriarchom Bartolomejom - ale Ukrajinci to zmenili, p. Bartolomej to neschválil, je to avantúra Ukrajincov, čo Rusov vytočilo, a bojím sa, že budú ničiť ukrajinské chrámy pravoslávnej cirkvi, ktorá nie je pod nikým, je samoriaditeľná, čo je v pravoslávií neprípustné...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #165495 (2)

ad visitor77:
tvrzeni, ze patriarcha Bartolomej ukrajinskou samostatnost neschvalil a ze jde o jakousi avantyru Ukrajincu, je lez tak gigantická, ze by za ni i prumerny student prvniho semestru teologie okamzite letel od zkousky, drahy priteli.. byl to totiz patriarcha Bartolomej, hlava konstantinopolskeho stolce, kdo dne 5. ledna 2019 v Istanbulu slavnostne podepsal a predal ukrajinske cirkvi Tomos o autokefalii, tedy dekret o plne nezavislosti na Moskve - Konstantinopol jakožto „Matka cirkev“ tim pouze napravila historickou nespravedlnost ze 17. stoleti, kdy si Moskva kyjevskou metropoli protipravne podmanila - Ukrajinci tedy nic neukradli, pouze si z rukou nejvyssi pravoslavne autority vzali to, co jim historicky a kanonicky patrilo.. jinak blabol, ze samonemajici / samoriditelna cirkev je v pravoslavi nepripustna, hranici s mentalni oligofrenii, protoze Pravoslavna eklesiologie, a to na rozdil od tebou internalizovaneho katolickeho centralismu, je ze sve podstaty zalozena na spolecenstvi autokefalnich, tedy zcela samostatne rizenych narodnich církvi.. ruska, recka, srbská, rumunska nebo gruzinska cirkev jsou presne takto samoriditelne - proc by to pro ctyricetimilionovy ukrajinsky narod melo byt nepripustne, kdyz je to pro ostatni normou? protoze to vytocilo tve moskevske pany? omlouvat imperialni agresi, vrazdeni a bombardovani posvatnych mist tim, ze obet si dovolila emancipovat se od diktatu moskevskeho patriarchatu, je nefalsovany stockholmský syndrom - priste, nez ze sebe opet udelas uzitecneho idiota kremelske cirkevni propagandy, si laskave vyhledej pojem Tomos 2019



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #165496 (2)

RuSS nebral ohled na tento klášter ani předtím.
*3422* *3422*
"Uspenský chrám utrpěl velké škody už během druhé světové války, Rudá armáda ho před svým ústupem vyhodila do povětří." "Do původní podoby ho vrátila až rekonstrukce před 20 lety."
*3440* *3440* *3440* *3440* *3440*
"Takže další tvoje fabulace"