Co myslíš visitore, věří Collins, že ten skalní útvar na úbočí Araratu je relikt noeovy archy? A jak si vede Collins, když mu někdo řekne o vědeckém zjištění stáří Země a že tu Slunce bylo dřív, než Země v dnešní podobě.
Co myslíš visitore, věří Collins, že ten skalní útvar na úbočí Araratu je relikt noeovy archy? A jak si vede Collins, když mu někdo řekne o vědeckém zjištění stáří Země a že tu Slunce bylo dřív, než Země v dnešní podobě.
spájate nespojiteľné: - ten "skalní útvar na úbočí Araratu je relikt Noemovy archy" nie je predmetomžido- kresťanskej viery, je to kauza mimo viery (napoviem vám: premetom viery sú vieroučné články) - tak si objasnite si, čo je podstatou viery v Boha...a to druhé tvrdenie ste skomolili, čítajte po sebe, a nepodsúvajte (pre reakcie) nezmysly...
To je otázka a žádné tvrzení.
A jak si vede Collins, když mu někdo řekne o
vědeckém zjištění stáří Země a že tu Slunce bylo dřív, než Země v
dnešní podobě ? Před tím mi vypadl otazník, omlouvám se.
Zkrátka jako vědci by ti měla akrece vesmírného "prachu" být jasná, i když je v Genesis popsaný vznik Vesmíru jinak, že? O biblické potopě jsme si už podiskutovali natolik, že je jasné i tobě, že biblické texty nelze brát nejen doslovně, ale ani trochu vážně.
je to ještě v plenkách kde se tu vzala voda https://kirvi.cz/cs/blog/kde-se-vzala-voda-na-zemi
a Genezis 7 to vysvětluje docela nadčasové : 11V šestistém roce života
Noeho, sedmnáctý den druhého měsíce, se provalily všechny prameny
obrovské propastné tůně a nebeské propusti se otevřely.
Kdepak jsou ony nebeské propusti a potom, jak nebesští hasiči odčepávali vodu ze Země zpět do nebe?
Když je průtrž mračen, že nevidíš dál, jak na pár metrů, tak spadne
za hodinu 10 cm vody, to je za den 2,4 metru vody, za 40 dní pak 96 metrů
vody. Jenže biblická potopa vyžaduje mnohem, ale vopravdu mnohem víc, aspoň
padesátkrát víc a to, teď bacha, po celé Zeměkouli, i v Antarktidě, na
Sahaře, na Sibiři, prostě úplně všude. A nebo ne za 40, ale za 2000 dní
(to je pět a půl roku) nepřetržité maximální průtrži mračen po celé
planetě.
Zkrátka je reálné zaplavení Země absolutně do nebe volající pitomost,
tohle se děje jen v pohádkách, jako třeba tři přání zlatého okouna.
No, nemyslím, že ti tohle kroky pomohlo pochopit stanovisko rozumného člověka k biblickým pohádkám velkohubě vydávaných za popis reálných příběhů. Ale přírodní zákony jsou neoblomné.
malá doba ledová : https://cs.wikipedia.org/wiki/Mal%C3%A1_doba_ledov%C3%A1
Teorie zamrzlé Země : https://cs.wikipedia.org/wiki/Teorie_sn%C4%9Bhov%C3%A9_koule
Ne ne, biblickou potopu nejde ani zachránit a ani okecat. Ta se prostě nekonala.
To na kulatost Země taky. Máš pocit, že názor placatozemců je stejně relevantní jako názor kulatozemců?
znova, tieto veci niei sú predmetom viery, Cirkev sa nimi dogmaticky nezaoberá - možno v debatných kuloároch, ako hocikde inde...