Ne, Visitore. V případě jednostranné agrese bohatě stačí, když
agresor svou agresi ukončí. K tomu nepotřebuje žádné rozhovory. Naopak,
když se agresor cítí silný, na žádné rozhovory nepřistoupí, nebo jen
naoko. Takovému agresorovi se musí ukázat, že zase tak silný není. Jinak s
agresemi nepřestane, když vidí, že se mu vyplácejí.
Vážně věříš tomu, že lupič přestane loupit, když soud pokaždé
nařídí „kompromis“ mezi požadavkem lupiče na všechny peníze, co má
přepadený u sebe, a požadavkem přepadeného, aby mu všechny peníze
zůstaly – tedy že přepadený odevzdá jen půlku a věc je
„spravedlivě“ uzavřena? Se zdůvodněním, že lupič je silný, takže by
přepadeného nakonec stejně přemohl? A s požadavkem, aby přepadenému nikdo
nepomáhal, protože tím to přepadení jen prodlužuje?
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
1
1
