ad soucet:
.."to je stejné jako říct "nevěřím na lásku, takže nemůžu
pociťovat lásku". Posvátno není věcí výlučně duchovna. Posvátná
může být pro někoho např. matematika. Zážitek posvátna není vázán na
duchovno, je to prostě jedna z lidských emocí, a přiznávají to i ti
vědci, že v určitých chvílích hlubokého prozření, kdy různé věci
náhle "zapadnou do sebe" a člověk nahlédne nějaké hluboké fyzikální
vztahy, se dostaví prožitek posvátna"..
falesna a naprosto idiotska analogie s laskou.. tvrdit, ze vyrok "neverim v
duchovno, takze nemohu pocitovat posvatnost" je stejny jako "neverim na lasku,
takze nemohu pocitovat lasku", je projev tezke logicke retardace - laska je
evolucne podminena, univerzalni lidska emoce a neurobiologicky stav, k jehoz
prozivani nepotrebujes zadny metafyzicky koncept - posvatno (sacrum) je vsak ze
sve vedecke a religionisticke definice (viz Mircea Eliade) strukturalni prvek
lidskeho vedomi vazane na prozitek transcendentni reality, ktera se projevuje
skrze hierofanii - pokud neveris v duchovni rozmer reality, z definice nemuzes
prozivat posvatno, protoze pro tebe neexistuje opozice mezi profannim (svetskym)
a sakralnim (posvatnym) - opet ses dopustil te nejlacinejsi materialisticke
redukce, ze ktere by se tvuj milovany Jung poblil.. tvrdit, ze posvatno "je
proste jedna z lidskych emoci", znamena zredukovat nabozenstvi na pouhy
biochemicky sum v mozku - kdyz matematikovi nebo fyzikovi "zapadnou veci do
sebe" a on nahledne hluboke vztahy, nedostavuje se prozitek posvatna, ty
negramotny prostacku - dostavuje se esteticko-racionalni katarze, intelektualni
satisfakce a masivni vyplaveni dopaminu nad vyresenym rebusem - nazyvat radost z
vyresene rovnice "posvatnem" je jen sekularni basnicka figura vedcu, kterou ty,
jako semanticky analfabet, beres doslovne - pokud tvrdis, ze zazitek posvatna
"neni vazan na duchovno", pak jsi oficialne poprel celou hlubinnou psychologii
C. G. Junga - pro nej je archetypalni rovina bytostneho Ja (Self) neoddelitelne
spjata s duchovni, transsubjektivni realitou lidstva - tim, ze z posvatna delas
jen beznou, sekularni emoci vyvolanou "pochopenim vztahu v hmote", jsi z Junga
udelal vulgarniho atheistickeho kognitivniho psychologa - o Jungovi nevis vubec
nic, ty jsi jen liny konzument popularnich hesel, ktery parazituje na jmenech
myslitelu..
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
1
1