Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

| Předmět:
před 4 hodinami | #166582

poslanec českého pôvodu v Bundestagu/dnes v EP (Petr Bystroň), sa jasne vyjadril o tom ako teraz (zbraňami) Nemecko bojuje proti Rusku, dal to do podoby ako v II. SV...a divím sa kanc. Merzovi, že stále nechápe, že II. SV stačila, a Nemecko spôsobilo Rusku válečné škody za 2 biliony dolárov a a 21 mil mŕtvych (a on je potomkom tých, ktorí to spôsobili)...ja by som sa za jeho pomoc Nemecka Ukrajine v boji proti Rusku zbraňami hanbil! (tisíce mŕtvych Rusov nemeckými zbraňami)...Ne­mecko, ak platí nejaká základná medzinárodná etika, by sa z týchto aktivít malo stiahnuť, ak cíti vôbec nejakú etiku, ak má tento národ nejakú morálku...



| Předmět: RE:
před 3 hodinami | #166584 (1)

2. sv. válka je dávno pryč, soudruhu. Ty stále nechápeš, že válku teď rozpoutalo ruSSko, že ruSSko dělá to, co dělalo Německo (a SSSR mu při tom zprvu asistoval), a že Německo teď stojí na té správné straně a dělá správnou věc.



| Předmět: RE:
před 3 hodinami | #166585 (1)

Dá se to vidět opačně. Možná proto pomáhá Německo Ukrajině, že chce odčinit 2. sv. válku. Dnes je v pozici Hitlera Rusko a Německo přichází na pomoc napadenému.



| Předmět: RE: RE:
před 2 hodinami | #166587 (2)

Tak - ve II. SV. ze SSSR nejvíc utrpěla Ukrajina. *3655*




| Předmět: RE:
před 2 hodinami | #166586 (1)

RuSS se s Německem bratříčkoval a dělal to samé, co on - tak na to doplatil.
O etice ty nepiš - nevíš, co to je. *3422* *3422*




| Předmět: RE: RE: nechapu ted uz vubec ne
před 13 hodinami | #166519

necroczar -- dik - uznavam dobre napsane - chytre -- muzes mne prosim strucne napsat proti komu to vsechno je? -- Nebo pro koho do kapsy?



| Předmět: RE: RE: RE: nechapu ted uz vubec ne
před 12 hodinami | #166520 (1)

ad kiwiboy:
.."muzes mne prosim strucne napsat proti komu to vsechno je? -- Nebo pro koho do kapsy?"..
Proti kazdemu, kdo porusuje mezinarodni pravo. Oficialni Strategicka koncepce NATO to definuje naprosto jasne: nejvyraznejsi a primou hrozbou pro euroatlantickou bezpecnost je Ruska federace, ktera v primem prenosu vede brutalni imperialni valku, anektuje cizi uzemi a otevrene vyhrozuje hromadnym nicenim sousednim statum. Ceska republika nestavi obranu proto, ze by chtela na nekoho utocit. Stavi ji proto, aby odradila jakehokoliv potencialniho agresora od myslenky, ze narusit nase hranice nebo hranice nasich spojencu projde bez trestu. Tomu se ve vojenstvi rika odstraseni (deterrence). Jinak tvuj blabol o tom, ze na obrane chce nekdo parazitovat a sypat si penize "do kapsy", svedci o naproste neznalosti fungovani statniho rozpoctu a obrany. Bezpecnost neni byznys, bezpecnost je zakladni komodita, bez ktere zadna ekonomika, skoly ani tvoje soukroma garaz vubec nemohou existovat. Kdyz si platis pojisteni domu proti pozaru, taky rikas, ze to delas "pro nekoho do kapsy"? Kdyz stat kupuje izraelske systemy SPYDER nebo nemecke tanky Leopard, neinvestuje do kapes korporaci, ale do vlastni infrastruktury, suverenity a preziti naroda. Penize investovane do modernizace armady jdou z velke casti zpet do domaciho prumyslu, protoze ceske firmy se na techto zakazkach podileji jako subdodavatele. Pokud ma Novy Zeland ten luxus, ze lezi na druhem konci planety obklopen tisici kilometry oceanu a jeho jedinou starosti je chov ovci, tak te ubezpecuji, ze ve stredni Evrope takovy geograficky polstar nemame. Historicky jsme vzdy doplatili na to, kdyz jsme byli slabi a spolehali na falesny mir. Investice do tezke brigady a protivzdusneho stitu je zarukou toho, ze o nasi budoucnosti nebudou rozhodovat cizi mocnosti v Moskve, ale my sami, drahy priteli.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: nechapu ted uz vubec ne
před 12 hodinami | #166521 (2)

necroczar -- dik - porad nevim proti komu to je ?? Nevim proti komu platic CR ze svych dani na obranu -- Myslis, ze se jedna proti UFO - mimozemstanum nebo proti komu? Pokud vim tak NATO byla obranna aliance proti Warsavskemu paktu - tak proti komu ted ?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: nechapu ted uz…
před 12 hodinami | #166525 (3)

ad kiwiboy:
.."porad nevim proti komu to je ?? Nevim proti komu platic CR ze svych dani na obranu -- Myslis, ze se jedna proti UFO - mimozemstanum nebo proti komu? Pokud vim tak NATO byla obranna aliance proti Warsavskemu paktu - tak proti komu ted?"..
Tva predstirana lobotomie s UFO a mimozemstany je jen ubohym, infantilnim placem nekoho, komu dosla fakta - v minulem komentari jsem ti prece napsal PRESNE JMENO konkretniho agresora, ale tvuj mozecek to zrejme odmita precist, protoze by se ti zhroutila tva naivni proruska sablona, takze asi takhle..ptas se "proti komu ted", protoze ti tva negramotnost nedovolila zaregistrovat konec studene valky? Varsavska smlouva sice zanikla, ale jeji imperialisticke, agresivni uvazovani v Moskve zustalo identicke - Rusko pod vedenim soucasneho rezimu oficialne oznacilo NATO za svou hlavni hrozbu, vojensky okupuje casti Gruzie, anektovalo Krym a v primem prenosu vede plnohodnotnou vyhlazovaci valku na Ukrajine, kde vrazdi civilisty a otevrene vyhrozuje jadernym znicenim evropskym mestum! Cesko neplati dane na obranu proti UFO, ty sasku. Plati je na obranu proti te same imperialni hrozbe z vychodu, ktera nas v roce 1968 prisla se svymi tanky "osvobodit".. jinak tve krecovite opakovani "ja porad nevim, ja porad nechapu" neni projevem touhy po vedeni - moc dobre vis, proti komu ta obrana je - parazitujes na izolaci Noveho Zelandu oceanem a snazis se z bezpecne vzdalenosti moralizovat a zpochybnovat pravo stredoevropskeho naroda na vlastni obranu a preziti, drahy priteli



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nechapu ted uz…
před 12 hodinami | #166527 (4)

necroczar - takze jednoduse napsano pro me chapani je -- ze vsechno se dela pro obranu proti rusum? Dik tak se nejedna treba o Japonce?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nechapu ted…
před 12 hodinami | #166531 (5)

Ne Japonci neohrožují EU jadernými zbraněmi. Je potěšitelné číst, že ti to už dochází.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nechapu…
před 12 hodinami | #166532 (6)

Ondi - dik za uznani - takze delat obrani placenim dani z platu poplatnicku na vyrobu tanku je vlasne obrana proti atomovemu napadeni -- uzasne zase neco vim co jsem nevedel ani netusil -- a kdo jako by napad EU z atomovou zbrani USA nebo Cina?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 12 hodinami | #166537 (7)

Obrana státu byla, je a bude financována z daní občanů . I na NZ tak tomu je. Snad ti někdy dojde, že si vojáci NZ nekupují stíhačky a tanky ze svých úspor?
Prozradím ti tajemství, ale nikomu to neříkej - i policajti NZ jsou placeni z tvých daní. Hrůza jak tě chudáčku stát NZ okrádá o daně, viď?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 12 hodinami | #166538 (8)

Ondi to ano - to mas pravdu ale proc ta obrana se musi platit jinam a proc se musi delat to co nekdo jiny - stat - rozkaze ty budes delat toto.
NZ je taky ve vojenske spolupraci treba s USA a pritom jim zakazali aby sem prijela lod s atomovou zbrani -- Nebo odmitli vydaje co se nas netykali primo -- Kdo chce napadnou EU??



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 12 hodinami | #166541 (9)

RuSS - několikrát to deklaroval.
*22637* *22637* *22637*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 11 hodinami | #166543 (10)

Dalko -- zkus byt sam sebou a ne medialnim nastrojem mas nato. Jak chces zabranit ruskemu ( v zavorce z jednyl s ) nejsem oblbnut medialnim davem - Kdyby nejaky stat napad CR nuklearnima raketama ?? Zabranit poplatkama delniku - tankama nebo jak? Kdyz tam poleti raketa s atomovou hlavici s plochou draho a nahodou ji sestrelite tak dopadne stejne na vse uzemi a ta druha uz nebude mit obranu a dopadne kam chce



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 11 hodinami | #166544 (11)

Dobrou noc - vam hezkou a nerusenou diskuzi bez blbce jako ja -- Mne nevadite dozvim se veci o kterych jsem nemel ani potuchy, ze jsou mozne :-)) Mate strach s napadeni z ruske strany a prito skale verite, ze je uz ukrajina porazila - nebo za 40 dni to provede.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-zelenskyj-schvalil-40denni-operaci-ktera-ma-donutit-rusko-ukoncit-valku-40585143
drzim vam palce ve vasi vire ikdyz jste ateisti :-) dik Kiwiboy



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 11 hodinami | #166550 (11)

Piš jednodušeji a neargumentuj dělníkem.
Proti raketám bojuje protivzdušná obrana.
Všechny AZ jsou monitorovány ze stratosféry i z vesmíru.
Zásah i likvidace by mohla být už nad státem, který ji vypustil.
*22637* *22637*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 11 hodinami | #166551 (11)

Ono víš - jsou dostupná videa, kde to říkal Putin, Lavrov, Medveděv a atd.
*3440* *3440* *3440*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 11 hodinami | #166549 (10)

jo na Zéland se zřejmě ještě nedoneslo, že ruSSko už pátým rokem vyhrožuje Evropě jaderným útokem.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 11 hodinami | #166552 (9)

No, tajtrlíčku, obrana nejsou pouze sofistikovaní zbraně, které si doma nevyrobíš. Některé je lepší si koupit. Ten budget klubu NATO byl odsouhlasen členy a každý ze členů spolku má tedy povinnost své závazky plnit. Náklady na obranu státu nespočívají pouze v nákupu bojových vrtulníků, raket a jiných zbraní, ale i ve financování vojáků, kteří s těmito zbraněmi musí v případu obrany perfektně zacházet. Takže do nákladů na obranu státu musíš započítat i vojáky, jejich výcvik, logistiku a strukturu armády. Také realistická cvičení. No a tohle se hluboce zanedbávalo v době míru, tedy než zahájili ruSSáci válku v Evropě. Teď se to musí rychle dohánět.
Máš ty vůbec představu, kolik stojí třeba výroba KDD pro stotisícovou armádu, řekněme na dva - čtyři týdny? Pěchota potřebuje rychlé, aspoň proti ručním zbraním pancéřované, terénní vozy. A co postele, slamníky, ubikace, uniformy, boty, atombordely .... Vás na NZ se to netýká, váš nejbližší soused nechce NZ dobýt, nebo zasypat jadernými zbraněmi.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 12 hodinami | #166539 (8)

A to není všechno.
On jako důchodce okrádá koho?
Učitelé, poslanci a x dalších co nevyprodukují žádný příjem pro stát??
*5087* *5087*
Má v tom bordel.
*17619* *5087* *5087* *5087* *32558*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nechapu ted…
před 12 hodinami | #166533 (5)

ad kiwiboy:
.."takze jednoduse napsano pro me chapani je -- ze vsechno se dela pro obranu proti rusum? Dik tak se nejedna treba o Japonce?"..
NATO ani Ceska republika nezbroji proti "rusum" jako narodu nebo etniku - to je tvuj laciny manipulativni konstrukt, kterym se snazis zakryt realitu. Obranna opatreni se realizuji proti konkretni a oficialni vojenske doktrine a agresivni politice Kremlu. Pokud by imperialni valku, anektovani cizich uzemi, vrazdeni civilistu a jaderne vyhruzky moderni Evrope predvadelo Japonsko, resila by se obrana proti Japonsku. Jenze Japonsko je demokraticky pravni stat, ktery zadne sousedy nevrazdi a naopak s Alianci uzce spolupracuje. Tu hrozbu z naseho kontinentu dela Ruska federace svymi vlastnimi ciny, nikoliv tim, ze by si ji nekdo vymyslel.Obrana neni fobie, ale zakladni povinnost statu. Snazit se podsouvat rusofobii lidem ve stredni Evrope, kteri maji za hranicemi plnohodnotny valecny konflikt, je vrchol nevkusu a cynismu. Kdyz policie hleda a zatyka vraha, taky ho obvinujes z "vrahofobie"? Kdyz se stat brani pred rezimem, ktery oficialne prohlasil evropske zeme za sve nepratele, neni to zadna fobie - je to legitimni a legalni uplatneni clanku 51 Charty OSN o pravu na individualni nebo kolektivni sebeobranu.Jinak tvuj ubohy ping-pong, kdy ti clovek vmete do tvare ucebnicova fakta o okupaci Gruzie, Krymu a niceni Ukrajiny, a ty na to odpovis stupidni otazkou o Japoncich, definitivne dokazuje tvuj kognitivni bankrot. Ty nejsi nechapavy - ty jsi proste jen zaslepeny troll, drahy priteli.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nechapu…
před 12 hodinami | #166535 (6)

necroczar dik - jednoduse napsane podle mne - neveris, ze ukrajina porazi rusko ??



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 12 hodinami | #166540 (7)

ad kiwiboy:
.."neveris, ze ukrajina porazi rusko ??"..
Bezpecnostni strategie neni nabozenstvi - tady se na viru nehraje. Moderni geopolitika, kolektivni obrana a plneni cilu NATO (jako je budovani tezke brigady a protivzdusneho stitu v CR) nezavisi na tom, v co kdo veri nebo neveri. Obrana suverenního statu se neplanuje podle vestecke koule. Stat se pripravuje na realna rizika a hrozby, ktere definuje oficialni vojenska doktrina Kremlu. Investice do armady jsou racionalnim pojistenim nasi vlastni suverenity pro pripad, ze by se agresor po pripadnem uspechu na Ukrajine rozhodl testovat hranice Aliance dale na zapad.. pokud tvuj mozecek potrebuje jednoduche vysvetleni, tak porazka Ruska a vitezství Ukrajiny neni otazkou nejake viry, ale otazkou zachovani mezinarodniho radu a Charty OSN. Vitezstvi znamena, ze imperialisticka agrese a nezakonne anektovani ciziho uzemi nesmi byt v 21. stoleti akceptovany jako legalni politicky nastroj. Pokud by civilizovany svet rezignoval a nechal agresora bez trestu diktovat podminky, zhroutila by se globalni bezpecnost a otevrela by se cesta pro desitky dalsich konfliktu po celem svete – coz by mimochodem v dlouhodobem horizontu pocitil i tvuj izolovany Novy Zeland.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 11 hodinami | #166542 (8)

necrozcar - vis, ze jsem nevzdelany - blbec - proc pises tak jak pises - ty neumis jednoduse neco napsat a hlavne pravdive?
Mne oblbovacky nezajimaji - Konkretne - Porazi ukrajina RF - ano - ne - myslis si, ze by obrana co chce NATO po CR zabranila atomovemu utoku ?? ano - ne -- Psat tohle je tak a tak a neni to stim a onym To je debata na urovni ale ne semnou ja jsem blbec - nevzdelany - zkus jednoduse.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 11 hodinami | #166546 (9)

ad kiwiboy:
.."Porazi ukrajina RF - ano - ne - myslis si, ze by obrana co chce NATO po CR zabranila atomovemu utoku ?? ano - ne"..

Porazi Ukrajina Rusko? Ano, nebo ne?
Tva otazka je politicky i vojensky naprosto stupidni.. valka 21. stoleti neni fotbalovy zapas, aby skoncila vysledkem 3:0. Pravda je takova, ze Ukrajina uz Rusko strategicky porazila v momente, kdy Moskva pohorela na svem planu dobyt Kyjev za tri dny. Zda Ukrajina osvobodi kazdy milimetr sveho uzemi, zavisi ciste na materialni a vojenske podpore zapadniho sveta. Pravda je, ze pokud civilizovany svet polevi, Rusko Ukrajinu sezere a pujde dal – a to je presne ten duvod, proc staty stredni Evropy masivne zbroji - zadne tve vysnene binarni "ano-ne" v realite neexistuje

Zabrani obrana CR atomovemu utoku? Ano, nebo ne?
Ty vazne pletes konvencni protivzdusnou obranu proti dronum a raketam s jadernym utokem? Cilem cilu NATO pro CR (tezka brigada, stit SPYDER) je zabranit konvencnimu napadeni, naruseni vzdusneho prostoru a logistickych tras. Atomovemu utoku brani uplne jiny mechanismus – a to je alianční koncept jaderneho odstraseni (Nuclear Deterrence). Pokud by Rusko zautocilo na jakykoliv clensky stat NATO jadernou zbrani, nasledovala by okamzita, totalni nuklearni odveta ze strany USA, Velke Britanie a Francie, ktera by Ruskou federaci vymazala z mapy sveta. Proto k tomu nedojde. Obrana CR stavi konvencni stit, jaderny stit nam drzi cela Aliance



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: nechapu ted uz…
před 11 hodinami | #166545 (3)

Budu tě kiwichlapče nazývat tajtrlíkem, to vyžaduje tvá úroveň chápání.
UFOnauti z NZ do EU ještě nedorazili, takže EU nezbrojí proti novozélanským ufonautům. Někam si to prosím tě napiš.
Varšavský pakt se kdysi dávno rozpadl a tak se EU necítí být ohrožena neexistujícím Varšavským paktem. I toto si někam prosím tě napiš.

A proč se v EU opět zbrojí? No protože soused chce zničit svého a našeho souseda, aby jeho rachejtle s jadernými hlavicemi rychlej dopadly na města EU. Tohle, tajtrlíku, NZ nehrozí, věc zvaná bohem NZ ochrání.

Někam si prosím tě napiš význam slov "impérium" a "imperátor".



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nechapu ted uz…
před 11 hodinami | #166547 (4)

Ondi musi dik uz jsem i taityrdlik - klidne muzes mne to neurazi jak mne do vidi co jsem zac -- Jasny dukaz, ze nema ani poneti kdo jsem :-))) Kiwiboy



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nechapu ted uz…
před 11 hodinami | #166548 (4)

Ondi musi dik uz jsem i taityrdlik - klidne muzes mne to neurazi jak mne do vidi co jsem zac -- Jasny dukaz, ze nema ani poneti kdo jsem :-))) Kiwiboy



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nechapu ted…
před 10 hodinami | #166556 (5)