nekroczar -0-- uschoval jsem si co jsi napsal. Ustavni soud narizuje demokraticke vlade co ma delat :-)))
nekroczar -0-- uschoval jsem si co jsi napsal. Ustavni soud narizuje demokraticke vlade co ma delat :-)))
ad kiwiboy:
.."Ustavni soud narizuje demokraticke vlade co ma delat"..
a v cem je problem?
nekroczar -- problem je v tom co jsem uz psal Ustavni pravo nema zadnou moc neco narizovat Demokraticke zvolene vlade -- -- Muze ji zakazat kdyz porusi ustavu -- Vlada CR ustavni pravo neporusila tak nejaky Ustavni soud nema zadne pravo jim neco narizovat.
ad kiwiboy:
tve prohlaseni, ze Ustavni soud nema moc nic narizovat vlade, je tak
monumentalni ukazkou pravni imbecility, ze by te vyhodili i od zkousky z
obcanske nauky na zvlastni skole. Tva predstava o fungovani statu zjevne zamrzla
nekde v dobe feudalismu, kdy si panovnik mohl delat, co chtel. Abys to pochopil
i ty.. v demokracii neni vlada absolutnim vladcem, ale podle Clanku 89 naseho
ustavniho poradku jsou rozhodnuti Ustavniho soudu zavazna pro vsechny organy a
osoby - tedy i pro vladu. Pokud Ustavni soud vyda predbezne opatreni, vlada ma
povinnost srazit paty a poslechnout, coz premier uz take udelal. Soud nemusi
cekat, az vlada ustavu porusi, jeho ukolem je poruseni ustavnosti predchazet.
To, ze povazujes soudni rozhodnuti za neco, co muze vlada ignorovat, jen
dokazuje, ze tvuj intelektualni obzor konci u dveri vesnicke hospody. Vrat se k
slabikari, nastuduj si, co je to delba moci, a prestan se tady verejne kastrovat
svou absolutni neznalosti zakonu teto zeme, drahy priteli
nekroczar ja nemam zadnou predstavu to jsou vase CR zakony -- Takze podle tebe je hlavnim vudcem Ustavni soud ktery muze ridit stat kdy uzna za vhodne ?? Tak naco mate teda volby vlady kdyz jim muze prikazat Ustavni soud co maji delat?? Diktarura Ustavniho soudu v CR??
ad kiwiboy:
tva neschopnost pochopit rozdil mezi vladnutim a kontrolou zakonnosti uz vazne
prekracuje hranice klinicke debility - Podle teto tve genialni logiky by byl i
fotbalovy rozhodci diktatorem zapasu, protoze hracum piska fauly a nedovoli jim
hrat rukama. Abys to pobral i ty.. Volby jsou od toho, aby si lide vybrali
vladu, ktera bude ridit stat - ale tato vlada musi vladnout PODLE ZAKONU A
USTAVY, ne jako absolutni monarcha. Ustavni soud stat neridi, neschvaluje
rozpocty ani nestavi dalnice. Pouze funguje jako nezavisly rozhodci, ktery
piskne faul ve chvili, kdy vlada zacne porusovat pravidla hry, ktera sama
slibila dodrzovat. Rika se tomu delba moci a system brzd a rovnovah, coz jsou
zaklady zapadni civilizace, ktere ti zjevne zustaly utajeny. Predstava, ze
dodrzovani ustavy je "diktatura", je myslenkovy potrat hodny cloveka, ktery cely
zivot zil v totalitnim rezimu a vubec netusi, co je to pravni stat - tve
intelektualni dno jiz neni kam prohlubovat, drahy priteli 
nekroczar - diky za laborat co jsi napsal -- ale nesouvici vubec stim ocem je rec. Ustavni soud nema zadne pravo k narizovani - Ustavni soud je urceny ka zakazu poruseni ustavy a k tomu nedoslo. Doufam, ze ti to ted dojde
ad kiwiboy:
vskutku ubohy to pokus hrat si na ustavniho pravnika a slovickarit o tom, jestli
soud "zakazuje" nebo "narizuje", jen potvrzuje, ze tvuj mozek definitivne
kapituloval. Tvrzeni, ze predbezne opatreni soudu nemuze vlade nic urcit, je
projev ciste hlouposti, takze asi takhle.. predbezne opatreni Ustavniho soudu
slouzi prave k tomu, aby se zabranilo hrozicim skodam, nez se rozhodne ve veci
same. A kdyz soud urci, ze vlada musi zajistit misto v delegaci, je to zavazne
rozhodnuti, kteremu se vlada musi podridit, at se ti to v tve nevedomosti libi,
nebo ne. Ty proste nejsi schopen pochopit, ze vlada ma nad sebou kontrolni
organ, protoze mas stale mentalitu nevolnika, ktery vidi jen absolutniho vladce.
Uz jsi v teto diskuzi prohral uplne vsechno – vyhorel jsi v matematice, v
anglictine, v historii a ted i v obcanske nauce, drahy priteli 
No a Ústavní soud přece zakázal vládě nevzít s sebou prezidenta – nebo ne?
arecuk ale nato nema pravo zakazovat -- muze pouze odsoudit poruseni a nedodrzeni Ustavniho prava -= nic vic.
Jasně, a trestní soud má pouze právo vrahovi sdělit, že udělal svinstvo, nic víc. Občanskoprávní soud má pouze právo sdělit dlužníkovi, že neplatit dluhy není hezké, nic víc.