A laskavě si Visitore přečti toto, ať víš, že je prokázáno, že jsi na straně ruSSa:
Když říkáš, že ruSS má pravdu nebo že je v právu, tak
neříkáš, co tvrdí ruSS, ale vyslovuješ svůj názor neboli postoj k celé
záležitosti. Dáváš ruSSovi za pravdu a stavíš se tím na jeho stranu a do
opozice vůči Ukrajině. (Vůči Ukrajině jsi v opozici neustále, zatímco s
ruSSkem jsi neustále v souhlase.) Jsi fakt hrozný hlupák, když tohle
nechápeš. 
(pův.)
Rus nemá vo všetkom pravdu, ale hodne má - a neříkám, že stojím na
jeho strane...a koho zaujíma, že ty stojíš na ukro strane? mňa nie! ...
...nikto nemá byť zaviazaný Ukrajine, všetci jej poklonkujú, sú do nej
zbláznení, miliardy našich (i mojich) euro tam ide - stovky miliárd z EÚ sa
na Ukrajine korumpujú, nesmierne sa obohacuje celý ten ich dnešný vládny
systém, sú o tom už denné správy, peniaze idú na súkromné účty, vie to
každý, - ale nič sa nedeje, - bez EÚ euro Ukrajina do mesiaca skolabuje
..už len žobre a kradne naše peniaze! k čomu je ukrajinský prezident? len k
vydieraniu EÚ - on sa správa ako prezident EÚ! - hanba EÚ!...EÚ nie je
povinná mu dávať peniaze, nech skončí válku, nech pristúpi k férovým
jednaniam, a nech Ukrajina pracuje ako normálny štát! - a nech nežobre!
„…peniaze idú na súkromné účty, vie to každý…“
…kto sleduje ruskú a proruskú propagandu.
Čímž netvrdím, že tam korupce neexistuje. Existuje jako všude, a nejspíš mnohem míň než v Rusku.
Stojíš na straně ruSSa, když mu dáváš za pravdu. Celé ty 4 roky jsi s ruSSem v souhlase, neřekl jsi proti němu jedinou věc, zatímco proti Ukrajině jsi neustále v opozici a nadáváš na ní. Válku vede ruSS, svým útočením na Ukrajinu tu válku dělá, ale ty požaduješ po Ukrajině, aby válku ukončila. To všechno dokazuje, že jsi zaujatý a stojíš na straně ruSSa.
Válku má skončit agresor, tedy ruSSko, protože to vede válku proti Ukrajině (která díky tomu pochopitelně nemůže fungovat jako normální stát). Ukrajina brání svůj život, takže nemůže jinak. K jednáním není ochoten ruSS, protože ten všechny návrhy Ukrajiny o jednání odmítá.
A hlavně: Každá země, která se brání mnohonásobné přesile agresora,
potřebuje pomoc zvenčí (potřebovalo ji svého času i SSSR). A nikdo jim
neradil, ať si s Hitlerem sednou za stůl k „férovému jednání“ a
vyjednání „férového kompromisu“.
Protože každý už na příkladu Československa věděl, kam takový
kompromis vede. Férově jednat se totiž dá jen s někým, kdo je k tomu
ochoten. Tenkrát, než došlo k bitvám o Moskvu a u Stalingradu, by taky
určitě stačilo Hitlerovi přenechat, co obsadil (plus ještě něco
nádavkem), aby s válkou přestal. Ale nebylo by to fér – Hitler měl
obsazen obrovský kus země (a navíc by to fungovalo jen do doby, než by se
Německo vzpamatovalo a pokračovalo dále), a proto Stalin radši „žobral“
o pomoc – a dostal ji. A tebe ani nenapadne, že dnes je ve stejné situaci
Ukrajina s rusákem. A má podle tebe odevzdat vše, co agresor obsadil plus
přidat jěště zbytek Donbasu. A čekat, kdy se rusák vzmůže na další
pokračování. Stalina žebrákem nenazveš, Zelenského ano. Ale oni dělají
přesně totéž, akorát Stalin jako diktátor, krutovládce a jen dočasný
„znouzepřítel“ svého úhlavního „zrusképotřebynepřítele“ –
kapitalistického západu, Zelenskyj jako demokraticky zvolený prezident země,
která se chtěla k západu skutečně přiklonit, a právě proto byla
napadena. Ukrajina si podporu zaslouží mnohem víc, než tehdy SSSR!
1