add: necroczar: bula Jana XXIII. slibovala lidem absolutni odpusteni vsech hrichu a trestu (plnomocne odpustky)
kápánek si zmatený.
Odpustky i ta plnomocné neospouští hříchy ale odpouští tresty za již
odpuštěné hříchy.
V bule toto nikdy nemoho být napsáno amatére.
ad jonatan1:
tvuj pokus poucovat mne o dnesni definici odpustku te usvedcuje z naproste
nevedomosti o tom, jak fungovalo stredoveke cirkevni pravo - amatera jsi nasel
leda tak v zrcadle, drahy priteli.. buly vyhlasovane pro krizove vypravy v
pozdnim stredoveku, vcetne te od Jana XXIII. z roku 1411/1412, totiz bezne
obsahovaly pravni formuli absolutio a culpa et a poena - tedy doslova rozhreseni
od viny i od trestu - z hlediska tehdejsiho papezskeho marketingu to byl zamer,
aby se vybralo co nejvice penez / kazatele na zaklade teto buly v Praze lidem
tvrdili, ze koupi tohoto listu jsou zbaveni jak hrichu, tak i ocistce - presne
kvuli teto lzive formuli v bule Jan Hus napsal svuj slavny spis Quaestio de
indulgentiis, kde protestoval, ze zadny papez nema moc odpoustet vinu za hrich
(a culpa), protoze to muze jen Buh pri opravdove litosti - ty se tady snazis
chytat stebla travy a argumentujes moderni definici odpustku, kterou zavedl az
Tridentsky koncil a papez Pavel VI. o stoleti pozdeji prave proto, aby zamezil
temto stredovekym lzim.. v roce 1412 ta bula lidem slibovala presne to, co
rikam: odpusteni viny i trestu za penize na zbrane - zase jsi demonstroval, ze
neznas primarni latinske prameny vlastni cirkve a jen hloupe slovickaris, abys
zamaskoval svuj totalni argumentacni krach
1