Ateistická společnost

ad SELENA:
ty prolhanej smejde, vymejslis si pohadky a lzes o tom, co jsem napsal? nikdo tady netvrdil, ze luterani ty knihy "neuznavaji" a uplne je vyhodili - podivej se na me predchozi komentare, demente vypatlanej.. ja celou dobu jasne pisu, ze je luteranska teologie povazuje za Antilegomena - tedy za knihy s nizsi, spornou autoritou, ktere jsou dodnes v luteranskych biblich schvalne izolovany na samem konci - tve trapne polopaticke divadelko uplne shorelo na tom, ze jsi opet zbabele neobhajil to hlavni - proc luterani v tom tvem katechismu schvalne zprehazeli poradi knih a dali List Zidum a Jakubuv az na samy konec, uplne mimo standardni krestansky kanon? na to nemas odpoved, vid? tva vlastni fotka totiz vsem diskuterum cerne na bilem ukazala, ze ty knihy v luteranstvi NEJSOU rovnocenne a drzi se u nich Lutherovo degradujici razeni - tve lzi, ubohe prekrucovani mych slov a trapne fnukani o mem hulvatstvi te rozhodne nezachrani, protoze te rozmrdavam na kasi tvym vlastnim pramenem.. takze nyni uz jen bezmocne falsujes prubeh diskuse, abys zachranil zbytek sveho zniceneho teologickeho ega, ty uboha zdiskreditovana nulo!!!

Kde vidíš Listy Židům a Jakubův “na samém konci”? Jsou tam normálně v pořadí. Proč lžeš i nad fotkou, abys mě mohl urazit?

Úplně stejné řazení, jako třeba v ekumenickém překladu Bible:

A toto je luteránská Bible. (Je slovenská, protože aktuálně česká není.) Taky zde není žádný rozdíl v řazení biblických knih oproti jiným Biblím.

-

Čili jsem ti transparentně na fotkách luteránského katechismu i luteránské Bible dokázal, že luteráni nemají rozdíl v jednotlivých knihách NZ, jako tvrdíš ty a urážíš mě kvůli tomu. Řazení stejné jako u katolíků a jiných Biblí, stejná vážnost všech knih NZ, žádná není víc nebo méně…

Měl by ses mi omluvit, jsi-li seriózní člověk.

ad SELENA:
nikdo tady netvrdil, ze luterani ty knihy z Bible uplne vyhodili a nyni je neuznavaji - podivej se na me predchozi komentare - celou dobu jasne pisu, ze je luteranska teologie povazuje za Antilegomena - tedy knihy s nizsi, spornou autoritou.. tva fotka z ucebnice pro deti ma sice seznam 27 knih v dnesnim beznem poradi, ale je tam vytisten v sekci "DODATEK" - proc je v dodatku? protoze nejvyssi luteransky dogmaticky dokument, Kniha svornosti z roku 1580, na rozdil od katolickeho Tridentu zadny jmenny seznam knih Noveho zakona neobsahuje - luteranstvi ma kanon dogmaticky otevreny, takze se ten seznam do ucebnic pridava az jako nezavazna redakcni pomucka na konec knihy - pro luterany neni kanon neomylne dogma, ale seznam, ktery se meri podle Lutherova klice "co zvestuje Krista" (was Christum treibet), takze ty se nyni v kreci chytas redakcniho dodatku ucebnice, protoze tvuj pseudoteologicky mozecek nedokaze rozlisit pedagogickou pomucku od celocirkevniho dogmatu

Dyť o tom píšu celou dobu, že co platilo za Luthera, mnohé z toho dnes neplatí. Nejlépe je to vidět v Knize Svornosti na postojích k papežství. Tam je to daleko více zřetelnější, než kánony. Co z tehdejšího “dogmatického” učení o papeženství učí luteráni dnes - nic. Dokonce už se shodli s KC, že mají vlastně to samé učení o ospravedlnění. Proto má dnes Kniha svornosti v nákladu Kalich dodatek, že ne vše, co platilo tenkrát, platí dnes. Proto mají dnešní katechismy dodatky. A tady je to hlavní, žádné rozlišování knih v NZ na “nižší, spornou autoritu” již neexistuje - to si vymýšlíš, a to jsem ti dokázal aktuálním luteránským katechismem i Biblí. Teď by možná mohla být řada na tobě, dej mi fotky aktuální luteránské literatury, kde to píšou, že některé knihy jsou nižší, sporné, jak tvrdíš. Žádnou takovou nedodáš, protože není, a o to jsi na mě sprostější a agresivnější, protože si vymýšlíš já ti transparentně doložil, že nemáš pravdu.

ad SELENA:
napsat, ze luterani dnes z Knihy svornosti o papezstvi neuci nic a ze maji stejne uceni o ospravedlneni jako Rim, je tak nehorazna lez, ze by te kazdy luteransky teolog hnal bicem - kazdy luteransky pastor dodnes pri ordinaci prisaha na Knihu svornosti a kritika papezskeho naroku na moc je zakladnim pilirem luterske identity. Spolecne prohlaseni z roku 1999 zadne dogmaticke rozdily nezrusilo, pouze deklarovalo shodu v zakladnim smeru, coz vi kazdy student religionistiky v prvnim semestru - chces po me oficialni moderni luterskou literaturu, kde se pise o nizsi a sporne autorite techto knih? vezmi si oficialni nemeckou Lutherovu Bibli (Lutherbibel 2017), kterou vydala zastresujici nemecka evangelicka cirkev (EKD) jako sve nejnovejsi zavazne vydani - otevri si oficialni predmluvy EKD k Jakubovu listu a k Apokalypse / nemecka cirkev tam cerne na bilem modernim jazykem uci, ze tyto knihy patri k historickym Antilegomena a luteranska teologie u nich dodnes drzi princip otevreneho kanonu a meri jejich autoritu kriticky podle toho, zda "zvestuji Krista" - totez uci kazda moderni luterska ucebnice dogmatiky, napr. Wilfried Joest (Dogmatik) nebo oficialni akademicka prirucka Kompendium Lutheraner - vsechny shodne deklaruji, ze luteranstvi ma "offener Kanon" (otevreny kanon) a nerozlisuje knihy mechanicky jako Rim.. tva uboha snaha dokazovat dogmatiku ceskou skolni pomuckou z nakladatelstvi Kalich, ktera ma kanon upraveny jen kvuli ceskemu ekumenickemu prostredi, uplne shorela na realne akademicke a svetove teologii - tva expertiza o luteranstvi byla prave brutalne rozmetana na prach, diletante!!!