Kde vidíš Listy Židům a Jakubův “na samém konci”? Jsou tam normálně v pořadí. Proč lžeš i nad fotkou, abys mě mohl urazit?

Kde vidíš Listy Židům a Jakubův “na samém konci”? Jsou tam normálně v pořadí. Proč lžeš i nad fotkou, abys mě mohl urazit?

A toto je luteránská Bible. (Je slovenská, protože aktuálně česká není.) Taky zde není žádný rozdíl v řazení biblických knih oproti jiným Biblím.

-
Čili jsem ti transparentně na fotkách luteránského katechismu i luteránské Bible dokázal, že luteráni nemají rozdíl v jednotlivých knihách NZ, jako tvrdíš ty a urážíš mě kvůli tomu. Řazení stejné jako u katolíků a jiných Biblí, stejná vážnost všech knih NZ, žádná není víc nebo méně…
Měl by ses mi omluvit, jsi-li seriózní člověk.
ad SELENA:
nikdo tady netvrdil, ze luterani ty knihy z Bible uplne vyhodili a nyni je
neuznavaji - podivej se na me predchozi komentare - celou dobu jasne pisu, ze je
luteranska teologie povazuje za Antilegomena - tedy knihy s nizsi, spornou
autoritou.. tva fotka z ucebnice pro deti ma sice seznam 27 knih v dnesnim
beznem poradi, ale je tam vytisten v sekci "DODATEK" - proc je v dodatku?
protoze nejvyssi luteransky dogmaticky dokument, Kniha svornosti z roku 1580, na
rozdil od katolickeho Tridentu zadny jmenny seznam knih Noveho zakona neobsahuje
- luteranstvi ma kanon dogmaticky otevreny, takze se ten seznam do ucebnic
pridava az jako nezavazna redakcni pomucka na konec knihy - pro luterany neni
kanon neomylne dogma, ale seznam, ktery se meri podle Lutherova klice "co
zvestuje Krista" (was Christum treibet), takze ty se nyni v kreci chytas
redakcniho dodatku ucebnice, protoze tvuj pseudoteologicky mozecek nedokaze
rozlisit pedagogickou pomucku od celocirkevniho dogmatu
Dyť o tom píšu celou dobu, že co platilo za Luthera, mnohé z toho dnes neplatí. Nejlépe je to vidět v Knize Svornosti na postojích k papežství. Tam je to daleko více zřetelnější, než kánony. Co z tehdejšího “dogmatického” učení o papeženství učí luteráni dnes - nic. Dokonce už se shodli s KC, že mají vlastně to samé učení o ospravedlnění. Proto má dnes Kniha svornosti v nákladu Kalich dodatek, že ne vše, co platilo tenkrát, platí dnes. Proto mají dnešní katechismy dodatky. A tady je to hlavní, žádné rozlišování knih v NZ na “nižší, spornou autoritu” již neexistuje - to si vymýšlíš, a to jsem ti dokázal aktuálním luteránským katechismem i Biblí. Teď by možná mohla být řada na tobě, dej mi fotky aktuální luteránské literatury, kde to píšou, že některé knihy jsou nižší, sporné, jak tvrdíš. Žádnou takovou nedodáš, protože není, a o to jsi na mě sprostější a agresivnější, protože si vymýšlíš já ti transparentně doložil, že nemáš pravdu.
ad SELENA:
napsat, ze luterani dnes z Knihy svornosti o papezstvi neuci nic a ze maji
stejne uceni o ospravedlneni jako Rim, je tak nehorazna lez, ze by te kazdy
luteransky teolog hnal bicem - kazdy luteransky pastor dodnes pri ordinaci
prisaha na Knihu svornosti a kritika papezskeho naroku na moc je zakladnim
pilirem luterske identity. Spolecne prohlaseni z roku 1999 zadne dogmaticke
rozdily nezrusilo, pouze deklarovalo shodu v zakladnim smeru, coz vi kazdy
student religionistiky v prvnim semestru - chces po me oficialni moderni
luterskou literaturu, kde se pise o nizsi a sporne autorite techto knih? vezmi
si oficialni nemeckou Lutherovu Bibli (Lutherbibel 2017), kterou vydala
zastresujici nemecka evangelicka cirkev (EKD) jako sve nejnovejsi zavazne vydani
- otevri si oficialni predmluvy EKD k Jakubovu listu a k Apokalypse / nemecka
cirkev tam cerne na bilem modernim jazykem uci, ze tyto knihy patri k
historickym Antilegomena a luteranska teologie u nich dodnes drzi princip
otevreneho kanonu a meri jejich autoritu kriticky podle toho, zda "zvestuji
Krista" - totez uci kazda moderni luterska ucebnice dogmatiky, napr. Wilfried
Joest (Dogmatik) nebo oficialni akademicka prirucka Kompendium Lutheraner -
vsechny shodne deklaruji, ze luteranstvi ma "offener Kanon" (otevreny kanon) a
nerozlisuje knihy mechanicky jako Rim.. tva uboha snaha dokazovat dogmatiku
ceskou skolni pomuckou z nakladatelstvi Kalich, ktera ma kanon upraveny jen
kvuli ceskemu ekumenickemu prostredi, uplne shorela na realne akademicke a
svetove teologii - tva expertiza o luteranstvi byla prave brutalne rozmetana na
prach, diletante!!!