Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #167687

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 6 hodinami | #167687
Reakce na příspěvek #167680

ad soucet:
*27179* ve sve touze po lacinem duchovnim klidu se dopoustis stale stejneho, dokola se opakujiciho omylu: pletes si celistvost s infantilni regresi.. tva teze, ze cilem je "dosahnout opet prirodniho stavu puvodni jednoty", je v primem rozporu s Jungovou teleologii.. to, co popisujes jako "puvodni jednotu, o niz jsme prisli uvedomelim si sebe sama", je v jungovske psychologii stav Uroborose – tedy stav embryonalniho, rajskeho nevedomi, kde ego jeste neexistuje a psyche je sjednocena jen proto, ze je tma - podle Junga je tento stav sice puvodni, ale rozhodne neni "prirozenym cilem" dospeleho cloveka - cilem individuace totiz neni navrat zpet do teto pre-reflexivni jednoty (coz by znamenalo likvidaci ega a psychickou smrt), ale progresivni posun vpred - cilem je vytvoreni nove, vedome celosti (coniunctio oppositorum), kde ego zustava plne zachovano, ale je v dynamickem vztahu k Bytostnemu Ja (Selbst).. pokud by mela Bible ukazovat cestu k "puvodni jednote", jak naivne tvrdis, pak by propagovala psychicky regres a detsky utek pred dramatem vedomi - Jung vsak Aionu a v Psychologii a alchymii jasne ukazuje, ze krestansky mytus (a alchymisticky proces) neni kruh, ktery se vraci na zacatek do rajske zahrady, ale spiralovy pohyb vpred skrze utrpeni, rozstepeni a naslednou novou syntezu - ty se vsak chces vratit do raje pred strom poznani dobreho a zleho – Jung te nuti projit skrze to poznani a nest jeho nasledky.. tvuj koncept je opet jen neojungovsky romantismus, ktery se boji psychickeho vyvoje a zamenuje duchovni zralost za navrat do materskeho luna nevedomi, drahy priteli *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #167693 (1)

Přečti si znova a pozorně co jsem napsal a nefantazíruj u toho. *30446*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #167696 (2)

ad soucet:
tato tva uboha jednoveta defenziva je presne tou kapitulaci, kterou jsem ocekaval.. kdyz ti dojdou argumenty, zacnee knucet o "fantazírování", drahy priteli



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #167698 (3)

Nevim jaké by mi měli dojít argumenty, když jsem tě upozornil na to, že jsi si pustil fantazii na špacír, poněvadž jsem nijak nespecifikoval, jak k tomu návratu dochází. Návrat do ztraceného ráje není nutně procesem regrese, jak jsi si mylně vyložil.