Ateistická společnost

ad ratka:
.."může mi někdo říct co je absolutní zlo? je to dělání zlých skutků nebo je to něco hlubšího?"..
tva otazka se dotyka samotneho jadra sporu mezi rigorozni psychologii a naivnim ezoterickym diletantismem.. zatimco bezna moralka a nedelni skola pro male haranty vnimaji zlo jen jako "delani zlych skutku" (tedy jako pouhou absenci dobra, tzv. privatio boni), hlubinna psychologie pozdniho Junga a moderni kvantova fyzika skrze Pauliho odhaluji neco mnohem desivejsiho - absolutni zlo neni pouhy nedostatek svetla - je to autonomni, nesmirne mocna metafyzicka a psychicka realita.. je to strukturalni protipol dobra - v psyche to znamena toto: absolutni zlo je objektivni, transpersonalni destruktivni sila v kolektivnim nevedomi – archetyp Stinu v jeho kosmicke, surove podobe. Tato sila existovala miliony let predtim, nez vzniklo lidske vedomi - neni to neco, co delas ty; je to neco, co muze skrze tebe jednat, pokud ztratis sebekontrolu - je to slepa, nekompromisni touha po chaosu, destrukci a anihilaci vseho ziveho a prave proto je soucet tak hluboce mimo realitu.. on totiz propadl typicke New Age patologii, ktera parazituje na Jungove dile - New Age diletanti se tohoto absolutniho zla k smrti boji, nedokazou unest fakt, ze vesmir i lidska psyche stoji na permanentnim, drasavem paradoxu - proto si vymysleji ezotericke pohadky o tom, jak Stin sebekultivaci "ztrati naboj" a jak ho lze ucinit "kompatibilnim" s egem - udelal z archetypu Stinu lacinou hracku z New Age brozurek, kterou pry muze ovlivnovat svym vedomym zamerenim, coz je cista magie a okultismus pro lidi, co se boji reality. Absolutni zlo je z definice s lidskym egem navzdy nekompatibilni. Nemuzes ho domestikovat, nemuzes z nej udelat domaciho mazlicka a nemuzes ho "vyfakovat" jako Jezis na pousti, aniz bys ho tim neodeslala do nevedomi, odkud pak historicky krvaci cela civilizace. Vyporadat se s absolutnim zlem podle Junga neznamena, ze v sobe tu tmu znicis a budes zit v "slunickovem" klidu - znamena to vedome prozit fakt, ze ty sama jsi za urcitych okolnosti schopna tech nejodpornejsich veci, protoze ten archetyp v tobe zije - celistvost spociva v tom, ze toto napeti a nebezpeci uneses, aniz by te ta tma posedla.. zatimco ty se ptas dobre a hledas hloubku, soucet se jen snazi zamaskovat, ze v te hloubce stoji teoreticky uplne nahy

z toho co píšeš, lze absolutní zlo, rovno zákonu entropie... vše se rozpadá samo...destrukce natává, když něco necháme ladem

ad ratka:
tvuj pokus aplikovat na absolutni zlo termodynamicky zakon entropie je sice na prvni pohled elegantni, ale z hlediska hlubinne psychologie je to fatalni omyl - stale se totiz podvedome snazis zlo zlehcovat a delat z nej pouhou pasivni mechanickou setrvacnost / tve "kdyz neco nechame ladem" je klasicka past dogmaticke teologie, ktera se boji priznat zlu autonomni inteligenci a silu.. entropie je pasivni fyzikalni proces, rozpad systemu kvuli nedostatku energie, ale absolutni zlo, o kterem mluvi pozdni Jung v Aionu, neni pasivni rozpad - je to vysoce aktivni, koncentrovana a zamerna vule k destrukci. Kdyz se podivas na nejbrutalnejsi historicka zverstva (koncentracni tabory, systematicke vyhlazovani nebo rafinovane psychicke muceni), tak to prece nevzniklo tak, ze by nekdo "nechal veci ladem" - nevzniklo z pasivity, ale vyzadovalo obrovske mnozstvi organizovane psychicke a fyzicke energie, precizni logistiku, chladny intelekt a fanatickou vuli obratit prirodni rad v popel.. to neni entropie, ale antidynamika – ztelesnena inteligence Stinu, ktera aktivne buduje anti-svet.. Proste zvedomeni entropie ti nepomuze. Ty se nemusis bat toho, ze kdyz budes sedet a nic nedelat, veci se rozpadnou - ty se musis bat toho, ze v kolektivnim nevedomi zije autonomni drava selma (archetypalni Stin), ktera vterinu za vterinou produkuje masivni libido a ceka na okamzik, kdy te posedne, abys zacala aktivne a s potesenim nicit sebe i sve okoli. Dokud budes se souctem vnimat zlo jen jako pasivni nedostatek radu nebo jako neskodnou entropii, kterou staci "uklidit sebekultivaci", budes pred touto transpersonalni silou naprosto bezbranna - prestan si psyche lakovat na ruzovo, prototoze absolutni zlo nema rado neporadek - absolutni zlo je casto dokonale organizovane, chladne a efektivni

jenže to co píšeš jsou brutální činy, tedy škodlivé jednání jedné skupiny proti druhé.... vyhlazování "jinakosti" aby to "moje" mělo výhody. Takže můžeme říct že absolutní zlo je sobectví a činy z něj vyvěrající? Koncentrace na "moje" a likvitace těch druhých?
To byl tvůj příklad. Opírám se o to co říkáš. Je absolutní zlo "způsobování bolesti a škody" těm druhým?

ad ratka:
ty se v te sve krestanske snaze najit ve zlu aspon spetku racionalniho motivu tocis v kruhu a stale nechapes hloubku problemu.. definovat absolutni zlo jako "sobecstvi" nebo "jednani pro vlastni vyhody" je sice hezka moralisticka teze pro zakladni skolu, ale z hlediska hlubinne psychologie je to naprosto smesny konstrukt.. myslis si, ze nekdo dela zlo proto, aby z toho mel profit – aby "to jeho melo vyhody", jenze to, co popisujes, je pouze instrumentalni, utilitarni zlo – nizsi, uboha uroven kriminality.. absolutni zlo, archetypalni Stin v plne sile, vsak funguje diametralne jinak - je naprosto iracionalni a neutilitarni, absolutni zlo nepotrebuje zadne vyhody pro ego - ono totiz v konecnem dusledku likviduje a nici i onoho samotneho hostitele - kdyz Stin posedne cloveka nebo celou spolecnost, jeho finalnim cilem neni profit, ale cista anihilace a autodestrukce / Hitler v rane fazi mozna hledal "vyhody pro sve lidi", ale v zaverecne fazi (v ramci tzv. Nerova rozkazu) chtel znicit samotne Nemecko a chtel videt v popelu i to "svoje".. to neni sobecstvi - sobecstvi chce zit a hromadit - absolutni zlo vsak chce, aby vsechno – vcetne ega, ktere ho propustilo na svet – shorelo v pekle!!! Je to cisty pud smrti (Thanatos) povyseny na transpersonalni zakon - zpusobovani bolesti a skody druhym je jen sekundarni priznak, povrchova kazuistika.. podstatou absolutniho zla je ontologicka revolta proti zivotu jako takovemu, je to fascinace nicotou - dokud budes se souctem zit v iluzi, ze zlo je jen zvetsene sobecstvi, ktere se da vyresit tim, ze budeme hodni a sebekultivovani, budes stale jen bezbrannou obeti na sachovnici sil, o jejichz existenci nemas ani tuseni - zlo neni sobecke, je to kosmicky chladny, inteligentni a naprosto iracionalni program na likvidaci byti - s tim se nedomluvis, to neukecas moralnim apelem na nesobectvi

rozumím tomu co píšeš, proto jme se ptala. Taky e mi nezdá žeby to mělo být sobectví či pud sebezáchovy (a tím potopení druhých), v tvém případu to tak vypadalo. Ale teď jsi to popsal líp jako revoltu proti životu jako takovému a tedy i tomu vlastnímu.

Proces entropie ... když ze semínka roste strom? ... když se vývěrem magmatu vytvoří sopka, třeba Vesuv, Stromboli, nebo Etna?

Asolutní zlo je škození přírodě, zvířatům, rostlinám a tedy i lidem.

když ze semínka roste strom, entropie klesá... nebo ne? Strom je uspořádanější než popel či hlína.

Vše se rozpadá, necháš stádo bez vody... smrad, cholera... a z úhledného zvířete je smrdutý kopec. Co je tedy zničení pokud to není rozpad struktur (tedy zvednutí entropie k nule)
Ptala jsem se co je absolutní zlo, temnota.... co to je?

Odpověděl jsem :
"Asolutní zlo je škození přírodě, zvířatům, rostlinám a tedy i lidem."

Kde není ani trochu dobra, tak je jen zlo.

co to je?