Působit na něco/někoho znamená mít na něj vliv. Fakt si myslíš, že pokud ti někdo něco zjeví, tak tím na tebe neuplatní žádný vliv, a tedy na tebe nepůsobí?
Už zase, ve snaze „dokázat“ že máš pravdu, vnucuješ slovům významy, které nemají?
Působit na něco/někoho znamená mít na něj vliv. Fakt si myslíš, že pokud ti někdo něco zjeví, tak tím na tebe neuplatní žádný vliv, a tedy na tebe nepůsobí?
Už zase, ve snaze „dokázat“ že máš pravdu, vnucuješ slovům významy, které nemají?
Nemachruj, nemachruj, to vís že jsem si významy těch dvouch slov na netu několikrát ověřila na rozdíl od tebe :-)
Teť jsem si byla dát kávu, ona na mně bude působit ale nic se mi tím nezjeví :-).
Já: Zjevení je působení.
Ty: Kecáš, znám působení, které není zjevení!
Tak v té tvé „logice“ budeme pokračovat:
Já: Žena je člověk.
Ty: Kecáš, znám člověka, který není žena!
Ano, naprostý souhlas! To první je shrnutí tvého povrchního blábolení, to druhé je ještě absurdnější příklad naprosto identické logiky. Aby i ten nejpovrchnější blábolil pochopil, že tohle je prostě píčovina.
Ty jsi vůbec nepochopil že svědci se zřekli toho že Bůh by měl být v nich (ale takový lidí je víc) a potom dávají teologii jiné významy které v Bibli vůbec ani nejsou, jako třebas že Bůh na ně působí svým Duchem.