Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

tuhle Christopherovu řeč jsem viděl již před lety a i dnes je stále brilantní a aktuální obžaloba KC

ani to nebudem počúvať tieto bláznivé reči mudrlanta, zrejme sa mu uľavilo (kto to je C. Hitchens? - môžete uviesť pár viet z jeho životopisu? z akej pozície/profesie a ve jménu koho hovorí?, aké je jeho vzdelanie, teologické vzdelanie? - nechce sa mi to hľadať, strata času....mám rád rozumných a slušných ľudí, s rozumnými a slušnými názormi, s patričnou úctou i k protivníkov, ktorý se mi nelíbíi...

no, pokud k tomu přistupuješ přesně takto skvěle jak máš ostatně ve zvyku takto ,tak dobrá vše jsem ti připravil do stejně tak adekvátního jednoho souhrnného odkazu

https://1url.cz/VKryU

Ty ho odsuzuješ, aniž by jsi si vyslechl to, co říká, ale ptáš se na jeho životopis.
Počítám že je savcem a primátem, řekl to.
A zase zmiňuješ to teologické vzdělání. Když je někdo předávkovaný křesťanskou ideologií, tak je neobjektivní a je zaujatý.

A pak - máš rád protivníky, dovol abych se zasmál, - asi takové protivníky, kteří mlčky vyslechnou tvůj monolog a řeknou ti, že máš ve všem PRAVDU.

Tady ovšem vůbec nejde o jeho životopis. Jde o jeho názory. Celá diskuse, pokud má mít nějakou cenu, je o názorech a myšlenkách. Osobní útoky a snaha někoho znevážit, protože má jiný názor - to poukazuje spíš na charakter jejich původce. Také je to snaha utéct od tématu, ve kterém je pisatel nejistý a ztrácí půdu pod nohama.

názory (postoje, svetonázorový/fi­losofický profil) sú väčšinou vždy súčasťou komplexného životopisu...ide o to, aký je to životopis...- poznáme všeobecný (pre laickú verejnosť) alebo profesionálny (pre napr. inštitúciu, kde sa o miesto daný záujemca uchádza, napr. pre vedeckú činnosť)...

tak som si pozrel niečo z jeho životopisu: ...okrem iných nelichotivých údajov známy svojou kritikou matky Terezy...spolu s Richardom Dawkinsom, Samom Harrisom a Daniel Dennettom bol poprednou postavou nového ateizmu a sám seba opisoval ako antiteistu, ktorý verí vo filozofickej hodnoty osvietenstva. Hovoril, že človek "môže byť ateistom a zároveň veriť, že viera v boha je správna", ale že "antiteista je niekto, kto si myslí, že pre takýto predpoklad nie sú žiadne dôkazy." Tiež tvrdil, že myšlienka boha alebo najvyššej bytosti je totalitná viera, ktorá ničí individuálnu slobodu. O ateizme a povahe náboženstva napísal v roku 2007 knihu God Is Not Great: How Religion Poisons Everything (Boh nie je veľký)....treba viac? vôbec venovať čas týmto ľuďom?

ano, je to třeba

a ano ,lidé naštěstí v čím dál větší míře těmto novým ateistům naslouchají a zároven stejnou měrou opouštějí církve

ty se ty odkazy prostě a jednoduše bojíš pustit ,přiznej si to a nekecej okolo

... a jak náboženství věe otravuje.

To ani nie je pravda, čo píšeš - to je rétorika primitiva
Preto je tvoje všeobecné vzdelanie len odrobinka vedenia z toho, čo by mal priemerne vzdelaná osoba vedieť
To je ako by som ja ateista napísal, či je vôbec vhodné sa zaujímať o to či o to - v rámci ŘKC
To je povrchnosť namyslenca, ktorý si o sebe myslí, že je malým bohom.