Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

:-) on nie je váš kluk, on bol náš kluk (katolík)!...

tím hůř...

.bola to tak kauza len KC, nikoho iného - a je komické, keď si ho privlastňujú a glorifikujú ho protestanti, ateisti, agnostici, a všelijakí českí - isti, -ti, ové, a pod.:-) - dokonca ste mu vystrojili štátny sviatok (6. júla) - je to fakt zábavné a pokrytecké!:-)

otázka: prečo vlastne slávite jeho deň upálenia? - nerozumiem! - je to protest proti KC? tak to zrejme vypadá! - alebo, čo to má znamenať? však je smiešne 5. júla sláviť katolíkov vierozvescov sv. Cyrila a Metoda, a hneď na druhý deň glorifikovať mistra Jana Husa (vlastne ant-cyrilometodejský akt- lebo solúnski bratia boli ortodoxní nositelia pravej viery. a Jan to všetko chcel poprieť! - kontraaktivita), vidím to ako schizoféniu, štátne nepremyslené....

Cyril a Metoděj jsou spíš symbolem pro pravoslavné, němečtí katolíci jejich žáky a následovníky od nás vypudili. Přinesli k nám nejen náboženství, ale hlavně písmo. Jejich hlaholice a cyrilice se vyvinula v azbuku, užívanou v pravoslavné liturgii od Ruska po Srbsko.
Hus byl katolík, který se snažil zachránit církev před mravním úpadkem, ale také vlastenec, vzdělanec a symbol neohroženého bojovníka za pravdu.

Myslím že v mnohém má Vizitor pravdu. Hus podněcoval lidi k nenávisti a vzpouře, nevedl k mírovému řešení... naopak, po něm přišla doba drancování a loupení husitskými hordami a žižkovským vojskem. Takhle si je pamatuje celá střední Evropa, dlouho se vzpamatovávala z jejích řádění.

Je to naopak. Ke vzpouře vedlo právě upálení Jana Husa a některých jeho následovníků jako třeba Jeronýma Pražského. To, že si pak jeho stoupenci říkali husité a boží bojovníci a bojovali za svou víru tím známým způsobem, nebylo Husovou vinou. Jeho kázání k žádnému násilí nevyzývala. To je stejné, jako bych Krista obviňoval z podněcování ke křižáckým výpravám - označovaly se přece symbolem jím založené víry.
Jak je známo - každá myšlenka se dá zneužít.

zlo (i vieroučné) vždy plodí zlo...

Za tuhle větu ti děkuji

Bude se hodit

no, zrejme ste nepiochopili o čo ide, tuším, ako ju chcete zneužiť, vidím do vás:-)

to je nejvíc vidět na historii katolické církve...

ale prosím vás, Cyril a Metod sú pravoverní vierozvescovia našich krajín - priniesli a učili náuku rímsko-katolíckej cirkvi, boli verní papežovi...pra­voslávie je schizmatické učenie, neuznáva pápežstvo + problém s Filioque...

Tehdy v 9. stol. byla ještě jediná církev, v následujících staletích se však rozdělila a země, které přijaly staroslovanské písmo (odvozené z řeckého) vytvořené Cyrilem a Metodějem a usadili se tam jejich žáci, mají dodnes pravoslavné náboženství - jako převažující víru.

přesně tak...

Cyril a Metod boli pravoverní vierozvesci, chodili do Ríma a komunikovali s pápežom - bol to pápež, ktorý zriadil veľkomoravské arcibiskupstvo a vymenoval Metoda za 1. artcibiskupa Veľkej Moravy...títo bratia nemali nič spoločné so achizmatickým pravoslávím (1054) , ktoré popiera pápežstvo a je proti Filioque...ujasnite si- a overte fakty...

Visitor --Myslis Velkomoravske sidlo v Nitre?

to vaše pápežstvo je už hodně otravné, je to vaše modla...
Ježíš taky žádné pápežstvo nevyznával...

Věrozvěsti ze Soluně Cyril a Metoděj byli apoštoly Slovanů, kteří v devátém století položili základy slovanského Pravoslaví. Česká republika slaví svátek těchto zvěstovatelů víry 5. července. Na toto datum připadá jejich příchod na Velkou Moravu.

Oba věrozvěsti ovlivnili tehdejší Velkou Moravu a také Rusko, Bulharsko, Srbsko, Bělorusko, Chorvatsko či Polsko. Na Velké Moravě vytvořili písmo hlaholici a prosadili staroslověnštinu jako bohoslužebný jazyk.
Hlaholika - alebo hlaholské písmo je dnes už nepoužívané prvé písmo Slovanov. Neskôr sa z nej vyvinula cyrilika a azbuka.

...ujasnite si, kto boli Cyril a Metod, akú vieru priniesli na naše územia /bola to viera rímsko-katolíckej cirkvi) , a čo je pravoslávie /schizma od katolicizmu, neuznáva pápežstvo a Filioque a vzniklo až schizmou v r. 1054, kým misia solúnskych bratov bola v 9. st.), lebo píšete nepravdy...pra­voslávie vzniklo inak, solúnski bratia nemajú s ním nič spoločné...

Visitor - kdo si prosimte mysli, ze pravoslavie vznikla diky Cyrilovi a Metodejovi ?? Ja to vsechno necet ale to snad ne ?? To jako kdybych ja napsal, ze komunismus nastal v rusku diky Genghis Khanovi ktery chtel aby bylo vse pod vladou lidu. Hruza naco lidi neprijdou.

zase to pápežstvo, už na to mám alergii...

Chápeš ty vůbec ty dvě situace a jaký je mezi nimi časový rozdíl.
To co si ty dovoluješ vůči Čechům je už přes "hranu".
Zamyslel si se někdy nad tím proč se tak stalo - proč se církev takhle rozložila a má tolik odnoží??

Určitě ne, protože by jsi zjistil, že tá původní byla "zkažená a prohnilá" a proto stratila ten svůj "božský" původ.
A v té tvé "pravé" do vytrvalo až do dnešních dnů.
Konečně je odkrývá hlava tvoji církve, aby "vyčistil stánek boží" - ale asi se mu to v jeho věku nepodaří - na tu hnilobu bude potřeba víc času.

A která je církev je tedy neprohnilá? Co je na těch nových odnožích lepší než na té původní...

Ratko to ti nevím popravdě napsat - já jen napsal proč se rozpadla.

Poloshnilí jablko, když spadne ze stromu na zem - rozprskne se na pár kousků - některé z nich můžou být ještě nenahnilé.

Nevím které jsou méně nahnilé, tedy učení mají všechny podobné jen jsou v některých věcech volnější. Tedy mohou akceptovat sňatky homosexuálů, mají ženy kazatelky, sňatky kněží etc. Tedy jde víceméně o ústupky... a to každá denominace jiné. Jinak jsou si podobné, odchylky v detailech. Společná je nesnášenlivost vůči ŘKC (většinou), protože nějak je nutné zdůvodnit jejích existenci.

Hus chtěl nápravu církve, ale ztučnělí církevní kapříci si nechtěli nechat vypustit rybník, v jehož mravním bahně se tak pohodlně žilo.
Je symbolem odvážného bojovníka za pravdu, takových jsme v naší historii mnoho neměli.

predpokladám, že ani netušíte, o čo podstatne ide v kauze Hus vs Cirkev...nejde ani o brucho, ani o majetky...

O majetek, mj. jde také. A co má být podstatné? Přijímání pod obojí? To je přece v souladu s Kristovým požadavkem přijímání jeho těla i krve (tuším je to v Janově evangeliu). To by snad mělo být samozřejmé, symbolizuje to rovnost věřících...
Nebo zákaz světského panování církve, svoboda kázání slova božího ? Mně se to jeví jako přijatelné teze formulované později jako husitský program.
Jan Hus se mi jeví jako upřímnější a víc věřící křesťan než ti zkorumpovaní církevní papaláši, kteří ho odsoudili.

No a o to šlo - viděl jim na "paprče" - tak pryč s nim.

Ale to se děle i v dnešní době.
Abychom nechodili daleko :
ThLic. Róbert Bezák C.Ss.R. - je slovenský rímskokatolícky biskup - taky někomu klepl přes paprče a byl odvolám - naštěstí se už 21 st. neupaluje.

A o tohle visitore kráčí.

O to, že KC nestrpí kritiku a hned přejde do protiútoku, zahájí války a zabíjí lidi.
Pochopitelně napíšeš obratem, že KC žádné války nevede, naivně předpokládáš že to vedou pouze katolíci, jako třeba Franz Josef Habsburgskej z boží milosti cisař proti srbskému králi, potom proti italskému králi ...
No a A. H. byl také jen katolíkem a nepatřil k KC ...

Situace je bohužel jiná, KC je mafie, má své denuncianty a manipuluje svými nastrčenými nohsledy. Dá se předpokládat že takoví shromáždili kdysi dávno proti Janu Husovi ty nejodpornější nepravdivé pomluvy. KC ho chtěla zabít a "účel světí prostředky". Historie upálením J.H. neskončila, někdo, neví se kdo, poslal proti Husitům křižáky a spirála násilí, zabíjení a ničení se roztočila.

Mohu na sebe prozradit, že jsem Jiráskovy romány dosud ještě nečetl, má matka mne jimi bohatě předzásobila. A tato debata o KC 15. století vzbudila můj zájem o ně.

odkud máte, že to schvaľujem?

od vás...
nikdy jste nevyjádřil politování, za to jste vždy uváděl tisíc důvodů, proč to bylo "v duchu a pravdě" (satanově) správné...

mnoho- a mnohokrát som vyjadril poľutovanie nad jeho smrťou/upálením....

a ještě víckrát jste zdůvodnil, že to bylo správně, pak se nedivte reakcím nezaujatých lidí...

..to snad nemyslíte vážne! -podsúvate!

V tom případě učení KC je špatné, když umožňuje i takové zločiny.