predpokladám, že ani netušíte, o čo podstatne ide v kauze Hus vs Cirkev...nejde ani o brucho, ani o majetky...
predpokladám, že ani netušíte, o čo podstatne ide v kauze Hus vs Cirkev...nejde ani o brucho, ani o majetky...
O majetek, mj. jde také. A co má být podstatné? Přijímání pod obojí?
To je přece v souladu s Kristovým požadavkem přijímání jeho těla i krve
(tuším je to v Janově evangeliu). To by snad mělo být samozřejmé,
symbolizuje to rovnost věřících...
Nebo zákaz světského panování církve, svoboda kázání slova božího ?
Mně se to jeví jako přijatelné teze formulované později jako husitský
program.
Jan Hus se mi jeví jako upřímnější a víc věřící křesťan než ti
zkorumpovaní církevní papaláši, kteří ho odsoudili.
No a o to šlo - viděl jim na "paprče" - tak pryč s nim.
Ale to se děle i v dnešní době.
Abychom nechodili daleko :
ThLic. Róbert Bezák C.Ss.R. - je slovenský rímskokatolícky biskup - taky
někomu klepl přes paprče a byl odvolám - naštěstí se už 21 st.
neupaluje.
A o tohle visitore kráčí.
O to, že KC nestrpí kritiku a hned přejde do protiútoku, zahájí války
a zabíjí lidi.
Pochopitelně napíšeš obratem, že KC žádné války nevede, naivně
předpokládáš že to vedou pouze katolíci, jako třeba Franz Josef
Habsburgskej z boží milosti cisař proti srbskému králi, potom proti
italskému králi ...
No a A. H. byl také jen katolíkem a nepatřil k KC ...
Situace je bohužel jiná, KC je mafie, má své denuncianty a manipuluje svými nastrčenými nohsledy. Dá se předpokládat že takoví shromáždili kdysi dávno proti Janu Husovi ty nejodpornější nepravdivé pomluvy. KC ho chtěla zabít a "účel světí prostředky". Historie upálením J.H. neskončila, někdo, neví se kdo, poslal proti Husitům křižáky a spirála násilí, zabíjení a ničení se roztočila.
Mohu na sebe prozradit, že jsem Jiráskovy romány dosud ještě nečetl, má matka mne jimi bohatě předzásobila. A tato debata o KC 15. století vzbudila můj zájem o ně.