Ateistická společnost

Ondi - nezlob se na mne ale opravdu ONDIS -- ja rozhodne nejsem pro valku.

Celou dobu blábolíš o tom, jak jsou Ukrajinci špatní a zlí a nejšpatnější je jejich prezident, který se zločinně brání mírovému zabírání Ukrajiny ruSSáckem.

Každý rozumný člověk odsuzuje zbytečnou válku za barbarství ... a tohle barbarství provozuje tvůj oblíbenec putin. Vraždí se tu nevinní lidé a ničí domy, komunikace zdroje energie, krade se obilí a nebo se ničí a ti, kteří obilí potřebují smí chcípnout hladem.
Proruská propaganda je zločinem, kterému vévodí solověv, lavrov a medvedev. Ti spekulují ve státní ruSSácké TV, jak zničit Evropu jadernými zbraněmi. A zlblí ruSSáci tomu tleskají, jako tleskali nacicti v Německu Goebbelsovi, kdy prones řečnickou otázku "chcete totální válku ?" a dav šílel radostí.

Ty jsi tu kdysi psal o "humánním" bombardováním Srbska a omlouváš putina za válku proti Ukrajině trvající od 2014. Statisíce mrtvých a zmrzačených, rodiče bez synů, vdovy a sirotci a nevyčíslitelné materiální škody, zlost, nenávist a násilí --- a konec v nedohlednu. Naopak putin zapojuje do vraždění Ukrajinců další státy, stupňuje válečné barbarství a západ se bojí otevřeně zakročit podle lidské moudrosti "nedráždit vzteklého psa" aby ten vzteklý pes nezačal jadernou válku. Ten vzteklý pes oznámil už 2022, že na jakékoliv zásahy NATO, nebo Evropy proti ruSSácku "odpoví" totální jadernou válkou.

A ruSSofilové se už dopředu těší na ten "tanec". Jasně, NZ je trochu z dostřelu, prozatím.

Ondi -- promin muzes mne najit a poslat kde jsem kdy napsal, ze jsou ukrajinci spatni ??? Ja vsude a porad pisu, ze proti nim nic nemam
Za svuj zivot v CSR jsem se snima potkal mnohokrat -- ale opravdu mnohokrat -- sice lide jim rikali okupanti ale byli to hodni lide --- Treba priklad -- V.Klicka - starosta Kijeva vyrustal v Mimoni na letnme -- a jeho otec vysoky dustojni sovedske armady jako ukrajinec chodil na pivi k Jelenovi -- kde jsem se snim osobne setkal -- znal jsem v Milovocich -- Bozi dar hodne ukrajincu okupantu -- cwllw lwtiste az do Zbozicka kam chodili ukrajinsky vojaci (okupanti) prodavat do hozxpody u koupaliste - co mohli ale super lidi nic proti ukrajincum jsem nikdy nemel a nemam -- Zkus psat pravdu. Znal i jene mista v CR kde jsem se snima setkal -- Treba provos B4 kde budovali pod zemi atomove --- Radeji nic pises o mne a nevis co. Ja se nezlobim pis co chces Prosi jenm to aby jsi nepsal, ze nemam rad ukrajince.

debilní lháři.
kdyby si nebyl pro válku, tak by si požadoval stažení cizich vojsk z území Ukrajiny, zatčení Putina, potrestání vápečných zločinů Ruska, Nahrazení všech škod co Rusko způsobilo,
Odškodné Ukrajinským obětem válka. Za zabytého člověka aspoň milion dolarů.

kdyby si nebyl pro válku, tak by si požadoval stažení cizich vojsk z území Ukrajiny, zatčení Putina, potrestání vápečných zločinů Ruska, Nahrazení všech škod co Rusko způsobilo...je to len tvoj uhol pohľadu, skutočnosť je ďaleko komplikovanej­šia...Ukrajina bola súčasťou SSSR, a Rus, ako nástupca SSSR, pokladá Ukrajinu za svoje vlastníctvo - dnes zmiernil - zrejme táto válka je vzhľadom na to, že Ukrajine pomáha zbraňami a finančne celý svet, pre Rusa hodne vyčerpávajúca, dnes chce len celý Donbas, a válku "možno" ukončí, a nikto proti tomu nič neurobí, následky sú otvorené ...
...ty s tým nič neurobíš, Rusko je svetová vojenská veľmoc, a efektívni hráči sú len tí, ktorí majú moc, hlavne vojenskú...OSN je k ničomu, EÚ hrá šaša, svetové právo je rozpadnuté, nerešpektuje sa zo strany veľmocí...dnes moc majú len USA, Čína a Rusko, hrajú a aplikujú svoju úlohu moci, ostatní sa len prizerajú...

všechno to jsou kecy a ty s tím nič neurobíš. Že byla Ukrajina součástí SSSR neznamená, že by měl ruSS na Ukrajinu nějaké právo a ty s tím nič neurobíš. ruSSko je zločinecký válkychtivý parchant, je nebezpečím pro celé lidstvo a ty s tím nič neurobíš. Není to žádná vojenská velmoc, jak vidíme na Ukrajině a ty s tím nic neurobíš. Světové právo není rozpadnuté, je stále v platnosti a ty s tím nic neurobíš. Jsi lhář a podporovatel války a zločinu, ale ty s tím nic neurobíš, protože jsi v jádru zlý člověk.

Rusko je zřejmě jaderná velmoc a proto s jádrem vyhrožuje, to jediné má v ruce.
Čistě vojensky by ji zničili třeba samotní Turci, protže jsou vojensky silnější než Rusko.

jonatan --- rpecti si basen od Samo Chalupky --- Turcin ponican . Jaj
ze Boze strach veliky , Chapu neznas -- Turci vam oblizili daleko vic nez rusove

Turci vam oblizili daleko vic nez rusove...Turci nám - Slovákom...neviem o tom, či boli aj v Česku....

Po porážce Rakousko-Uherska, se Štefánik s Masarykem rozhodli, že založí společný stát Čech, Moravy, Horních Uher a Zakarpatské Rusi. Horní Uhry pak přejmenovali na Slovensko. Maďaři považují Horní Uhry za své vlastnictví, které jim Štefánik ukradl.
Podobným magorstvím dojdeme k neustálým válkám o posuvy hranic.
Každý zblblý nacionalista si vyhledá největší rozlohu svého státu v historii. Český král Karel4 "vlastnil" Benátsko, Rakousko i Polsko. Italové "vlastnili" říši sahající až do Británie a v Evropě po Dunaj a Labe. Turci "vlastnili" všechny státy kolem Středozemního moře a měli zálusk na další území.

Ondi promin - nechci poucovat ve vasich dejinach --- slovensky narod zil na svem uzemi daleko ale dale drive nez tam prisel gingis chan nekdy 1200 a neco -- potom co ho porazil rus a osvobodil odnej europu tak zanechal na dnesnim uzemi cast sveho vojska dnesni madari -- nic proti madarum -- Jde oto, ze nepises presnou pravdu uzemi slovenska bylo slovenske a ne madarske. -- od roku 1918 byli urceny hranice statu OSN tak pis co je pravdou -- dik

Tvá neznalost dějin je vyloženě zábavná, ty gingis chane.

Ondi promin nemuzu znat vsechnoo Ty znas tak mne prosim napis -- kdy se dostali madari jako narod na uzemi europy?? Potom mne napis kdy jsou prvni zanami slovaku zijicich na jejich uzemi -- Dik rad se poucim.

Kiwi, ty o dějinách nic nevíš a často vědomě lžeš. Slováci byli tisíc let součástí uherské říše, ovládali je tedy Maďaři. Pokud se r. 1918 rozhodli být součástí Československa, je to OK, ale jak můžeš napsat, že to rozhodla OSN ! Víš vůbec, že OSN vznikla až po druhé světové válce?
Když přišli do Evropy Tataři, Rusko porazili a na několik století byli Rusové součástí mongolské Zlaté hordy. Že by Rusové porazili Čingischána - to si určitě děláš jen srandu - o tom se jim ani nesnilo (navíc už nežil - vpád do východní Evropy vedli jeho vnuci). Tatary, jak se Mongolům tehdy říkalo, začal vyhánět ze země až Ivan Hrozný a Petr Veliký a podařilo se to až v 18. století.
Hlavně nepiš nic o Velkomoravské říši, o té jsi lhal už dost. Především v té době nežili žádní Slováci - ale ani Češi. Tehdy existovaly na našem území jen slovanské kmeny, které se postupně sjednocovaly, ale neměly ještě společný název. Pak nelži o tom. že by byla Nitra hlavním centrem Velké Moravy, byla vedlejším hradištěm a žili tam největší odpůrci slovanské liturgie, křesťanství tam šířili bavorští kněží. Sv. Cyril se musí v hrobě obracet, že tam v 19. století převezli slovenští národovci jeho ostatky z Říma, kde byl pohřben. No, nakonec jim povolili k přemístění do Nitry jen jeho klíční kost.

Kiwi je starej lhář. Já ty jeho blafy většinou ani nedočtu do konce nebo rovnou vůbec nečtu.

Nehledě na fakt, že jak řeka, tak i území s názvem Velká Morava je v dnešním Srbsku, zhruba na poloviční vzdálenosti při cestě ze Soluně k naší Moravě. Bratři Cyril a Metoděj kristianizovalo podle ritu Pravoslavného - Srbové jsou dodnes pravoslavní a píšou řeckou abecedou. Na naší Moravě se Pravoslavenství neujalo a píšeme latinkou.
Tak kde udělali někteří nadšenci chybu, že lokalizují Velkou Moravu do prostoru Bratislava - Vídeň - Uherské Hraiště..

komanc -- dik za objasneni ale ja mam jiny nazor na narodnost -- Podle novodobeho urceni historie naroda se pouziva DNA co se predtim neznalo. Najde se treba z 5teho stoleti pri vykopavkach telo mrtveho. Historici urci, ze pozustatky jsou z doby 5teho stoleti -- Potom z rozboru koste se dostane NDA te osoby zijici v te dobe, Z pomoci DNA zjisti i to, ze pochazime a neadrtalcu -- DNA urci dnesni narodnost te osby a 5teho stoleti -- Vubec nezalezi jak se ten kmen - narod jmenoval v te dobe a kdo byl vudcem - Dulezite je dnesni marodnost -- Priklad - treba ukrajinske obcanstvi podle DNA neexistuje Slovaci existopvali pred 5 stoletim ale v te dobe se jim rikalo jinak a vladnul jim nekdo jiny nez oni sami sobe ale jsou to predkove dnesnich slovaku podle DNA -- Co se tyce Nitry tak v tom taky nelzu -- tim nechci rict, ze by mela Nitra a okoli patrit pod moravu -- Muzes mne napsat kde teda bylo hlavni sidlo Moravske rice v te dobe o ktere pisu? Rad se poucim -- Klidne mne vyvrat to co pisu je to muj nazor a ne lez :-))

Tobe neco vyvracet je ztrata času, i kdyz mam času dosť. Za 30 min. jsem v Bratislave a budz cekat na vlak do Košíc. Na internetu mas dosť informaci o tom co a jak. Tak si to nájdi. Ale Komanc ma pravdu.

Dalko dik - stasnou cestu -- Ja nic proti komancovi nemam ale ja jeho pravdu vidim uplne jinak. Tak jak jsem napsal -- Ze mu veris je v pohode. Nic se nedeje casem se pravda dostane na povrch Bud jeho nebo moje uvidime. :-)))

ty si jen troll a hlupák

Pobožným fanatikům začínají dějiny Lidstva a Zeměkoule tak před šesti tisícíletími, nanejvýš deseti tisíciletími, jak psal kdysi náš vědec visitor sedmdesátý sedmý. James Usher to spočítal absolutně přesně na skoro 4004 + 2026 = 6030 let. Pámbíčtí tvoření počalo v podvečer 23. října - tolik o vědeckém zkoumání biblické pohádky Genesis.

V DF se zvěčnil jeden EXPERT na genetiku tvrzením, že počátek tvoření, tedy i prvňounkého páru lidí odpovídá i dnešní počet pozemských lidiček. No a další gól fanatiků je tvrzení, že v DNA člověka je zapsána jeho národnost. Adolfík hitlerůjc by skátal radostí, protože by mu přečtením DNA neunikl ani jeden cikán, ani jeden Semita.

co s tím? Je to spíš určeno pro zábavu z perspektivy biblofilů.

Pobožným fanatikům začínají dějiny Lidstva a Zeměkoule tak před šesti tisícíletími, nanejvýš deseti tisíciletími, jak psal kdysi náš vědec visitor sedmdesátý sedmý. James Usher to spočítal absolutně přesně na skoro 4004 + 2026 = 6030 let. Pámbíčtí tvoření počalo v podvečer 23. října - tolik o vědeckém zkoumání biblické pohádky Genesis...
Genesis nie je pohádka, prezentuje presné stvorenie živého sveta...áno, stvorenie začalo pred asi niečo viac ako 6000 rokmi, ako je to uvedené v:
http://www.kubak.cz/bible/rodokmen.htm
....počítačové systémy reprodukcie obyvateľstva (človeka) na Zemi to potvrdili, teda žiadne státisíce, či milióny rokov...

Jako teolog ti říkám, že kniha Genesis nemá za cíl přesný popis vzniku světa a života. Její poselství je o něčom inom.

Jako teolog ti říkám......pro­testant/heretik nemôže byť teolog....

Katolík schizmatik taky ne.

exkomunikovaný katolík taky ne.

leda tak ve vasich ocich, jinak ano!

Teolog může být každý, kdo se zabývá touto problematikou a studuje ji. Docházet může samozřejmě k různým závěrům.

teolog musí být věřící, jinak nemá na to, aby chápal co skoumá nebo studuje.

kniha Genesis má být zařazena do kategorie pohádek pro předškolní dítě s výrazným varováním o nechtěném efektu poškození vnímání a intelektu mozku.

V knize Genezis není o moc jiného než co tvrdí Evoluce, člověk je stvořen až když už je vše ostatní..

když si Bibli ani fizicky neviděl nemůžeš o ní nic říci.

Ubohé visitore77, velmi ubohé.
Tyhle algoritmy vycházejí z předpokladů, které jsou neznámé, musí být dosazeno libovolné číslo. A do toho patří přírodní katastrofy, ale i války, choroby, hladomor a atd.
Za poslední století narostlo lidstvo ze 2 miliard na 8 miliard, včetně epidemií a válek. Tolik víme, to je fakt. Předpokládejme tedy, že každých 100 roků počet lidí stoupne na čtyřnásobek a vycházejme z biblické pohádky Genesis, že za sto let po vyhnání z ráje bylo na Zemi 8 lidí. Posud ještě chápeš, doufám.
Za 200 let po vyhnání máme tedy už 32 lidí na světe ... a tak to jde až do pohádky o potopě.

Potopa redukovala lidstvo na 7 lidí, ale třeba měli synové Noa také děti, ale zůstaneme jen u těch 7 lidí. (to že Noe incestnill se svými vnučkami, pravnučkami ... ... Sodoma a Gomora, to raději vynecháme)
100 let po potopě bychom mohli mít 28 lidí, za dalších 100 let už 112 lidí
1000 let po potopě bychom mohli mít 7,34 milionů lidí lidí
2000 let po potopě bychom mohli mít 7 696 581 394 432, což je zhruba 7 696 miliard lidiček a to jsme ještě před narozením Ježíška. Tedy už tisícinásobek dnešního počtu Pozemšťanů.

Zkrátka je ten algoritmus chybný, což vatikánští vědcové kompenzují nějakými konstantami, nějakými proměnnými, nějakými faktory, aby se dostali z potopních 7 lid na dnešních 8 miliard a tím potvrdili Usherův biblicky geniální výpočet dne, kdy si pohádkový bůh vyhnul rukávy a začal luskat prstíky.

Tomuto uvěří jen osel a fanatický věřící, který nezná vědecké poznatky.

Poznáme osídlení a stavby starší než 10.000 let.
Mnoho lidí - hlavně Evropanů a přesídlenců z Evropy má v sově jisté procento genů neandertálců, kteří vyhynuly cca před 30.000 lety.
A ty vědec biolog napíšeš toto?
Jsi k smíchu.
Doba, kterou opisuješ, je dobou vzniků různých kultur - vznik civilizace - počátek lidstva v záznamek - vznik písma, zákonů a atd.
Takovými příspěvky jen dokazuješ, že nejsi nějaký vážný vědec, ale byls jen řadový laboratorní pracovník.

Kniha Genesis je dá se říct pohádka, na které chce Bůh lidem říct, že je stvořil i svět s dobrým záměrem, ale člověk se hned od začátku rozhodl dělat zlo. Platí to pro každého z nás i dnes, že jsme se rozhodli dělat zlé věci, takže nemůžeme Boha obviňovat za to, jak se tady žije. Bůh také přislíbil každému cestu z této situace a že i přesto s člověkem dál počítá. Kdo bere knihu Genesis jako jízdní řád začátku světa, nepochopil toto její sdělení.

Souhlas.
Jen bych zdůraznil, že ta legenda/pohádka Genesis nabízela odpovědi na otázky jak to, či ono vzniklo. Byla určena dětem a i prostým lidem.

I legenda/pohádka O potopě má lidem naznačit, že i po dramatických přírodních katastrofách jde život dál a vše se změní k lepšímu.

Pohádky měly a mají sejmout z lidí strach a obavy z toho, že v realitě vše jednou skončí.
Na druhé straně tu byli a jsou proroci hrozící, že konec přichází a že je blízký. "A tak pobožní poklekněte, se modlete a zbavte se majetku, předejte ho církvi, ta vám zaručí odlet do nebe All incluzive."
...a zkrátí pobyt na záchytce za potrestání za hříchy
.

Jen bych zdůraznil, že ta legenda/pohádka Genesis nabízela odpovědi na otázky jak to, či ono vzniklo. Byla určena dětem a i prostým lidem..ste neznalý veci, rozmýšľate a píšete ako amatér, nerozumiete vec...Stvorenie v Genesis je nádherne popísaný akt stvorenia tohto sveta Bohom, stvorenie života/živých druhov step by step v rámci miliónov rokov...veda nič iné nedokázala, takže stvorenie v Genesis veda de facto rešpektuje, neprotestuje proti, len a k nemu nevyjadruje, nepasuje do terminológie vedy...

Popis vzniku světa a života step by step by ve skutečnosti vypadal úplně jinak, než jak je to podáno v Genesis. To co je psáno v Genesis, je teologické podání a nikoliv přírodovědecké. Takže to nelze brát doslova jakožto přírodovědecký popis vzniku světa a života. Kdo to doslova bere, ten se dopouští stejné chyby, jakou dělali Galileovy soudci. Je to totiž symbolický popis, jak sám přiznává i ŘKC, když papež prohlásil, že "Bůh není kouzelník s hůlkou" (jak se může jevit při doslovném chápání Genesis).

je teologické podání a nikoliv přírodovědecké­...tvrdím, že je to priamo prírodovedecké podanie? - ale je v súlade s prírodovedeckým (i keď prírodné vedy majú inú terminológiu), lebo popisuje postupný vznik druhov podľa zložitosti druhu, posledný je človk ako obraz Boha...pochopiteľne veda neprijíma pojem "stvorenie", ale "vznik" - a aplikuje na to pojem evoluce...
...tak či tak, ide o stvorenie neživého sveta, a živého sveta postupne podľa druhu, a nech si veda o tom myslí, čo chce, musí sa vždy vynájsť, aby sa vyhla náboženskej predstave stvorenia... stvorenie v Genesis je Božie slovo - pravda!

Zacházíš s ním jako s přírodovědeckým podáním, když ho bereš doslovně. Přírodovědecký popis vzniku jak světa, tak i druhů je dost odlišný a moc souladu tu není. Přírodovědecky vzato je příběh o stvoření nesmysl.

(Upraveno 10.08.2026 20:24)

však iste, to píšem: prírodné vedy neprijímajú slovo "stvorenie", majú evoluci...ale v pozícii viery, z Božieho slova (pravdy)/Písma vieme, že ide o stvorenie...

Zrovna slovo "stvoření" nehraje v nesouladu mezi biblickým a přírodovědeckým popisem vzniku světa a druhů žádnou roli. To že mluví Genesis o stvoření, to je prkotina, která přírodovědě nějak nevadí. Nesoulad je v samotném popisu toho vzniku, tedy v jednotlivých úkonech toho "stvořitele".

Slovo evoluce a proces Evoluce nenahrazují biblické "tvoření"

Řekové a jejich následovníci definovali čtyři elementy, z nichž je vše kolem nás, pod i nad námi: země, voda, vzduch a oheň.
Byla to pravda a zůstala pravdou?

Věda nedokázala ani udělat Slunce dodávající miliardy let energii. Věda nedokázala ani udělat Měsíc, biblicky pohádkové světlo v noci. Nedokázala ani udělat nebe a dát pobožným po smrti věčný život.

No a abychom byli přesní, tak se v pohádkové bibli neřeší ani kdo a jak udělal buňky, viry, patogeny, plísně, jedy. No a také planety mimo Sluneční soustavu, vakuum ve Vesmíru, černé díry, pulsary a miliardy dalších galaxií ...
Pohádková bible byla psána z primitivních bajek a pohádek, protože její stvořitelé neviděli o moc dál, než k prvnímu stromu. Pohádkoví bible nezmiňuje tver (kouli) Země, Slunce a Měsíce, neb bolo tehdá samozřejmostí, že se jedná o ploché útvary.

Bolí mne, že tyhle samozřejmosti musím dnešním lidem ještě připomínat. To, že třetina USAmeričanů jsou kreacionisté a považují kulovitý tvar Země za lež. Zkrátka někdo považuje lež za pravdu, když ta lež zapadá krásně do jeho náboženské ideologie. A není to zanedbatelná prkotina, nad kterou se smí mávnou rukou.

Boj proti lži má velký význam. Tam, kde vítězí lež, vyhrává i zlo.

vie niekto, čo je pravda alebo lož? - pramení to vždy z uhla pohľadu, zo svetonázoru, a pod....nikto nikdy z pozície človeka nevie, čo je pravda alebo lož v danom čase - dáva si k tomu mnoho všelijakých ľudských definícií, často nezohľadnuje (resp. vyhýba sa) podstatu veci, čas, metódy pre dôkaz pravdy, a pod.... v pravde je len Boh!

Máme spoustu věcí, které jsou dokázány jako pravdivé. Stejně jako máme spoustu věcí, které jsou dokázány jako lživé. A to bez ohledu na světonázor a úhel pohledu.

Samozřejmě se ví co je "pravda" a co "lež". Jsou to dvě slova hodnotící nějaký vyprávěný, zobrazený, či napsaný děj, fenomén, úkaz, nebo popis vlastností předmětu.

Genesis ani příběh o potopě nejsou ani legenda ani pohádka, ale mýtus.

Genesis ani příběh o potopě nejsou ani legenda ani pohádka, ale mýtus... z pozície neveriaceho biblické slovo/Božie slovo - pravdu - meníš na mýtus...

Chováš se hrozně hloupě a máš hrozně hloupé názory. Většina věřících tak hloupá není.

(Upraveno 10.08.2026 19:58)

kto je hlúpy, to nechaj na iného, píšeš ako neveriaci - z Božieho slova robíš mýtus...

Nevim proč bych to měl nechávat na někoho jiného. Ty sám to na jiného nenecháváš, když hovoříš o různých politicích (EU, Zelenskyj), že jsou hloupí.
Posvátné spisy patří do literárního žánru "mýtus". Biblické příběhy jsou mýtické příběhy. To pochopili i mnozí vzdělaní křesťané.

Biblické příběhy jsou mýtické příběhy. To pochopili i mnozí vzdělaní křesťané...píšeš nezmysly, urážaš kresťanov a Boha - s tými "mýtmi" v Božom slove...je vidieť, že si ateista resp. agnostik...

Zase se chováš hloupě. Urážíš rozum a vzdělané křesťany.

Zase se chováš hloupě. Urážíš rozum a vzdělané křesťany...fakt ma bavíš, zpráva v Genesis ako mýtus, je urážka Boha - to si neuvedomuješ? ...vzdelaný kresťan vie, že zpráva o stvorení v Genesis je Božie slovo, a tak pravdivé, nie mýtus...
...že si ateista alebo agnostik, to je tvoja vec, nie moja...ja ateistické a agnostické podsúvania do knihy Genesis neprijímam, ako veriaci kresťania (vzdelaní) rešpektujeme Božie slovo, ako pravdu, i keď to veda neprijíma, resp. inak sa k tomu vyjadruje...

Vzdělaný křesťan nespojuje mýtus se lží. Vzdělaný křesťan ví, že mýtus je literární žánr, do něhož spadají různé náboženské příběhy, včetně některých vyskytujících se v bibli jako je třeba příběh o stvoření - to je typický stvořitelský mýtus.
Díky své hlouposti máš omezený obzor.

ale no, pozri si podrobnejšie čo je "mýtus"!
..v modernom jazyku sa toto slovo používa aj na označenie rozšíreného, ale nepravdivého alebo nepodloženého názoru...takže Božie slovo v Genesis o stvorení je podľa teba nepravda!...múdry človek si najprv overí, čo je pravdivé vs nepravdivé, nerobíš to...

Ty jsi fakt hlupák neschopný uvažovat! Spojuješ dvě různé věci dohromady. Jak se slovo mýtus používá přeneseně je irelevantní. Já mluvím o jeho pravém, původním významu coby o literárním žánru. Ten není vzdělanými křesťany chápán jako něco vysloveně lživého.

Ten není vzdělanými křesťany chápán jako něco vysloveně lživého...už se vymlouváš, chytáš sa za nitku,...mýtus je v konečnom dôsledku zmes všeličoho - právd, neprávd, čiastočných právd, modifikovaných právd, nejaké iluzórne fakty v tradícii, de facto ilúzia, takže nepravda..v mýtuse nie je pravda! ty mi nehovor o "vzdelaných kresťanoch" (ja viem, kto to je), lebo nie si kresťan, ale píšeš ako ateista, či agnostik....

Za nitku se chytáš ty, protože v zoufalosti slučuješ různé věci dohromady. Vzdělaní křesťané chápou mýtus jinak, než jak jsi se z hlouposti rozhodl ho chápat ty.

(Upraveno 10.08.2026 21:37)

kto je hlupák, nechaj na iného, ty nie si sudca, ani posudzovateľ - treba byť reálny a sebakritický...lebo hlúposť má svoje parametre, ľahko sa dá odhadnúť, kto je hlupák, a kto nie je...

Splňuješ parametry hlupáka, podle toho co píšeš. Proto tě nazývám hlupákem.

Vizitore, to o čem zde přesvědčuješ, neučí KC, ale jehovisti. To ti natloukl do hlavy Abuka za ta léta. Stvoření podle druhů, postup stvoření, 6000 let existence člověka, jsou jehovistický výmysly.

lebo hlúposť má svoje parametre,

Které ty "naplňuješ" na 100% - dokonce několikrát, takže jsi hlupák na entou.

Bibli rozumí víc než ty.

Ty si Bibli přetváříš a vykládáš podle potřeby k obrazu svému - protože napomáháš a sloužíš Zlu.

Bible je dílo člověka - jeho představy o vzniku vesmíru, Země a života na Zemi.

Dále je to představa o vzniku rodu/rodokmenu Izraelitů a zapracováni to děje od "stvoření" člověka, přes Potopu až po Exodus z Egypta.

Takže žádné Boží slovo ty falešný vědče a "teologu" - o Bibli nevíš zhola nic a na křesťana se jen hraješ.

ty jako ateista by si neměl říkat nesmysly o Bibli a neměl by si ji vůbec číst.
Vykládat ji mohou lidé kteří na to mají vzdělání a jsou především věřící.
Takže Bible je slovo Boží a tečka.
To je největší a nejvýznamnější pravda o Bibli. Řeči par ateistů někde na diskuzi v ČR je jen výkřik do tmy.

Je zajímavé, že Kroky Bibli za slovo Boží nepovažuje respektive jen texty, které se ji hodí do té její feministické sekty důchodkyň.
Když Mojžíš psal že Bůh nařídil zhotovit sochy andělů na truhlu, tak už to slovo Boží nebylo a podle ni si to Mojžíš vymslel sám.

Takže Bible je slovo Boží a tečka

Jen v případě, že by ho sám napsal, nebo přímo nadiktoval - a to určitě neudělal.

Když Mojžíš psal že Bůh nařídil zhotovit sochy andělů na truhlu, tak už to slovo Boží nebylo a podle ni si to Mojžíš vymslel sám.

Ty víš kdy se to stalo a kdy se začala Bible psát?

Určitě ne - to s jistotou neví nikdo.

a o co ti jde? tady jde o přístup Kroky k Bibli a ten má jak se ji to hodí a to jen pro to, že té Bibli neporozumněla a když se ji to protiřečí tak to svede na Mojžíše a když ji to sedí tak to byl Bůh. pěkně vychcané.

Tak že podle Tebe Bůh lhal když zakázal zobrazovat vše co je na nebi z vrchu, na zemi dole ve vodách a nebo v podzemí ?
Si myslím že ne :-)
Tak že jak to že Mojžíš tvrdí že dostal příkaz od Boha nechat zhotovit dva anděly ze zlata na truhlu smlouvy?
Podezření tu je o Mojžíšově nevěrohodnosti zcela oprávněný a v diskuzích máme možnost to probrat a ne se hned osopovat jak to děláš zcela po katolicku Ty:-).

Bůh zakázal Adamovi a Evě pojíst ze stromu poznání dobrého a zlého a oni tento boží příkaz neuposlechly a tak to může být i s Mojžíšem že mu to ujelo a z Desatera přikázání si moc nedělal, což praktikují i katolíci a rovno si přikázání o nezobrazování z Desatra odstranili aby mohli zobrazovat :-) Lidská povaha už je taková a Bůh to vidí :-).

tady nejde o poslouchání, ale o tom co je v Bibli napsáno, protože ty o Mojžíšovi tvrdíš že v Bibli napsal lež a že Bůh nenařídil vytvořit sochy.
Takže Bible tím pádem není podle tebe Boží slovo.
Pokud by todíž připustila, že Bible Boží slov je, tak máš rovnou problém s těmy sochamy co Bůh nařídil zhotovit.
A nechápeš jak je to možné.
Já ti řeknu jak je to možné. Pleteš se ty a Bible mluví pravdu.
Komkretně text o modlách si vykládáš zcela špatně/nepravdivě. toto už ti tu bylo řečeno nejméně tisickrát ale marně.

Je to jako s přikázáním "nezabiješ", proč by Bůh dával přikázání "nezabiješ" když by potom by dával rozkaz k zabíjení ?
Lidi zřejmě někdy si zalhali že je to a to od Boha, to protože to neuměli rozlišit co od Boha je a co není a nebo si vecpali k Bohu svoji vůli k zabíjení.
Dnes jsem našla k tomu vhodnou diskuzi, se trochu vzdělej jak to je a není:
https://www.reddit.com/r/Christianity/comments/ndrva0/why_did_god_order_saul_to_kill_all_the_amalekites/?tl=cs

kroky: ... protože to neuměli rozlišit co od Boha je a co není
Důvod je jasný, od boha není nic, vše je od lidí a jak se ví je každý člověk jiný. Proto se o lidském díle bude vždy debatovat a i polemizovat.

Je to prosté, je to přírodní a je to pochopitelné.

Mně samotné párkrát Bůh něco řekl tak že mohu z Tebou nesouhlasit :-)
Jen mi to kdysi někdo poradil že ne vše je od Boha, že je dobré umět to rozlišovat co je co.

Určitě
Jak a čím mluvil?
Telepaticky?
A jak, když je nehmotný?

Případné vnitřní hlasy je potřeba nahlásit psychiatrovi - možno ti je ještě pomoci.

Neboj už mi dlouho nic neřekl :-)

"Je to jako s přikázáním "nezabiješ", proč by Bůh dával přikázání "nezabiješ" když by potom by dával rozkaz k zabíjení ? .{color: red}"

V Bibli je x příkladů, kdy Bůh přikázal koho mají zabít.
Numeri 31 :
7 Vypravili se do boje proti Midjánu, jak přikázal Hospodin Mojžíšovi, a pobili všechny muže.

No právě a tak si myslím že se někdo za vůli boží může jenom skovávat, takových vrahů po světě běhalo a běhá co tvrdí a nebo tvrdili že jim to nařídil Bůh.

Problém není ani s Bohem ani s Mojžíšem. Problém je u tebe v tom co tvrdíš, že ty texty říkají.
Například to co Bůh říká o zobrazováni si vytrhla z celého textu a tím pádem to, co říkáš neodpovídá tomu, co je doopravdy v Bibli napsáno.
Nebudu ti to tu znovu říkat. Bylo ti to tu vysvětleno tisíckrát.

Nic jsem si nevytrhla z kontextu ale modláři co chtějí zobrazovat i přes vyložený zákaz v Desateru si to ke svoji samolibosti přizpůsobují aby mohli zobrazovat protože nechtějí poslechnout Boží příkaz :-).

vyše si napsala vytržený text, nebo nevíš, že se mají texty psát se vším všudy a ne jedna věta?

Zmatlíku neumíš se vyjádřit jasně ty jedno "vyše" ?
Nikdo Ti nerozumí o čem to tu zmatlíkuješ :-).

tie vaše "príspevky sa nedajú čítať, to je ako keď nejaká bába príde na trh (fórum) a začne si klebetiť to svoje...

Pokárej si raději toho svého souvěrce Jonatan1. neb to on se tu i onde chová ke mně nevhodně, posmívá se mi i kde co jiného a do čeho všeho jiného, na mně to jenom svádíš, co se dá taky jiného od zdejších katolíků čekat, nikdy nic dobrého.

posmívá si vás, lebo mu k tomu dávate dôvod....proste vaše príspevky sú príspevky báby na trhu, klebety a mimo témy. o ničom, nie k téme, len to, čo vás momentálne napadne...
...naviac. deklarovala ste sa ako ateistka, tak nikto nerozumie, prečo operujete a manipulujete Bibliou tak, ako sa vám to len osobne hodí - v nezmyloch...ak ateista zoberie Bibliu do rúk, OK, ale nech o tom rozjíma, a pred verejnosťou mlčí...

Ale ty jedna pavlačová tetko, sám ses chytil do svých soudů :-).

Hele kroky, nech našeho milého visitora na pokoji. On má svou verzi křesťanství, ty zase tu svou. Obě verze božsky nařizují milování svých nepřátel.

kroky sa definovala ako ateistka, a tak to beriem...i jej vzťah k Písmu - zmätený!

Vizitore, tys mi psal, abych na tebe nereagoval, nepřeješ si to.

Kroky tobě též několikrát psala, abys na ni nereagoval, nepřeje si to.

Když to budeš dodržovat, já to budu taky dodržovat.

A rozkazujte si s Jonatan1 někde v té svoji církvi, v diskuzích Chatujme.cz nemáte na to nárok :-)

To samé platí kroky pro imperativy k opuštění DF.

Co to je "imperativy k opuštění DF"?
Je to od Tebe nespravedlivé že opět mažeš jenom mně, oni mi tu kdykoliv nadávat mohou a ja se nesmím ani ozvat a obhájit se.

Ten kdo věří v Boha - jak se tady deklaruje - nemůže být ateista.
To ví každý normální člověk.

No jo ale když ono se mi od ateismu nikam nechce, taky kam, spíš potřebuji prověřit to jestli Bůh není ateista :-)

No ano, mám střízlivý a ucelený pohled na Písmo i na Víru, dalo by se říci že ateistický, neb Bůh je v nás všech a jmenuje se JSEM, což je biblické učení a nemůže tomu odporovat žádný ateista protože jenom je, ono JSEM, tak jako každý jiný člověk :-).

vy len tárate a tárate, skutočne vaše slová lezú na nervy...

Protože jsem nepřijala bludnou katolickou víru v Trojjediného Boha ve třech osobách o čemž v Bibli nikde nic není ?

Vizitore nevyvyšuj se na Kroky, protože ty jsi hanba zdravému rozumu a seriózní diskuse s tebou není možná.

Přesně jako u tebe.

něco napíšeš a pak vzápětí tvrdíš, že si to nepsala.
Takže znovu: Z Bible sis vzala jednu větu z obsáhlého textu a touto větou obhajuješ svje tvrzení.
Potom se divíš že Mojžíš klidně stavěl sochu na příkaz Boha.
Je v tom rozpor, ano pokud to budeš srovnávat jen s tou jednou větou.
Texty Bible nechápeš, to je ten tvůj problém.

Vůbec ne, ty jsi Bibli asi vůbec ani nečetl, což je u katolíků typické, neb v ní je o zákazu zobrazování na mnoha místech jen lpíš jako nějaký blbeček na jedné větě :-).

Až když dokážeš, že je to slovo nějaké neviditelné entity, tak až potom tě budu brát ohledně diskuse o Bohu, křesťanství a náboženství jako takovém - vážně.