Ateistická společnost

MY jsme trpěli 1938...1945 pod německou diktaturou a neněmci byli vlastně otroky bez práva na vlastí názor a na svůj osud.

Od 1948 do 1989 zase pod rusáckou diktaturou a pokus Dubčeka a spol. o osvobození od ruské diktatury byl 1968 násilně rusáky potlačen, ruská diktatura zacementována. Následkem byl úpad hospodářství, protože ve vedení státu byli pod vedením sovědských "poradců" rusofilní lidé kovaní ve znalostí komunisticko ideologických keců, ale jinak absolutně neschopní zvládat pracovní náplň svých úřadů. Naštěstí se komunisti 1989 dostali do pozice "kůlu v plotě".

Zkrátka čím dál od rusáků, tím lépe. Svěrák ve filmu Kolja pravil "Kradete kufry a cizí území." ke svému dočasnému pětiletému synovi Koljovi.

A taky pravil: Rusák je panovačnej!

Rus spoločne s Ukrajincem? Jsi spadl z višne? Ukrajinec nechce byť zase rusským otrokem. Kdy to už konečne pochopis? Rus Ukrajince bud zabije, nebo vyžene do okolních krajín, nebo zotroci a pošle za Ural. RuSSa si idealizujes a neznas jeho povyseneckou náturu. Asi si je nepotkal nekde na dovolené, co? Jaké jsou to arogantní svine ukazuji práve tam.

(Upraveno 08.08.2026 18:33)

Rusko nikdy nezažilo demokratický stát. Jsou vychováni od malička se zbraní v ruce s tím, že budou bránit Rusko tak, že budou dobývat stále větší území. Rusáci jsou opice skákající ještě po stromech, tedy amorální zvířata.

Teď už tam ani nemají demokratické volby, můžou je rovnou zrušit jako Ukrajina.

Ukrajina je odložila ne zrušila. V Rusku jsou dlouhá leta volby falšovány strany zakazovány.
V Rusku nebyl za vlády Putina i opřed jeho zvolením demokratické.

Rusko nikdy nezažilo demokratický stát...Rusko má inú predstavu o demokracii...u nás je demokracia?

V česku je větší demokracie než na Slovensku ale v Rusku se nedá říci že by byla demokracie. Rusko nemá a ani nemže mít jinou představu o demokracii, protže ta se definuje stejně. A navíc Putin o demokracii vůbec neuvažuje, že by ji zavedl. Je to diktátor.

v Česku nie je väčšia demokracia ako na Slovensku...

Fico tam to demokracii potlačuje.

Fico nič nepotlačuje, Fico je na Slovensku ukážka slobody...naopak, tí, čo sa pripravujú do novej vlády (ďalšie voľby), to je fašistický PS-liberalizmus - u nich je len hlúposť, že sa človek denne musí smiať, - a vyhrážanie sa iným neslobodou...

Fico je podle mne mafián a prnamentní lhář, Komunista co napsal, že je nevěřící a nic s víropu nemá společné.

mýliš sa chlapče, Fico je jediný človek, ktorý vie, čo je demokracia, a robí všetko pre ňu - na rozdiel od sfašizovaných PS-károv...

Mě je u prdele váš Fico, je to vlezprdelka Putinovi, zrádce Slovenského národa

a mne je úplne jedno, čo si ty myslíš a píšeš o ňom...

jo to je paráda, když nám komunista káže o tom, co to je demokracie.
Že se nestydíš, člověče!
Sfašizované je ruSSko a ty s ním. To co vy předvádíte, to jsou fašistické praktiky a myšlení.

Lež.
A udělá vše, aby zůstal při moci - spojí se i s fašistickou Republikou.
Jen tady zavádíš a lžeš.
Tato vláda musí padnout - jinak se Slovensko vylidní.
Mladí už teď odcházejí - studují venku a většina se nemíní vrátit natrvalo zpátky na Slovensko.

Hm, zfašizovaných… Ty evidentně vůbec netušíš, co znamená slovo fašista.

Ty evidentně vůbec netušíš, co znamená slovo fašista...v bežnej reči sa toto slovo (sfašizovaný) často používa na označenie kohokoľvek s prísnymi alebo nesúhlasnými názormi (jedovitý, hádavý, krikľavý, agresívne skáčúci do reči - len on má pravdu a nikto iný)...

Meleš kokotiny.

Hlavní charakteristiky fašismu zahrnují:
Nacionalismus: Snaha o obnovu a záchranu národa či rasy, často spojená s revolučním a aktivistickým přístupem.
Anti-liberalismus: Odmítání liberálních demokratických principů a tradičního konzervatismu.
Modernizace: Přestože je často vnímán jako proti-moderní, politologové jako Roger Griffin jej definují jako ideologii hluboce propojenou s modernizací, která se přizpůsobuje specifickému historickému kontextu.

V sociálních vědách se za fašismus označují ideologie, které kombinují tyto prvky s mýtem o záchraně národa.

Liberalismus - ochrana lidských práv, demokracie a sekularismus, omezení moci státu, ekonomická svoboda.

Progresivní Slovensko - Hnutí se nachází v politickém středu a jeho program je založen na sociálním liberalismu, zelené politice a silném pro-evropanismu.
Takže si pleteš dojmy s pojmy a nevíš co je co.

jak jsi na takovou blbost přišel?

...je to alternatíva k "sfašizovaný" z literatúry...

z jaké literatury? psal jsi, že se to tak používá v běžné řeči. kde?

"sfašizovaný" má aj ten význam, ktorý uvádzam...pozri si napr. AI - v tomto neklame...sú ľudia, hlavne mimo viery, ortodoxní ateistickí liberáli (dnes na Slovensku PS), ktorí nemyslia, len vykrikujú, klamú, agresívne skáču do reči, ukazujú svoju nevzdelanosť, hlúpsoť, na TV obraovkách priamo urážajú protidiskutníkov - oni nemajú charakter, morálku, chytá ma hrôza, ak by sa dostali na SK do vlády...tomu sa hovorí v alternatíve "sfašizovaní", pretože sa správajú (násilie nemôžu praktikovať) tak, ako sa správali fašisti v Nemecku...

Při dotazu na AI:

Je pravda, že na Slovensku se slovo 'sfašizovaný' používá jako označení pro lidi, "ktorí nemyslia, len vykrikujú, klamú, agresívne skáču do reči, ukazujú svoju nevzdelanosť, hlúpsoť, na TV obraovkách priamo urážajú protidiskutníkov"?

mi vyhodila toto:

Ne, není to lingvisticky ani fakticky přesné. Slovo „sfašizovaný“ má na Slovensku (stejně jako v češtině) specifický politický a ideologický význam a neoznačuje automaticky jakékoliv nevychované, hloupé nebo agresivní chování v televizních diskusích.

Spíš to vypadá, že slovo sfašizovaný používá jenom pár rusofilů podle vzoru ruSSáka, který všechno, co je namířené proti němu, označuje za fašistické (zcela nesprávně).

Tak sem něco dej od AI na danou téma.

vykrikujú, klamú, agresívne skáču do reči, ukazujú svoju nevzdelanosť, hlúpsoť, na TV obraovkách priamo urážajú protidiskutníko
Tak přesně to dělá Fico a jeho kumpáni - šíří nenávist, lže, podvádí a odmítá odpovídat na otázky novinářů - zbabělec.

Místo zfašizovaní by se v tom významu víc hodilo nevychovaní, nezvladatelní, agresívní, bezohlední...
Jinak připomínka - v Německu fašisté nebyli, byli tam nacisté - to je horší varianta podobných pol. sil. Fašisté byli v Itálii, Španělsku, Maďarsku a také na Slovensku. Fašisté zpravidla nevyvražďovali Židy ( ti slovenští je posílali Němcům do vyhlazovacích táborů a platili za to) a neměli tak rasistické názory ani u nich nebyl tak rozvinutý militarismus jako u nacistů.

Jak může být liberální strana zfašizovaná?
Z hlediska klasické politologie jsou tyto systémy v přímém rozporu.
PS nevykazuje náznaky, kteří bys mohl označit za "fašizující".
Píšeš nesmysly.

Fašisticko-komunistická je mafiánská Slovenská vláda, která potlačuje demokracii a svobodu slova.
Chová se nacionalisticky.
Jsi starý komunista, který obhajuje Tisa i fašisty.
Jsi hanba křesťanů i Slováků - dědku starej.

Blbost, Ficko a spol. to používají úplně stejně jako hov. Putin. To znamená jako označení pro oponenty, které má tu výhodu, že na skutečném obsahu toho slova vůbec nezáleží. Putinovy ani Ficovy ovce totiž vůbec nezajímá, co slovo fašista (nebo nacista) vlastně znamená. Oni jen vědí, že fašista a nacista jsou zlí, takže koho jejich pasák takto označí, ten je prostě zlý, je nepřítel, a musí se zadupat do země. O nic jiného tady nejde. Opravdoví fašisti a nacisti touto zkratkou volají „Chyťte fašisty a nacisty!“

prez. Putin vie, kto je- a čo robí fašista -fašisti ovládajú a korumpujú Ukrajinu, je ich hodne aj v tých krajinách, ktoré vyzbrojujú Ukrajinu, aby ťahali válku čo najdlhšie, a nechávali zabíjať tisíce nevinných...pre fašistu život nemá cenu, a tak je to u tých, ktorých spomínam...

Visitore, ty se nepoznáš podle ovoce, ty se poznáš podle ovce! Nebo klidně i podle její fotky! Ty jsi prostě ovce jak vyšitá!!!

„prez Putin vie…“ Ó váš Vůdce nejmoudřejší! On ví, tak proč jít za podstatou, když ji v tom vidí On! Uvažování kusu dobytka v ohromném tupém stádu! Jdeme všichni sborem za tím prvním volem!

Fašistů je nejvíc v Rusku, které je momentálně jedinou zemí, kde jsou u vlády, a zároveň už stihli soustavnou represí a očerňováním před davy blbečků zlikvidovat, nebo přinejmenším dostatečně očernit, veškerou opozici. Že si tak sami neříkají, a že naopak slovem vystihujícím jejich podstatu nadávají protivníkům, to je jen zlodějův požadavek na chycení zloděje… Slovensko už míří tou samou cestou, a po posledních volbách i Česko. Doufám, že ani u vás, ani u nás nedostanou dost času na to, aby to tu dopadlo jako v rusácku…

Jsi nejlepším důkazem, že tvé řeči o souvislosti víry s morálkou a rozumem jsou jen prázdné plky!

Primitive hloupej senilní - nevíš o čem píšeš.

Neonacisté bojující na ruské straně, ruští ultranacionalisté a ruští nacisté, jsou ale žhavou současností. Na ruské straně bojují v duchu svého nacistického přesvědčení – chovají se jako bestie – a svou inspiraci Adolfem Hitlerem a německým nacismem nijak neskrývají.

Ruský neonacista Alexej Milčakov, vůdce nejznámější ruské neonacistické paramilitární bojůvky Rusič, vyzývá v médiích k vraždění zajatých Ukrajinců. Rusič je jen jednou z několika ruských (neo)nacistických organizací, které za Putina na Ukrajině vraždí Ukrajince. Tato informace zjevně unikla našim dezolátům, kteří papouškují Putinův výrok, že Ukrajina je nacistický stát.

Ty jsi fakt komunista s vymytým mozkem, co těm komunistům a hlavně Sovětům, ke kterým jsi vzhlížel, věřil každý slovo, protože to co říkali, to musela být pravda. Dneska v tom vesele dál pokračuješ. Vůbec neumíš samostatně kriticky uvažovat, ale jenom tupě přebíráš výroky těch, kteří jsou pro tebe autoritou. Aniž by sis dokázal uvědomit, jaký to říkají kraviny.
Měl by ses konečně podívat pravdě do očí a přiznat si, že tohle tvé "ťahali válku čo najdlhšie, a nechávali zabíjať tisíce nevinných...pre fašistu život nemá cenu" - to se vztahuje na ruSSáka a na tebe. To vy vedete válku a vy jí nechcete ukončit. Vy zabíjíte nevinné, ničíte jejich majetek a kradete jejich zemi. Pro vás nemá život cenu.

Fico je na Slovensku ukážka slobody

Ty si sa už úplne zbkáznil.
Je vidieť, že si katolík-komunista

Teď jsem přijel ze Slovenska a je mi z toho docela smutno. Jde to tam od 10 k 5. Ani teď nemám náladu to popisovat, jsem unavenej.

Pavla rozhodne nepodporuji tolik valku na ukrajine jako ty a tvoji kolegove -- vice zbrani - munice a penez pro ukrajinu - to je nejvedsim dukazem podpory valky na ukrajine -- Ja prosazuji sednuti za jednaci stul a to neni podpora valky. Muj nazor -- ukrajinsky parlament bez nexprezidenta Zelenskeho at pozada pana Putina o jednani na urovni dvou statu. Bez natlaku nekoho jineho.

válku podporuje ten, kdo podporuje agresora a ne obránce, blbe. To by potom všichni ti, co bojovali proti Hitlerovi, podporovali válku.

soucet -- valku podporuji ti co podporuji obe valcici strany v tom aby bojovali mezi sebou -- Nevim proc delas rozdil?? Kdyz je to jasna a dana vec.

Válku dělá ten, kdo napadá druhého a ne ten, kdo se tomu napadení brání, pitomče. Podporovat válku tudíž logicky nemůže ten, kdo pomáhá v obraně napadenému (oběti), ale jen ten, kdo pomáhá agresorovi v jeho napadání druhého, v jeho válce.

soucet -- chapu, ze nechapes -- tim rozhodne nechci napsat jako ty - pitomce -- Ty si myslis, ze by valka porad existovala kdyby -- zapad - EU - NATO - nicim nepodporili ukrajinu - hned potom kdy tak rusove sli pomoct svemu pronasledovanemu lidu tam zijicimu?

dodatek -- byl by tam klidek a pohoda k zavideni.

vyložená lež -Ruská propaganda

Každý má právo na obranu. Obrana není zločin. Zločinem je agrese, agrese je to, co dělá válku. Válku tudíž podporuje ten, kdo podporuje agresora, protože ten dělá válku, a ne obránce, hlupáku.
Podle těch blbostí, co píšeš, potom SSSR za 2. sv. války podporoval válku, když bojoval proti Německu, osvobozoval území od agresora a táhl na Berlín.

soucet -- promin ja te urazet osobne nemam zajem - jako ty jine -- Jsi OK ale zkus pochopit ocem je rec o ukonceni valky ---
Ja napsal kdyby jste nepodporili ukrajince at umiraji - zbranema munici a penezma - Tak je uz konec valky -- Tak kdo chce valku -- Ja nebo TY??

pořád jsi to nepochopil blbče? Válku chce ten, kdo chce útočit na druhého. Kdo podporuje agresi. Válku chce ten, kdo podporuje ruSSko. Ten podporuje to, aby Ukrajinci umírali. Ten si to přímo přeje.
Kdo podporuje Ukrajinu si nepřeje, aby někdo na někoho útočil. Podporuje přežití napadeného, ale ne válku. Tu podporuje ten, kdo podporuje toho, kdo se rozhodl napadnout Ukrajinu a zabíjet Ukrajince. Už jsi to pochopil?

blbče?...začni sa správať ako človek, nie ako český vagabund...

ty se začni správat jako člověk a ne jako válkychtivý prolhaný slovenský vagabund.

Slovenský chuj.

chuj nie!...taky skopec, darebák, huncút, povaľač, tulák (z latinčiny "vagabundus")...a tak obyčajne potláča city, úctu, dôstojnosť k inýn, ...a je obyčajne nevzdelaný....

nevzdělaný si ty když neznáš Katolickoui teorii zpravedlivé války.

nevzdělaný si ty když neznáš Katolickoui teorii zpravedlivé války....nepod­súvaj, válku nikde neospravedlňujem - ale každá válka má svoj nemorálny základ, nemorálny priebeh, - ale môže byť aj morálne oprávnená (spravodlivá válka - zaoberá sa ňou aj morálna teológia)...

Šak tu spravedlivou válku vede Ukrajina útoky na ruské rafinérie.

Je legitimní ze strany Ukrajiny útočit na všechno co podporuje schopnost vest válku ze strany Ruska.
Jen je třeba brát ohled na nevinné civilisty- necílit útoky přímo na ně tak, jak to dělá amorální Ruská armáda.

Je legitimní ze strany Ukrajiny útočit na všechno co podporuje schopnost vest válku ze strany Ruska ..to nie je legitímne, legitímne je všetko robiť pre dohodu, mier...Ukrajina nič nedokáže, len sa pomaly približuje ku katastrofe...

zase lžeš? je to v souladu s křesťanskou teorií Zpravedlivé války

ty ani netušíš, čo je lož - ona je totiť definovaná - vidím ju denne o teba, si zmanipulovaný českou mediálnou pragandou, ty nedokážeš myslieť inak - neutrálne - len anatirusky, rusofóbne, dehonstačne a sproste k Rusovi, ku všetkému, čo je o Rusku...v morálnej katolíckej teológii je pojem "spravodlivá válka" - je to presne definované....ukro-ruská válka nie je ani spravodlivá, ani nespravodlivá, je hlúpa, sprostá, primitívna, na zbraniach finančne ziskuchtivá, neúctivá k ľudskému životu (myslíš, že Angličanovi, Nemcovi, Francúzovi záleží na živote Ukrajinca alebo Rusa? - na Ukrajine je hodne skorumpovaná, je vyhecovaná západom, na podpore EÚ pre vývoz zbraní vznikajú na Ukrajine noví miliónári, korupcia priam ukážková!....

že Západ válku „vyhecoval“, že EU podporuje Ukrajinu hlavně kvůli ziskům ze zbraní, nebo že Evropanům nezáleží na životech Ukrajinců ani Rusů. To nejsou doložené skutečnosti, ale politická interpretace příčin války.
Stejně zavádějící je tvrzení, že válka není ani spravedlivá, ani nespravedlivá – to je tvůj názor nikoli objektivní fakt.
S toho vyplývá, že si zaujatý a straníš Rusku.

Stejně zavádějící je tvrzení, že válka není ani spravedlivá, ani nespravedlivá­...nič také netvrdím, vymýšľaš si...

no bavíme se o Ukrajinsko RTuské válce ne o válce mimozemšťanú a tot si tvrdil.
Jemž pravda je že ze strany Ukrajiny je zpravedlivá a ze strany Ruska nezpravedlivá.

1.Ukrajinmský lid se brání Rusku, které ho bezdůvodně napadlo. To je morálně v pořádku
2. Má reálnou šanci se okupantům ubránit což je podmínka, která je splněna. To je také morálně v pořádku.

Ukrajinmci by se neměli bránit jen v případě, že by bylo jasné, že se Rusku neubrání!

kiwiboy nezná křesťanslkou morálku stejně jak Visitor.
Katolíci mají teorii zpravedlivé války.
Kiwi má teorii založenou a na lezení do zadku Ruslům a proto vykládá amorální NEKŘETANSKÉ teorie o podpoře války.
ZÁpad tim, že dodává zbraně Ukrajině podporuje MÍR.

ZÁpad tim, že dodává zbraně Ukrajině podporuje MÍR....naopak: hecuje válku, a vedie Ukrajinu do katastrofy...

I Rusko, a proto to dělá. Ukrajina nikoho nezajímá, jde o Rusa, kterému je třeba škodit. A válkou proti Ukrajině skočil Rus do pasti a krutě platí.

Válku chce jednoznačne Kiwi protže na Ukrajině i kdyby ji západ nepodpořil silné partyzánské hnutí co bude Rusáky likvidovat i nadále.
Ukrajinci se totiž nedají zotročit Putinem.

vyložená lež. Ukrajina nepronásledovala Ruskou menšinu na Ukrajině. Toto je šíření Ruské propagandy.
Za to to bych tě deportoval do Ruska a dal ti Ruské občanství.

Ukrajina nepronásledovala Ruskou menšinu na Ukrajině...opak je pravdou, si otrokom západnej propagandy, včetne českej...

měl by s podat relevantní důkazy pro tu tvoji lež, ale to ty nemáš.
Já mám naopak případy vymyšlených příběhů ze strany Ruské propagandy. Rusko totiž ve svých médiích neustále lže.
Ty si nesoudný člověk a mentalitou plochozemec.

ak sa tu lže od rána do večera, tak to robia naše médiá - niekedy sa smejem...naviac, skresľujú správy jednostranne - ohováranie Rusa, vychvaľovanie Ukrajiny...

Ty se nesnažíš poznat pravdu a to má důsledky.

Ty se nesnažíš poznat pravdu a to má důsledky..pravdu poznám, nepoznáš ju ty...správaš sa ako si proválečný štváč, práve tvoje názory (ak sa uskutočnia) vedú Ukrajinu do katastrofy...

odnauč se v každém přízpěvku prorokovat.
Proválečný štváč je člověk co nechce podporovat Ukrajinu v její obraně proti Rusku.
MÍR by nastal kdyby Rusáci opustili Ukrajinské Území a přestali s válkou.
Potom by se jednalo o tom, jaké válečné reparace bude muset Rusko Ukrajině zaplatit.

Proválečný štváč je člověk co nechce podporovat Ukrajinu v její obraně proti Rusku...píšeš v hlúposti, proválečný štváč je ten, ktorý nechce vyjednávať, necháva sa hecovať do války, zarába na zbraniach, je skorumpovaný skrze válku, zarába na EÚ (našich) peniazoch - a na Ukrajine to priam kvete, - ako povedal včera prez. Putin: banderovská skorumpovaná klika! ...

Označit Ukrajinu za „banderovskou zkorumpovanou kliku“ není důkaz, ale propagandistická nálepka. Přesně stejným způsobem ruská státní propaganda už roky vykresluje celé ukrajinské vedení jako „nacisty“ či „banderovce“, aniž by tím cokoli dokazovala.

Tvrdíš, že si proti válečnému štvání, ale jako hlavní autoritu cituješ prezidenta státu, který válku zahájil. pokrytče
To není neutrální postoj, ale nekritické přebírání propagandy.

Korupce na Ukrajině je částečný problém , ale z její existence nevyplývá, že válka vznikla kvůli zbrojařům nebo EU.
To je logický podvod:
z jednoho polopravdivého faktu se dělá neprokázaný závěr o celé válce.
Kritické myšlení znamená požadovat důkazy, ne opakovat politická hesla.

tvoje kritické myslenie je tvoje, nie moje, veci vidím inak...Ukrajina je skorumpovaná za naše peniaze - akým právom? včera to dobre povedal prez. Putin: banderovská skorumpovaná klika, ktorá žobre vyplačkávaním o naše (EÚ) peniaze, a tie baby v EÚ jej ich dávajú - a naviac kradnú ruské peniaze z ruských aktív a pripravujú ďalšie sankcie - ony si neuvedomujú, že si samy ohrozujú život, ako aj hecujú Rusa pre válku proti ich krajinám! - tou neskutočnou zlodejinou páchanou na Rusku....tieto baby vo svojej hlúposti nemajú záujem na vyjednávaní, na mieri, na ukončení tejto války...myslím, že ich Rus má na muške!

Tahle pitomost, jakou jsi napsal, dokazuje, jak jsi zmagořenej ruSSkou propagandou a neschopný samostatného myšlení. Jsi válečný štváč, který žene ruSSKo do války a ještě máš takovou drzost válčení svádět na druhé. Jediný, kdo chce válčit, je ruSSko a ty s ním! Vy jste ten, kdo porušil mír a napadl druhou zemi. Vy pro své cíle vraždíte obyvatele druhé země a kradete jí území a nechcete v tom skončit. Vy jste váleční štváči. Tak to laskavě vem na vědomí a přestaň o druhých lhát a házet na ně svou vlastní špínu!

Za II. SV RuSSko vyplakávalo a "hnusný Západ" USA poskytlo RuSSku všechno potřebné na obranu.
Když teď Západ pomáhá v Obraně UA, tak je to špatné?
Spadl si z višně pokrytče??
Proč žijí rodiny oligarchů a bohatí RuSSové na "hnusném" Západě?
Můžeš to vysvětlit?

Přesně tak. Západ stál na té správné straně, na straně práva, svobody a demokracie a pomáhal potřebným, zatímco ruSSko v imperiální podobě SSSR vždy stálo na straně zla holdujíc bezpráví, násilí, útisku, diktatuře. A státy s takovými režimy podporovalo a bylo ve spojenectví. Neustále proti Západu kulo pikle a chtělo s ním vyvolat válku ("poslední bitva vzplála, dejme se na pochod"). ruSSko je tradičně světový satan.

debile to co píšeš snad jedině zbrojaři jinak.
Mír se dosahuje na Ukrajině tak, že bude Rusák vytlačen tam odkud přišel.
Nebo se dohodnou na příěří až bude Rusák padat na hubu což ještě chvíli bude trvat.
Proto se musí Ukrajina vyzbrojit proti všem hrozbám co na ni Rus přichystá a zároveń musí Rusko srazit na kolena.
Mír se dosahuje silnou a dobře vyzbrojenou armádou na kterou si Rusáci nedovolí zaůtočit.

jonatan -- to ze zacinas svuj komentar - prispevek do diskuze sti, ze jsem debil je v poradku od tebe je to polichoceni.
Takze :: podle tebe nejde ani o krajinsky lid jak o zbrojare ze zapadu co natom vydelavaji -- Stim souhlasim -- ale ja mam radeji mir a normalni lidi zijici na ukrajine -- Jejich pocet se zvedsuje a tvuj idol Zelensky straci a bude hur.

zase lžeš , jde o Ukrajince, chceš ukopnout koule, které nemáš za to lhaní?

Ukrajinci sú v konci skrze svojho válečne-chtivého veliteľa, neschopného vecne vyjednávať, Ukrajinci vymierajú, - a nie denne do sveta tárať, prosíkať a žobrať u EÚ na zbrane a korupciu, aká je on a Ukrajina prý obeť...Zelensky vedie Ukrajinu do katastrofy, pravda nepotrebuje kričať, stačí jej nechať nejaký čas, a ukáže sa...

Teď ale pro změnu žebrá Putin v Severní Koreji o rakety a 30 tisíc vojáků. Oni jsou to žebráci oba dva. To se jim to válčí z cizího, že jo Vizitore.

Jediný, kdo je chtivý války, je ruSS a ty jakožto jeho podporovatel. Zelenskyj Ukrajinu zachránil a způsobil, že ona přežije, a že ty s ruSSem nedosáhnete svých válečných cílů. Věcně vyjednávat schopný je, ale ty s ruSSem o vyjednávání nemáte zájem, protože chcete jen válčit - vraždit, ničit a krást. Taková pravda se už 4 roky ukazuje a ty jí svými falešnými proklamacemi nepřekřičíš.

Ty by si byl rád kdyby Putin dobyl Ukrajini s co nejmenšímy strátamy a provedl genocídu Ukrajinského obyvatelstva.
Podle mne musí Rusák vykrvácet, stát se převrat v Rusku a potom velký pád impéria, Ruská federace musí zaniknout. ¨
To je cesta k míru. Samozřejmě Putin se konce války nemusí dožít.

Naši ruSSofilní kolegové visitor77 a tajtrlík kiwiboj zajásají nadšením a radují se na ten tanec při šampaňském. Tak dostane ruSSácko konečně posily na vraždění civilistů, našich slovanských bratrů.
120 korejských rachejtlí může být tak tisícovka zavražděných Ukrajinců, visitor77 a tajtrlík kiwiboj budou na sebe hrdi, že se podílejí na rozpoutání třetí světové války Asie proti Evropě..

Ondi - nezlob se na mne ale opravdu ONDIS -- ja rozhodne nejsem pro valku.

Celou dobu blábolíš o tom, jak jsou Ukrajinci špatní a zlí a nejšpatnější je jejich prezident, který se zločinně brání mírovému zabírání Ukrajiny ruSSáckem.

Každý rozumný člověk odsuzuje zbytečnou válku za barbarství ... a tohle barbarství provozuje tvůj oblíbenec putin. Vraždí se tu nevinní lidé a ničí domy, komunikace zdroje energie, krade se obilí a nebo se ničí a ti, kteří obilí potřebují smí chcípnout hladem.
Proruská propaganda je zločinem, kterému vévodí solověv, lavrov a medvedev. Ti spekulují ve státní ruSSácké TV, jak zničit Evropu jadernými zbraněmi. A zlblí ruSSáci tomu tleskají, jako tleskali nacicti v Německu Goebbelsovi, kdy prones řečnickou otázku "chcete totální válku ?" a dav šílel radostí.

Ty jsi tu kdysi psal o "humánním" bombardováním Srbska a omlouváš putina za válku proti Ukrajině trvající od 2014. Statisíce mrtvých a zmrzačených, rodiče bez synů, vdovy a sirotci a nevyčíslitelné materiální škody, zlost, nenávist a násilí --- a konec v nedohlednu. Naopak putin zapojuje do vraždění Ukrajinců další státy, stupňuje válečné barbarství a západ se bojí otevřeně zakročit podle lidské moudrosti "nedráždit vzteklého psa" aby ten vzteklý pes nezačal jadernou válku. Ten vzteklý pes oznámil už 2022, že na jakékoliv zásahy NATO, nebo Evropy proti ruSSácku "odpoví" totální jadernou válkou.

A ruSSofilové se už dopředu těší na ten "tanec". Jasně, NZ je trochu z dostřelu, prozatím.

Ondi -- promin muzes mne najit a poslat kde jsem kdy napsal, ze jsou ukrajinci spatni ??? Ja vsude a porad pisu, ze proti nim nic nemam
Za svuj zivot v CSR jsem se snima potkal mnohokrat -- ale opravdu mnohokrat -- sice lide jim rikali okupanti ale byli to hodni lide --- Treba priklad -- V.Klicka - starosta Kijeva vyrustal v Mimoni na letnme -- a jeho otec vysoky dustojni sovedske armady jako ukrajinec chodil na pivi k Jelenovi -- kde jsem se snim osobne setkal -- znal jsem v Milovocich -- Bozi dar hodne ukrajincu okupantu -- cwllw lwtiste az do Zbozicka kam chodili ukrajinsky vojaci (okupanti) prodavat do hozxpody u koupaliste - co mohli ale super lidi nic proti ukrajincum jsem nikdy nemel a nemam -- Zkus psat pravdu. Znal i jene mista v CR kde jsem se snima setkal -- Treba provos B4 kde budovali pod zemi atomove --- Radeji nic pises o mne a nevis co. Ja se nezlobim pis co chces Prosi jenm to aby jsi nepsal, ze nemam rad ukrajince.

debilní lháři.
kdyby si nebyl pro válku, tak by si požadoval stažení cizich vojsk z území Ukrajiny, zatčení Putina, potrestání vápečných zločinů Ruska, Nahrazení všech škod co Rusko způsobilo,
Odškodné Ukrajinským obětem válka. Za zabytého člověka aspoň milion dolarů.

kdyby si nebyl pro válku, tak by si požadoval stažení cizich vojsk z území Ukrajiny, zatčení Putina, potrestání vápečných zločinů Ruska, Nahrazení všech škod co Rusko způsobilo...je to len tvoj uhol pohľadu, skutočnosť je ďaleko komplikovanej­šia...Ukrajina bola súčasťou SSSR, a Rus, ako nástupca SSSR, pokladá Ukrajinu za svoje vlastníctvo - dnes zmiernil - zrejme táto válka je vzhľadom na to, že Ukrajine pomáha zbraňami a finančne celý svet, pre Rusa hodne vyčerpávajúca, dnes chce len celý Donbas, a válku "možno" ukončí, a nikto proti tomu nič neurobí, následky sú otvorené ...
...ty s tým nič neurobíš, Rusko je svetová vojenská veľmoc, a efektívni hráči sú len tí, ktorí majú moc, hlavne vojenskú...OSN je k ničomu, EÚ hrá šaša, svetové právo je rozpadnuté, nerešpektuje sa zo strany veľmocí...dnes moc majú len USA, Čína a Rusko, hrajú a aplikujú svoju úlohu moci, ostatní sa len prizerajú...

všechno to jsou kecy a ty s tím nič neurobíš. Že byla Ukrajina součástí SSSR neznamená, že by měl ruSS na Ukrajinu nějaké právo a ty s tím nič neurobíš. ruSSko je zločinecký válkychtivý parchant, je nebezpečím pro celé lidstvo a ty s tím nič neurobíš. Není to žádná vojenská velmoc, jak vidíme na Ukrajině a ty s tím nic neurobíš. Světové právo není rozpadnuté, je stále v platnosti a ty s tím nic neurobíš. Jsi lhář a podporovatel války a zločinu, ale ty s tím nic neurobíš, protože jsi v jádru zlý člověk.

Rusko je zřejmě jaderná velmoc a proto s jádrem vyhrožuje, to jediné má v ruce.
Čistě vojensky by ji zničili třeba samotní Turci, protže jsou vojensky silnější než Rusko.

jonatan --- rpecti si basen od Samo Chalupky --- Turcin ponican . Jaj
ze Boze strach veliky , Chapu neznas -- Turci vam oblizili daleko vic nez rusove

Turci vam oblizili daleko vic nez rusove...Turci nám - Slovákom...neviem o tom, či boli aj v Česku....

Po porážce Rakousko-Uherska, se Štefánik s Masarykem rozhodli, že založí společný stát Čech, Moravy, Horních Uher a Zakarpatské Rusi. Horní Uhry pak přejmenovali na Slovensko. Maďaři považují Horní Uhry za své vlastnictví, které jim Štefánik ukradl.
Podobným magorstvím dojdeme k neustálým válkám o posuvy hranic.
Každý zblblý nacionalista si vyhledá největší rozlohu svého státu v historii. Český král Karel4 "vlastnil" Benátsko, Rakousko i Polsko. Italové "vlastnili" říši sahající až do Británie a v Evropě po Dunaj a Labe. Turci "vlastnili" všechny státy kolem Středozemního moře a měli zálusk na další území.

Ondi promin - nechci poucovat ve vasich dejinach --- slovensky narod zil na svem uzemi daleko ale dale drive nez tam prisel gingis chan nekdy 1200 a neco -- potom co ho porazil rus a osvobodil odnej europu tak zanechal na dnesnim uzemi cast sveho vojska dnesni madari -- nic proti madarum -- Jde oto, ze nepises presnou pravdu uzemi slovenska bylo slovenske a ne madarske. -- od roku 1918 byli urceny hranice statu OSN tak pis co je pravdou -- dik

Tvá neznalost dějin je vyloženě zábavná, ty gingis chane.

Ondi promin nemuzu znat vsechnoo Ty znas tak mne prosim napis -- kdy se dostali madari jako narod na uzemi europy?? Potom mne napis kdy jsou prvni zanami slovaku zijicich na jejich uzemi -- Dik rad se poucim.

Kiwi, ty o dějinách nic nevíš a často vědomě lžeš. Slováci byli tisíc let součástí uherské říše, ovládali je tedy Maďaři. Pokud se r. 1918 rozhodli být součástí Československa, je to OK, ale jak můžeš napsat, že to rozhodla OSN ! Víš vůbec, že OSN vznikla až po druhé světové válce?
Když přišli do Evropy Tataři, Rusko porazili a na několik století byli Rusové součástí mongolské Zlaté hordy. Že by Rusové porazili Čingischána - to si určitě děláš jen srandu - o tom se jim ani nesnilo (navíc už nežil - vpád do východní Evropy vedli jeho vnuci). Tatary, jak se Mongolům tehdy říkalo, začal vyhánět ze země až Ivan Hrozný a Petr Veliký a podařilo se to až v 18. století.
Hlavně nepiš nic o Velkomoravské říši, o té jsi lhal už dost. Především v té době nežili žádní Slováci - ale ani Češi. Tehdy existovaly na našem území jen slovanské kmeny, které se postupně sjednocovaly, ale neměly ještě společný název. Pak nelži o tom. že by byla Nitra hlavním centrem Velké Moravy, byla vedlejším hradištěm a žili tam největší odpůrci slovanské liturgie, křesťanství tam šířili bavorští kněží. Sv. Cyril se musí v hrobě obracet, že tam v 19. století převezli slovenští národovci jeho ostatky z Říma, kde byl pohřben. No, nakonec jim povolili k přemístění do Nitry jen jeho klíční kost.

Kiwi je starej lhář. Já ty jeho blafy většinou ani nedočtu do konce nebo rovnou vůbec nečtu.

Nehledě na fakt, že jak řeka, tak i území s názvem Velká Morava je v dnešním Srbsku, zhruba na poloviční vzdálenosti při cestě ze Soluně k naší Moravě. Bratři Cyril a Metoděj kristianizovalo podle ritu Pravoslavného - Srbové jsou dodnes pravoslavní a píšou řeckou abecedou. Na naší Moravě se Pravoslavenství neujalo a píšeme latinkou.
Tak kde udělali někteří nadšenci chybu, že lokalizují Velkou Moravu do prostoru Bratislava - Vídeň - Uherské Hraiště..

komanc -- dik za objasneni ale ja mam jiny nazor na narodnost -- Podle novodobeho urceni historie naroda se pouziva DNA co se predtim neznalo. Najde se treba z 5teho stoleti pri vykopavkach telo mrtveho. Historici urci, ze pozustatky jsou z doby 5teho stoleti -- Potom z rozboru koste se dostane NDA te osoby zijici v te dobe, Z pomoci DNA zjisti i to, ze pochazime a neadrtalcu -- DNA urci dnesni narodnost te osby a 5teho stoleti -- Vubec nezalezi jak se ten kmen - narod jmenoval v te dobe a kdo byl vudcem - Dulezite je dnesni marodnost -- Priklad - treba ukrajinske obcanstvi podle DNA neexistuje Slovaci existopvali pred 5 stoletim ale v te dobe se jim rikalo jinak a vladnul jim nekdo jiny nez oni sami sobe ale jsou to predkove dnesnich slovaku podle DNA -- Co se tyce Nitry tak v tom taky nelzu -- tim nechci rict, ze by mela Nitra a okoli patrit pod moravu -- Muzes mne napsat kde teda bylo hlavni sidlo Moravske rice v te dobe o ktere pisu? Rad se poucim -- Klidne mne vyvrat to co pisu je to muj nazor a ne lez :-))

Tobe neco vyvracet je ztrata času, i kdyz mam času dosť. Za 30 min. jsem v Bratislave a budz cekat na vlak do Košíc. Na internetu mas dosť informaci o tom co a jak. Tak si to nájdi. Ale Komanc ma pravdu.

Dalko dik - stasnou cestu -- Ja nic proti komancovi nemam ale ja jeho pravdu vidim uplne jinak. Tak jak jsem napsal -- Ze mu veris je v pohode. Nic se nedeje casem se pravda dostane na povrch Bud jeho nebo moje uvidime. :-)))

ty si jen troll a hlupák

Pobožným fanatikům začínají dějiny Lidstva a Zeměkoule tak před šesti tisícíletími, nanejvýš deseti tisíciletími, jak psal kdysi náš vědec visitor sedmdesátý sedmý. James Usher to spočítal absolutně přesně na skoro 4004 + 2026 = 6030 let. Pámbíčtí tvoření počalo v podvečer 23. října - tolik o vědeckém zkoumání biblické pohádky Genesis.

V DF se zvěčnil jeden EXPERT na genetiku tvrzením, že počátek tvoření, tedy i prvňounkého páru lidí odpovídá i dnešní počet pozemských lidiček. No a další gól fanatiků je tvrzení, že v DNA člověka je zapsána jeho národnost. Adolfík hitlerůjc by skátal radostí, protože by mu přečtením DNA neunikl ani jeden cikán, ani jeden Semita.

co s tím? Je to spíš určeno pro zábavu z perspektivy biblofilů.

Pobožným fanatikům začínají dějiny Lidstva a Zeměkoule tak před šesti tisícíletími, nanejvýš deseti tisíciletími, jak psal kdysi náš vědec visitor sedmdesátý sedmý. James Usher to spočítal absolutně přesně na skoro 4004 + 2026 = 6030 let. Pámbíčtí tvoření počalo v podvečer 23. října - tolik o vědeckém zkoumání biblické pohádky Genesis...
Genesis nie je pohádka, prezentuje presné stvorenie živého sveta...áno, stvorenie začalo pred asi niečo viac ako 6000 rokmi, ako je to uvedené v:
http://www.kubak.cz/bible/rodokmen.htm
....počítačové systémy reprodukcie obyvateľstva (človeka) na Zemi to potvrdili, teda žiadne státisíce, či milióny rokov...

Jako teolog ti říkám, že kniha Genesis nemá za cíl přesný popis vzniku světa a života. Její poselství je o něčom inom.

Jako teolog ti říkám......pro­testant/heretik nemôže byť teolog....

Katolík schizmatik taky ne.

exkomunikovaný katolík taky ne.

leda tak ve vasich ocich, jinak ano!

Teolog může být každý, kdo se zabývá touto problematikou a studuje ji. Docházet může samozřejmě k různým závěrům.

teolog musí být věřící, jinak nemá na to, aby chápal co skoumá nebo studuje.

kniha Genesis má být zařazena do kategorie pohádek pro předškolní dítě s výrazným varováním o nechtěném efektu poškození vnímání a intelektu mozku.

V knize Genezis není o moc jiného než co tvrdí Evoluce, člověk je stvořen až když už je vše ostatní..

když si Bibli ani fizicky neviděl nemůžeš o ní nic říci.

Ubohé visitore77, velmi ubohé.
Tyhle algoritmy vycházejí z předpokladů, které jsou neznámé, musí být dosazeno libovolné číslo. A do toho patří přírodní katastrofy, ale i války, choroby, hladomor a atd.
Za poslední století narostlo lidstvo ze 2 miliard na 8 miliard, včetně epidemií a válek. Tolik víme, to je fakt. Předpokládejme tedy, že každých 100 roků počet lidí stoupne na čtyřnásobek a vycházejme z biblické pohádky Genesis, že za sto let po vyhnání z ráje bylo na Zemi 8 lidí. Posud ještě chápeš, doufám.
Za 200 let po vyhnání máme tedy už 32 lidí na světe ... a tak to jde až do pohádky o potopě.

Potopa redukovala lidstvo na 7 lidí, ale třeba měli synové Noa také děti, ale zůstaneme jen u těch 7 lidí. (to že Noe incestnill se svými vnučkami, pravnučkami ... ... Sodoma a Gomora, to raději vynecháme)
100 let po potopě bychom mohli mít 28 lidí, za dalších 100 let už 112 lidí
1000 let po potopě bychom mohli mít 7,34 milionů lidí lidí
2000 let po potopě bychom mohli mít 7 696 581 394 432, což je zhruba 7 696 miliard lidiček a to jsme ještě před narozením Ježíška. Tedy už tisícinásobek dnešního počtu Pozemšťanů.

Zkrátka je ten algoritmus chybný, což vatikánští vědcové kompenzují nějakými konstantami, nějakými proměnnými, nějakými faktory, aby se dostali z potopních 7 lid na dnešních 8 miliard a tím potvrdili Usherův biblicky geniální výpočet dne, kdy si pohádkový bůh vyhnul rukávy a začal luskat prstíky.

Tomuto uvěří jen osel a fanatický věřící, který nezná vědecké poznatky.

Poznáme osídlení a stavby starší než 10.000 let.
Mnoho lidí - hlavně Evropanů a přesídlenců z Evropy má v sově jisté procento genů neandertálců, kteří vyhynuly cca před 30.000 lety.
A ty vědec biolog napíšeš toto?
Jsi k smíchu.
Doba, kterou opisuješ, je dobou vzniků různých kultur - vznik civilizace - počátek lidstva v záznamek - vznik písma, zákonů a atd.
Takovými příspěvky jen dokazuješ, že nejsi nějaký vážný vědec, ale byls jen řadový laboratorní pracovník.

Kniha Genesis je dá se říct pohádka, na které chce Bůh lidem říct, že je stvořil i svět s dobrým záměrem, ale člověk se hned od začátku rozhodl dělat zlo. Platí to pro každého z nás i dnes, že jsme se rozhodli dělat zlé věci, takže nemůžeme Boha obviňovat za to, jak se tady žije. Bůh také přislíbil každému cestu z této situace a že i přesto s člověkem dál počítá. Kdo bere knihu Genesis jako jízdní řád začátku světa, nepochopil toto její sdělení.

Souhlas.
Jen bych zdůraznil, že ta legenda/pohádka Genesis nabízela odpovědi na otázky jak to, či ono vzniklo. Byla určena dětem a i prostým lidem.

I legenda/pohádka O potopě má lidem naznačit, že i po dramatických přírodních katastrofách jde život dál a vše se změní k lepšímu.

Pohádky měly a mají sejmout z lidí strach a obavy z toho, že v realitě vše jednou skončí.
Na druhé straně tu byli a jsou proroci hrozící, že konec přichází a že je blízký. "A tak pobožní poklekněte, se modlete a zbavte se majetku, předejte ho církvi, ta vám zaručí odlet do nebe All incluzive."
...a zkrátí pobyt na záchytce za potrestání za hříchy
.

Jen bych zdůraznil, že ta legenda/pohádka Genesis nabízela odpovědi na otázky jak to, či ono vzniklo. Byla určena dětem a i prostým lidem..ste neznalý veci, rozmýšľate a píšete ako amatér, nerozumiete vec...Stvorenie v Genesis je nádherne popísaný akt stvorenia tohto sveta Bohom, stvorenie života/živých druhov step by step v rámci miliónov rokov...veda nič iné nedokázala, takže stvorenie v Genesis veda de facto rešpektuje, neprotestuje proti, len a k nemu nevyjadruje, nepasuje do terminológie vedy...

Popis vzniku světa a života step by step by ve skutečnosti vypadal úplně jinak, než jak je to podáno v Genesis. To co je psáno v Genesis, je teologické podání a nikoliv přírodovědecké. Takže to nelze brát doslova jakožto přírodovědecký popis vzniku světa a života. Kdo to doslova bere, ten se dopouští stejné chyby, jakou dělali Galileovy soudci. Je to totiž symbolický popis, jak sám přiznává i ŘKC, když papež prohlásil, že "Bůh není kouzelník s hůlkou" (jak se může jevit při doslovném chápání Genesis).

je teologické podání a nikoliv přírodovědecké­...tvrdím, že je to priamo prírodovedecké podanie? - ale je v súlade s prírodovedeckým (i keď prírodné vedy majú inú terminológiu), lebo popisuje postupný vznik druhov podľa zložitosti druhu, posledný je človk ako obraz Boha...pochopiteľne veda neprijíma pojem "stvorenie", ale "vznik" - a aplikuje na to pojem evoluce...
...tak či tak, ide o stvorenie neživého sveta, a živého sveta postupne podľa druhu, a nech si veda o tom myslí, čo chce, musí sa vždy vynájsť, aby sa vyhla náboženskej predstave stvorenia... stvorenie v Genesis je Božie slovo - pravda!

Zacházíš s ním jako s přírodovědeckým podáním, když ho bereš doslovně. Přírodovědecký popis vzniku jak světa, tak i druhů je dost odlišný a moc souladu tu není. Přírodovědecky vzato je příběh o stvoření nesmysl.

(Upraveno 10.08.2026 20:24)

však iste, to píšem: prírodné vedy neprijímajú slovo "stvorenie", majú evoluci...ale v pozícii viery, z Božieho slova (pravdy)/Písma vieme, že ide o stvorenie...

Zrovna slovo "stvoření" nehraje v nesouladu mezi biblickým a přírodovědeckým popisem vzniku světa a druhů žádnou roli. To že mluví Genesis o stvoření, to je prkotina, která přírodovědě nějak nevadí. Nesoulad je v samotném popisu toho vzniku, tedy v jednotlivých úkonech toho "stvořitele".

Slovo evoluce a proces Evoluce nenahrazují biblické "tvoření"

Řekové a jejich následovníci definovali čtyři elementy, z nichž je vše kolem nás, pod i nad námi: země, voda, vzduch a oheň.
Byla to pravda a zůstala pravdou?

Věda nedokázala ani udělat Slunce dodávající miliardy let energii. Věda nedokázala ani udělat Měsíc, biblicky pohádkové světlo v noci. Nedokázala ani udělat nebe a dát pobožným po smrti věčný život.

No a abychom byli přesní, tak se v pohádkové bibli neřeší ani kdo a jak udělal buňky, viry, patogeny, plísně, jedy. No a také planety mimo Sluneční soustavu, vakuum ve Vesmíru, černé díry, pulsary a miliardy dalších galaxií ...
Pohádková bible byla psána z primitivních bajek a pohádek, protože její stvořitelé neviděli o moc dál, než k prvnímu stromu. Pohádkoví bible nezmiňuje tver (kouli) Země, Slunce a Měsíce, neb bolo tehdá samozřejmostí, že se jedná o ploché útvary.

Bolí mne, že tyhle samozřejmosti musím dnešním lidem ještě připomínat. To, že třetina USAmeričanů jsou kreacionisté a považují kulovitý tvar Země za lež. Zkrátka někdo považuje lež za pravdu, když ta lež zapadá krásně do jeho náboženské ideologie. A není to zanedbatelná prkotina, nad kterou se smí mávnou rukou.

Boj proti lži má velký význam. Tam, kde vítězí lež, vyhrává i zlo.

vie niekto, čo je pravda alebo lož? - pramení to vždy z uhla pohľadu, zo svetonázoru, a pod....nikto nikdy z pozície človeka nevie, čo je pravda alebo lož v danom čase - dáva si k tomu mnoho všelijakých ľudských definícií, často nezohľadnuje (resp. vyhýba sa) podstatu veci, čas, metódy pre dôkaz pravdy, a pod.... v pravde je len Boh!

Máme spoustu věcí, které jsou dokázány jako pravdivé. Stejně jako máme spoustu věcí, které jsou dokázány jako lživé. A to bez ohledu na světonázor a úhel pohledu.

Samozřejmě se ví co je "pravda" a co "lež". Jsou to dvě slova hodnotící nějaký vyprávěný, zobrazený, či napsaný děj, fenomén, úkaz, nebo popis vlastností předmětu.

Genesis ani příběh o potopě nejsou ani legenda ani pohádka, ale mýtus.

Genesis ani příběh o potopě nejsou ani legenda ani pohádka, ale mýtus... z pozície neveriaceho biblické slovo/Božie slovo - pravdu - meníš na mýtus...

Chováš se hrozně hloupě a máš hrozně hloupé názory. Většina věřících tak hloupá není.

(Upraveno 10.08.2026 19:58)