Ateistická společnost

Ateisté nepotřebují žádnou propagandu a nemusí o Marxově učení nic vědět. Ateismus existoval dávno před socialistickými a komunistickými teoriemi. Pokud někdo nevěří v existenci Boha, pak prostě zákonitě dochází ke stejným nebo podobným závěrům ať už je pravičák nebo levičák, liberál nebo konzervativec.
Nelíbí se mi, že spojuješ šmahem všechny ateisty s Marxem nebo s komunisty - to je prostě jen snaha nějak nevěřící zdiskreditovat, zideologizovat a celou diskusi tak zbytečně politizovat.
Např. ateisté na této diskusi mají dost rozdílné názory na svět ve srovnání s komunisty (našimi nebo ruskými) pokud jde třeba o válku na Ukrajině, svobodu slova a demokracii. O některých věřících se to říct nedá - viz. Visitor, Kiwi, Lorak aj.

Přesně.

Svědectví o lidech, kteří odmítali bohy nebo bohoslužbu, existují již od starověku. Například v řeckém antickém světě byli lidé obviňováni z „bezbožnosti“, což se týkalo i Sókratése, ačkoliv on sám se proti těmto obviněním bránil.
Myšlenky, které jsou blízké dnešnímu ateismu, zastával například Epikúros a jeho žáci.

Kde byl Marx, a komunisté?

Tady se nemají čeho chytit a proto nám nadávají do komunistů a při tom většina československých komunistů byli věřící - co se ukázalo po revoluci v r. 1989

Komunismus coby státní zřízení. My jsme znali komunismus stalinský, nelítostný krutý, i komunismus nadšený, konstruktivní, pak komunismus zpohodlnělý, neschopný a nakonec i komunismus unavený, že si soudruzi připadali "jako kůl v plotě".

No a také jsme koukali na komunismus Jugoslávie, komunismus francouzský, Italský, východoněmecký, polský, maďarský, rumunský i odstrašující albánský.

Když budeš opakovat Marxovo výroky, tak na to budu poukazovat. Je jasné, že je to vliv marxistické výchovy, jakou jsme si všichni prošli. Ale nemyl se: ne každý ateista dochází ohledně boha ke stejným závěrům (a už vůbec ne ke stejným závěrům, jako Marx). Ateisté jsou názorově velice nesourodá skupina, jejíž spektrum se rozprostírá od vysloveného brojení proti přesvědčení o existenci boha, přes prostě popírání existence boha, až po nepopírání možnosti existence boha (což zahrnuje i lidi, kterým je to jedno, jak to s tím bohem je a takovou otázkou se nezabývají). Ateista je zkrátka člověk, který bere věci tak, že žádný bůh neexistuje. Toť vše. Ovšem v principu jeho existenci nemusí nutně vylučovat a ani proti náboženství nemusí nic mít. Klidně může připouštět, že by bůh existovat mohl, on jen nemá důvod si myslet, že tomu tak opravdu je. Takový typ ateisty se v této místnosti ovšem nevyskytuje, poněvadž ti zdejší možnost existence boha vysloveně odmítají (a většina z nich náboženství berou jako škodlivé).

Marx byl prokazatelně satanista známe jeho satnistické texty.
každý kdo vyznává Marxe je satanista. Proto byli komunisti vysazení protri víře v Boha.
Na druhou stranu ateista nemůže být satanista protože nevěří v nadpřirozené bytosti.

Kreacionisté věří v satana ?

všichni kdo věří v existenci duchů

Nepovídej, už se tady někdo opíral o Marxe coby autoritu ateismu ?
Nebo se snažil podložit své myšlenky myšlenkami autority Richarda Dawkinse ?
Věz, že rozumní lidé, tedy i ateisté, byli vždy a všude, ale zřejmě v menšině. Majorita obyvatelstva věřila dobrovolně samozvaným kazatelům a když takový kazatel ukázal prstem na ateistu, nebo na žida, že jsou původci epidemií, nebo sucha, či zatmění Slunce, tak se rozzuřený dav vrhnul na údajného škůdce. To je účinek náboženských ideologií.
Opium spíš uspává a rozzuřence pacifikuje. Marx to možná použil právě z tohoto důvodu, že církev uspává pracující lid, aby neprotestoval proti nespravedlivému sociálnímu systému.

Církev, zejména ta katolická, brzdila vývoj společnosti déle, než jedno tisíciletí. Když se církev sama znemožnila tak se lidi (renesance) odvážili říct a napsat co si o náboženství a o církvi myslí. Tahle svoboda ve vyznání přivádí dodnes zabedněné (zakonzervované) církevníky k zuřivosti.

(Upraveno 14.08.2026 17:09)

Součet a mnozí jiní věřící se nedokážou smířit s tím, že k ateismu může člověk dojít vlastní cestou, vycházet ze svých znalostí a zkušeností a ne slepým následováním všelijakých proroků a kazatelů nebo opakováním myšlenek z tisíce let starých spisů jako je Bible, Korán nebo Talmud.
Proto se snaží ateisty nějak nálepkovat podle nějakých svou praxí smutně proslulých ideologií, označit je nějakým negativním cejchem a tím na ně nějak útočit.

S tím nic nenaděláme.

Je smutné, že teisté se nechali svou ideologií vlákat do pasti, která nařizuje nenávidět všechny, kteří se nacházejí mimo jejich "jedinou správnou" ideologii.
Náboženské církve a sekty zasévají nenávist mezi lidmi.

Tohle je zrovna velká lež vycházející z nenávistného antiteismu. Děláš přesně to, na co si stěžuješ a co vidíš u druhých.

To, že církve ve své honbě za mamonem plynoucím z masy soudruhů a soudružek té-které sekty pěstují nenávist k těm mimo je pravdou. Náboženské války mezi křesťany a také války křesťanů proti muslimům, jako i smrtelný antisemitismus v křesťanské Evropě jsou té nenávisti dokladem.
Pro svět je štěstím, že církveí ztrácí sílu a ty současné náboženské války jsou už jen dozníváním. Teda v to aspoň doufám.

Náboženství vzniklo kdysi dávno z neznalosti fyziky a z ní odvozené chemie a biologie. Zůstane ještě několik generací v civilizovaných zemích jen u starších babiček a dědečků, kteří "to mají za pár", mají strach z očistce a těší se na slíbený věčný a blažený život v mladém a zdravém těle.

Církve teď loví své soudruhy hlavně v Africe aby měly vysoké počty členů a tím vysoké dotace pocházejících i z práce lidí, kterým jsou církve .... buřt (slušně vyjádřeno.)

Ne to není pravdou, to je lež. Ty vidíš všude nenávist jenom proto, že sám chováš nenávist. Platí pro tebe to samé, co pro Visitora. Ten vidí nenávist u Ukrajinců, ale to co vidí, je ve skutečnosti jeho vlastní nenávist vůči Ukrajincům, kterou do nich promítá. Ty děláš to samé u církví a náboženství. Vidíš v nich svou vlastní nenávist. Ta nenávist tě nutí dělat různé ohavné věci (tak jako Visitora).

To si říkali lidi už před 300 lety, že náboženství postupně zanikne (zase se chováš jako Visitor který před 4 roky v naprosté jistotě hlásal, že nebude trvat dlouho a Ukrajina padne). Náboženství nikdy nevymizí, protože nevzniklo z neznalosti fyziky, nýbrž z nevědomé reflexe struktury psychiky. Náboženský postoj je správný postoj a není v rozporu ani s fyzikou, ani s jiným vědním oborem.

Nevím jestli jsem kdy použil výraz "nenávist" k náboženství, naopak opakovaně píši, že náboženství pro potřebné lidi je dobrá medicína. Psal jsem o pěstování nenávisti některými ideologiemi, třeba v současnosti nenávist ruSSáků podporovaná ruSSkou církevní ideologií k lidem západní civilizace. Nebo nenávist Palestínců a jiných muslimských komunit (třeba Iránu a Jemenu) k Israelcům. A také latantní nenávist křesťanů zvaná antisemitismus.

Co nenávidím jsou lži a podvody zacílené na balamucení a okrádání prostých lidí.
No a když použiji třeba vraždu mistra Jana Husa, nebo vraždu Giordana Bruna, tak mi vychází smrtelná nenávist katolíků k rozumným lidem. Pětileté ostřelování Sarajeva a vraždění jeho obyvatel pravoslavnými Srby také neukazuje na láskyplný vztah podle podle biblické ideologie.

K projevování nenávisti vůbec není třeba užívat slovo nenávist. Opakovaně píšeš o náboženství či věřících lži a výmysly a to je jeden z projevů nenávisti. Zjevně není pravda, že nenávidíš lži, když je sám produkuješ.

To ti vychází špatně, protože nějaká nenávist k rozumným lidem z těchto vražd logicky nevyplývá. Takové vyhodnocení tě nutí dělat právě tvá nenávist. Kvůli ní ti to tak vychází.

Možná jsi výjimka, ovšem zřetelná nenávist k naší kolegyni od některých křesťanů se nedá přehlédnout.

Není vyjímka :-)
On mi do cvoka, kdyby alespoň do cvočki :-)

Nenávist je tady zřetelná jak ze strany některých křesťanů, tak ze strany některých ateistů. Obě strany vidí jen tu svou osobní nenávist, kterou si navíc nechtějí přiznat.

nenávisť je o niečom inom, tu nie je nenávisť - tu sú náboženské a ideologické spory, tak nepodsúvaj...ale sú tu niektorí, ktorí osobne urážajú, nie sú schopní prijímať iné názory, ako majú oni, a tak idú "na kožu", napádajú česť a dôstojnosť človeka - ale správcovia fóra tu mlčia (čo na to páni sir Stanley a Ondi?)...s nimi je hriech debatovať, radšej mlčať, je to skúška človeka...

ty spory jsou zaštítěné nenávistí. Nenávist je důvod, proč si člověk o druhé straně vymýšlí lži, dští na ní síru a píše na ní hanopisy.

Přijímat amorální názory je amorální. Když mi někdo bude říkat, že bílá rasa stojí nad všema ostatníma rasama, tak ten názor nepřijmu. Stejně tak nepřijmu názor, že ruSSko má právo na Ukrajinu a na všechny ty hrůzy, co na Ukrajině dělá. Oba názory jsou stejně amorální, stejně odporné, a jejich nositelé jsou taky stejně odporní. Vyjádřit odpornost lidí zastávajících takové názory, je legitimní.

opakujem, nenávisť je o niečom inom...
...nenávisť je hlboko zakorenená ľudská vlastnosť, ktorá degraduje človeka, vyjadruje silný odpor, nepriateľstvo a zaujatosť voči osobe, skupine ľudí, objektu alebo myšlienke - je to dielo diabla, preto v RKC je definovaná ako smrteľný hriech, a tak vylučuje z Božieho kráľovstva...
...v nenávisti de o dlhodobejšie psychické nastavenie, ktoré vzniká ako dôsledok vážneho konfliktu so sebou samým /i z dôvodov psychyckého ochorenia), alebo ide /v normálnom psychyckoms tave) osobné prekrútenie svedomia, v posadnutosti uškodiť iným, je výsledok frustrácie a spája sa s túžbou škodiť, ničiť' a zničiť česť človeka, úctu k nemu, dôstojnosť človeka, i ide niekedy do extrému - totálne zdevastovať človeka, jeho česť, i zabiť človeka telesne...
...tu sú len ideologické, náboženské a iné spory, tu nie je nenávisť v pravom zmysle slova...

Ano a projevy nenávisti jsou, že si člověk o druhé straně vymýšlí lži, dští na ní síru a píše na ní hanopisy.

"nie sú schopní prijímať iné názory, ako majú oni, a tak idú "na kožu, napádajú česť a dôstojnosť človeka

Ono víš - názor je jedna věc a lži, které sem dáváš ty je věc druhá.

Pokud se tady budeš chovat jako primitiv, osel, debil a podobně, tak tě budu nazývat primitivem, debilem, oslem a podobně.

Ty nejsi etalonem pravdy a nebudeš tady nevěřící nebo jinověrce urážet.
Pokud tě někdo napadne "hrubším slovníkem", tak je to jen reakce na tvé lži, fabulace a urážky.

Problémem je míra a způsob censury.
Páni sir Stanley a Ondi nemají tolik času, aby se věnovali censorování DF Ateistická společnost 24 hodin denně. "Duch" DF je daný oduševněním jeho uživatelů, tedy i empatií a sympatií, tolerancí i kritikou.
Znáš tu základní čtveřici lidských charakterů "sangvinik, cholerik, flegmatik a melancholik" ? No a rozličná kombinace a potence těchto charakterů znemožňuje realizaci systému, se kterým by všichni na 100% byli spokojeni.
A ruku na srdce visitore77, kdybys ty byl censorem na DF Ateistická společnost, tak sem zakrátko nepáchne ani noha.

Lidé jsou různí a dospělé lidi už nelze "převychovávat", jako třeba desetileté nezbedy. Ideály jsou cílem, ale lidí na cestě k cíli bojují s neideální realitou.

Páni sir Stanley a Ondi nemají tolik času, aby se věnovali censorování DF Ateistická společnost 24 hodin denně...vymazávaťe často úplne nepodstatné príspevky, ale osobné urážky iných nie...tu je pokrytectvo páchané na veriacich...

Teisté vycházeli z ideologie, že všemocná a vševědoucí věc zvaná bohem naplánovala a zafixovala už na začátku věků každý jejich krůček, i škytnutí, tep srdce, nádech, nebo zakopnutí. Nazývají to "osudem" na kterém se nedá nic změnit. To vedlo k lhostejnosti a k lenosti. Takže si církev honem pospíšila s bohem udělenou svobodou v jednání.
Existovali i kuriózní situace, že lidi spáchali suicid, aby se dostali z pozemských problémů do krásného nebe. Na to církev reagovala definicí suicidu, coby smrtelného hříchu a místo věčných radovánek v nebi, věčné smažení v pekle, Nizozemští čímani to obcházeli tak, že vyprovokovali konflit, třeba s nic netušícím sousedem a toho pak "nechtěně" zabili. Za to byli popraveni a dostali se do nebe. Na to reagovala církev tím, že popravení nepůjdou do nebe, ale do pekla.
Je to sice směšné, jak církev mění svá dogmata, ale jiné východisko nemá.
Dnes už církev nemá ani to peklo, nemá čím strašit.

No pokud je v Bibli počátek i konec člověka/lidstva tak je to naplánované a o svobodné vůli je těžko mluvit.
Pokud by jeden člověk vybočil z naplánované cesty, tak by ten konec nemusel přijít a to by Bohu nevyšlo.
Takže pokud Bůh existuje, tak jsme jen marionety v Božích "prackách".

Bye, bye svobodná vůle.

Součet a mnozí jiní věřící se nedokážou smířit s tím, že k ateismu může člověk dojít vlastní cestou, vycházet ze svých znalostí a zkušeností a ne slepým následováním všelijakých proroků a kazatelů nebo opakováním myšlenek z tisíce let starých spisů jako je Bible, Korán nebo Talmud...
...k ateismu sa nedochádza vlastnou cestou v slobode myslenia, len manipuláciou zvnútra alebo zvonka, cestou proti mysleniu v pravde, proti svedomiu - lebo kto má dobré vnímanie, informácie, kto nemá pravdivé svedomie (lebo svedomie je možné manipulovať), kto nemá vedomosti, kto nevníma svet v pravde, i v mystériách/zá­hadách, ktoré sú vedecky nedokázateľné (veda nemá k tomu metódy), ale existujú, tak vie, že ateismus je klamlivá ideológia (de facto len názor - lebo nemá žiadny vedecký základ)...

Nepodložené kecy a provokace.
Ty a pravda jsou od sebe na míle vzdálené.
Jsi služebník lži a zla.

Já na ateisty vůbec neútočim. Útočím na hlouposti, a to vycházející z obou stran barikády.
Uznávám legitimitu jak ateismu, tak teismu. To sis ve svém antiteismu ještě nevšiml?

(Upraveno 14.08.2026 21:01)

Ovlivnění marxistickou výchovou je u vás zřejmý, když opakujete její teze. Takovéhle výmysly, co tu píšeš, nás všechny učili soudružky ve škole. Je vidět, že jsi ideologické komunistické učivo dobře vstřebával (nejen ty).

(Upraveno 14.08.2026 20:43)

No myslím, že marxistickou výchovou je na této DF je ovlivněn visitor77.
Myslím si, že patřil mezi ty stovky tisíc věřících komunistů v ČSSR, co otočili kabáty k prospěchu svému.