Ale z toho tvého příspěvku mi není jasné co si mám číst dokola
:-)
Že ty tu jenom blábolíš aby řeč nestála :-)
Ale z toho tvého příspěvku mi není jasné co si mám číst dokola
:-)
Že ty tu jenom blábolíš aby řeč nestála :-)
kroky, bolo by z vašej strany dobréopustiť toto fórum, jen otravujete, rušíte tématiku fóra hovadinami, vašimi hlúposťami, ohováraním, atakmi, detinskosťami, ženskými blábolinami, egocentrickosťami...vaším vstupom to tu hodne upadá, a dívím sa ostatným, že na vás reagujú...
Na něco jsi reagovala. Já jsem reagoval, že si to máš přečíst znovu. Takže co bys řekla, že si máš přečíst znovu?
Sem si myslela že diskuzemi se rozvíjí umění komunikovat ale když napíšeš "přečti si to" a nenapíšeš "co" tak to prostě nevím ani nemohu vědět co si mám číst dokola, dobré je věci pojmenovovát aby se vědělo o čem je řeč.
Diskuze se vedou, jak ve vysokoškolské aule studenty-studentkami, tak v
hospodě pivními rekordmany-rekordmankami.
Diskuze, ve dvou a nebo i v kruhu, vyžadují aspoň trochu lidské vlastnosti
jménem "chápaní".
Zřejmě tedy šlo o Dalkův příspěvek což v diskuzi která je ve stromu jsem nemohla vědět k čemu Arecukova výzva patří ale on ten Dalkův příspěvek je rozpolcen na dvě části ketré spolu skoro ani nesouvisejí tak že Arecuk by to měl upřenit co co mu jde a šlo, to by mu snad moc velikého úsilí nedalo jestli má probíhající diskuze býti korektní.
Já jsem ti to upřesnil.
Asi přehlížíš důležité vety, či slova - například - V případě Boží
existence.

TADY
DalkoT Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE:…
27.08.2026 10:11 | #171550
Reakce na příspěvek #171548
Ne, píšeš blbosti.

Napsal jsem :
Pokud by byl, tak by to
byl největší zkurvenec ve vesmíru.

Ty se o Boha taky otíráš a děláš z něho Hospodyňku a ještě se
ve své hlouposti deklaruješ jako ateistka.
Jen hlupák o sebe tvrdí, že je ateista i když věří v Boha, duchy, anděly
a atd.

Takže, pokud se tady dějí tyto přírodní
katastrofy, tak s Bohem nemají nic společného a o tom byl můj
příspěvek.

Takže proto nevěřím na toho tvého Boha,
protože kdyby byl všechno by bylo jinak a křesťané by se měli
rádi a ve světě by byl klid. A nedělá mi problém otírat se o něco, o
čem jsem přesvědčen, že neexistuje.

Mám pro tebe takovou fintu, jak to obejít: Podívej se tam! Těch příspěvků, kde by to mohlo být, zas není tolik.
Arecuk je podle mého přispěvovatel který si sem příjde občas do diskuze nevědou která bije, ni o čem se diskutuje ale jak uvidí „kvočnu“ tak začne co by zdatný „kohout“ do ní jebat aniž by si uměl spočíítat následky😊
Je vidět, že jsi úplně mimo. kdo, jak často a za jakým účelem sem
chodí.
Nemá každý tolik často jako ty.

Především ta kvočna neví, která bije. Vědí to o ní všichni
ostatní, věřící i nevěřící.
PS - to není urážka. To je neradostné konstatování skutečného
stavu...
To jenom zmatečně bez rozmyslu reagujete a potom jsou tu z toho takovéto mohutné stromy :-)
Řešení té krajně obtížné otázky z mého příspěvku:
Když na něco reaguješ, že je to blbost, a já na tebe reaguju, aby sis to znova přečetla, pak tím říkám, aby sis znovu přečetla to, na co jsi reagovala, že je to blbost.
Pořád moc složité?
Každej zdejší příspěvek má svoje očíslování tak příště prosimtě uveď alespoň to.
Tak jinak, proč myslíš si že jsem odpověděla na Dalkův příspěvek
špatně ?
Mně se ten jeho příspěvek viděl být příliš "pobožný" na to že
vystupuje v roli ateisty, což jsem okomentovala.
Kdyby sis ho přečetla pořádně, tak bys viděla, že netvrdí, že by za tou katastrofou byl bůh. Naopak – říká, že kdyby byl, tak by musel být tím nejhorším zkurvencem atd. A to je přece poukázání na to, že tedy za tou katastrofou evidentně žádný bůh není. Jenže ty sis ho znovu prostě nepřečetla, radši vyžaduješ polopatistické přežvýkání od ostatních, což je pohodlnější…
Tak že podle Tebe když jsem dala slovo "pobožnost" do uvozovek tak jsem tím vyjádřila Dalkův kladný vztah k Bohu ?
Ne kladný vztah, ale akceptaci jeho existence. A ne tou pobožností v uvozovkách, ale právě tím příspěvkem, na který jsem reagoval. Všechno další se už přece týkalo výhradně jen tvé údajné neschopnosti identifikovat bez čísla, o čem píšu.
Kdyby k Bohu neměl vztah tak by včerejší Nepálskou přírodní katastrofu neřešil přes Boha což upoutalo moji "ateistickou" vnímavost :-).
JAK MŮŽE MÍT ATEISTA VZTAH K NĚČEMU, CO
NEEXISTUJE?

Byla to jen reakce na vaše nestálé tvrzení, že Bůh je Láska,
dobro, milosrdenství a atd.

Jenom mně překvapilo že jsem podobným procesem jako ty neprošla když jsem se dočetla o Nepálu a zhlédla videa té katastrofy, moje vnímání je rozumné :-)
Jak to že není ?
Přes Boha jsem tu katastrofu prostě jenom vůbec neřešila, tedy žiji v tom
v čem jsem vychovávána od mala.
No jestli máš na mysli konkrétně vnímání téhle jedné věci, tak to jo, tady jsi nic teistického neprojevila. Ovšem Dalko taky ne, ten to naopak použil proti teismu.
No ano což jsem okomentovala tak že je závislý na svoji představě Boha co by nějaké bytosti se kterou se evidentně excentricky popral :-)
Viz opět T. Halík:
Podle Ježíše není prvním přikázáním ve vztahu k Bohu víra, nýbrž
láska. „Uvěřili jsme v lásku, kterou k nám má Bůh,“ stojí v Písmu.
Uvěřili jsme tedy nikoliv v Boží existenci, ale v Boží lásku.
Jednou jsem provokativně napsal: „Boha nezajímá, jestli v něho věříme
(ve smyslu: jsme přesvědčeni o jeho existenci), nýbrž zda ho milujeme.“
Stojím si za tím. Na námitku, že přece musíme nejprve v Boha věřit a pak
ho můžeme milovat, odpovídám: ne, je to naopak. Teprve ten, kdo miluje, kdo
má opravdovou zkušenost lásky ve svém životě, může pochopit, co
křesťané míní slovem Bůh.
(Upraveno 27.08.2026 18:17)
To už je jen nesmyslné slovíčkaření. Snaha ukázat, že i ateisté věří v boží lásku (tj. v boha), což je nesmysl. Nemůžeš věřit v lásku někoho, u něhož nevěříš ani v existenci. Je to hledání (nebo spíš podsouvání) důkazu boha tam, kde žádný důkaz není.
(Upraveno 27.08.2026 18:25)
On přece nijak nedokazuje Boha, on jen osvětluje, o čem křesťané
mluví, když mluví o Bohu. Možná si to chce přečíst celé. Dám sem celý
ten Halíkovo krátký článek; na jeho konci je 14 bodů, které by si měli
přečíst ateisté i teisté, chtějí-li pochopit křesťanskou víru.
http://halik.cz/cs/tvorba/proslovy-kazani/proslov/125
p. Halíka radšej nespomínaj, nevyjadruje sa ako skutočný katolícky kňaz v pravej viere, vo vzťahu k viere žije v omyloch...
V omylech žiješ ty. A to v mnoha věcech, nejen ve víře. Halík narozdíl od tebe rozumí křesťanství. U něj je narozdíl od tebe vidět, že ho opravdu praktikuje.
(Upraveno 27.08.2026 19:05)
Na námitku, že přece musíme nejprve v Boha věřit a pak ho můžeme milovat, odpovídám: ne, je to naopak. Teprve ten, kdo miluje, kdo má opravdovou zkušenost lásky ve svém životě, může pochopit, co křesťané míní slovem Bůh...p. Halík nepíše v pravde, prvá je vždy viera, a skrze vieru môžem milovať, tak je to aj v Písme: ap. Pavel: viera je nutná pre spásu! ak mám vieru v Boha, potom môžem milovať...je predsa nepredstaviteľné milovať Boha bez viery!...
stejně jako to, že bůh by vyžadoval víru na prvním místě...iste, vieru na prvom mieste vyžaduje Boh (nie boh) - a neurážajte veriacich v Boha svojím podsunutým "bohom" (treba sa vzdelať, čo je "boh" a kto je "Boh" - ak sa vám to nedarí, tak je to smutné...
Jenže ta víra není míněna jako intelektuální či filozofické stanovisko, nýbrž jako citový postoj či vztah. Ona víra je ve skutečnosti implicitně obsažena v opravdové lásce. Nemůžeš totiž milovat Boha bez toho, abys miloval svého bližního, jak říká Ježíš. Z toho jaksi plyne, že láska k Bohu není nějaká další láska (láska k dalšímu objektu), ale že je totožná s láskou k bližnímu. Odtud pramení pojetí, že Bůh je láska.
Jenže ta víra není míněna jako intelektuální či filozofické stanovisko, nýbrž jako citový postoj či vztah...netáraj, tieto reči iritujú...zoznám sa s pojmom "viera v Boha"!...
DalkoT Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE:…
27.08.2026 08:25 | #171546
Reakce na příspěvek #171545
Viděl jsem záběry z Nepálu.

Kde byl ten jejich milující Bůh
Láska?
Pokud by byl, tak by to
byl největší zkurvenec ve vesmíru.
Vrah, smilník, xenofobní šovinista a
nechápu ty, co se k této zrůdě po přečtení Bible klaní a modlí se k
ní.

A ještě té zrůdě věří, že existuje
slibovaný posmrtný život - prý spása - to spíš to
peklo.

Nechápu, že toto nechápeš.
Nepochopila jsi příspěvek, reagovala si na něj podrážděně a hloupě,
tak ti jen doporučil, číst si ho tak dlouho, až ho pochopíš.
Co na tom nechápeš???

Jen jsem tou svoji odpovědí prohloubila otázku kdo je tady věřící a
kdo ateista :-).
A to právě ty se tomu velice často podivuješ jak mohu být ateistkou když
to či ono mám od ateistů nějako jinak :-)
Co sem podle Tebe nepochopila ?
To jako že nevím jak na tom Dalko ve vztahu k Bohu a k náboženství je?
To ale vím moc dobře :-)