Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #171615

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #171615
Reakce na příspěvek #171614

Sem si myslela že diskuzemi se rozvíjí umění komunikovat ale když napíšeš "přečti si to" a nenapíšeš "co" tak to prostě nevím ani nemohu vědět co si mám číst dokola, dobré je věci pojmenovovát aby se vědělo o čem je řeč.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #171620 (1)

Diskuze se vedou, jak ve vysokoškolské aule studenty-studentkami, tak v hospodě pivními rekordmany-rekordmankami.
Diskuze, ve dvou a nebo i v kruhu, vyžadují aspoň trochu lidské vlastnosti jménem "chápaní".




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #171623 (2)

Zřejmě tedy šlo o Dalkův příspěvek což v diskuzi která je ve stromu jsem nemohla vědět k čemu Arecukova výzva patří ale on ten Dalkův příspěvek je rozpolcen na dvě části ketré spolu skoro ani nesouvisejí tak že Arecuk by to měl upřenit co co mu jde a šlo, to by mu snad moc velikého úsilí nedalo jestli má probíhající diskuze býti korektní.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #171645 (3)

Já jsem ti to upřesnil.
Asi přehlížíš důležité vety, či slova - například - V případě Boží existence.
*32335* *32335* *32335* *32335*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #171646 (4)

A to tvoje upřesnění se nachází kde ve kterém příspěvku?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #171661 (5)

TADY

DalkoT Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.08.2026 10:11 | #171550
Reakce na příspěvek #171548
Ne, píšeš blbosti.
*3422*
Napsal jsem :
Pokud by byl, tak by to byl největší zkurvenec ve vesmíru.
*22637*
Ty se o Boha taky otíráš a děláš z něho Hospodyňku a ještě se ve své hlouposti deklaruješ jako ateistka.
Jen hlupák o sebe tvrdí, že je ateista i když věří v Boha, duchy, anděly a atd.

*5087*
Takže, pokud se tady dějí tyto přírodní katastrofy, tak s Bohem nemají nic společného a o tom byl můj příspěvek.
*22637*
Takže proto nevěřím na toho tvého Boha, protože kdyby byl všechno by bylo jinak a křesťané by se měli rádi a ve světě by byl klid. A nedělá mi problém otírat se o něco, o čem jsem přesvědčen, že neexistuje.
*22637* *22637* *22637*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #171662 (5)

Mám pro tebe takovou fintu, jak to obejít: Podívej se tam! Těch příspěvků, kde by to mohlo být, zas není tolik.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #171665 (6)

Arecuk je podle mého přispěvovatel který si sem příjde občas do diskuze nevědou která bije, ni o čem se diskutuje ale jak uvidí „kvočnu“ tak začne co by zdatný „kohout“ do ní jebat aniž by si uměl spočíítat následky😊



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #171671 (7)

Je vidět, že jsi úplně mimo. kdo, jak často a za jakým účelem sem chodí.
Nemá každý tolik často jako ty.
*5087* *5087* *5087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #171672 (7)

Stále kvoká, stále kvoká…



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #171676 (8)

*10026* Zkus sem chodit méně nadržený :-)




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #171675 (7)

Především ta kvočna neví, která bije. Vědí to o ní všichni ostatní, věřící i nevěřící.
PS - to není urážka. To je neradostné konstatování skutečného stavu...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #171679 (8)

To jenom zmatečně bez rozmyslu reagujete a potom jsou tu z toho takovéto mohutné stromy :-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #171622 (1)

Řešení té krajně obtížné otázky z mého příspěvku:

Když na něco reaguješ, že je to blbost, a já na tebe reaguju, aby sis to znova přečetla, pak tím říkám, aby sis znovu přečetla to, na co jsi reagovala, že je to blbost.

Pořád moc složité?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #171624 (2)

Každej zdejší příspěvek má svoje očíslování tak příště prosimtě uveď alespoň to.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #171631 (3)

Promiň, nevím na co reaguješ. Co kdybys aspoň uvedla číslo?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #171633 (4)

Tak jinak, proč myslíš si že jsem odpověděla na Dalkův příspěvek špatně ?
Mně se ten jeho příspěvek viděl být příliš "pobožný" na to že vystupuje v roli ateisty, což jsem okomentovala.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #171635 (5)

Kdyby sis ho přečetla pořádně, tak bys viděla, že netvrdí, že by za tou katastrofou byl bůh. Naopak – říká, že kdyby byl, tak by musel být tím nejhorším zkurvencem atd. A to je přece poukázání na to, že tedy za tou katastrofou evidentně žádný bůh není. Jenže ty sis ho znovu prostě nepřečetla, radši vyžaduješ polopatistické přežvýkání od ostatních, což je pohodlnější…




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #171636 (6)

Tak že podle Tebe když jsem dala slovo "pobožnost" do uvozovek tak jsem tím vyjádřila Dalkův kladný vztah k Bohu ?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #171652 (7)

Ne kladný vztah, ale akceptaci jeho existence. A ne tou pobožností v uvozovkách, ale právě tím příspěvkem, na který jsem reagoval. Všechno další se už přece týkalo výhradně jen tvé údajné neschopnosti identifikovat bez čísla, o čem píšu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #171655 (8)

Kdyby k Bohu neměl vztah tak by včerejší Nepálskou přírodní katastrofu neřešil přes Boha což upoutalo moji "ateistickou" vnímavost :-).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #171666 (9)

JAK MŮŽE MÍT ATEISTA VZTAH K NĚČEMU, CO NEEXISTUJE?
*32558* *32558*
Byla to jen reakce na vaše nestálé tvrzení, že Bůh je Láska, dobro, milosrdenství a atd.
*17619* *5087* *17619* *5087* *17619*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #171670 (10)

Jenom mně překvapilo že jsem podobným procesem jako ty neprošla když jsem se dočetla o Nepálu a zhlédla videa té katastrofy, moje vnímání je rozumné :-)




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #171674 (11)

Jasně - ty jsi rozumnost sama
*5087* *5087* *5087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #171680 (12)

No tak to napíšu jinak, moje vnímání je ateistické :-).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #171681 (13)

Není. Nechápeš význam toho slova.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #171682 (14)

Jak to že není ?
Přes Boha jsem tu katastrofu prostě jenom vůbec neřešila, tedy žiji v tom v čem jsem vychovávána od mala.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #171685 (15)

No jestli máš na mysli konkrétně vnímání téhle jedné věci, tak to jo, tady jsi nic teistického neprojevila. Ovšem Dalko taky ne, ten to naopak použil proti teismu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #171689 (16)

No ano což jsem okomentovala tak že je závislý na svoji představě Boha co by nějaké bytosti se kterou se evidentně excentricky popral :-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #171683 (10)

Viz opět T. Halík:

Podle Ježíše není prvním přikázáním ve vztahu k Bohu víra, nýbrž láska. „Uvěřili jsme v lásku, kterou k nám má Bůh,“ stojí v Písmu. Uvěřili jsme tedy nikoliv v Boží existenci, ale v Boží lásku.
Jednou jsem provokativně napsal: „Boha nezajímá, jestli v něho věříme (ve smyslu: jsme přesvědčeni o jeho existenci), nýbrž zda ho milujeme.“ Stojím si za tím. Na námitku, že přece musíme nejprve v Boha věřit a pak ho můžeme milovat, odpovídám: ne, je to naopak. Teprve ten, kdo miluje, kdo má opravdovou zkušenost lásky ve svém životě, může pochopit, co křesťané míní slovem Bůh.

(Upraveno 27.08.2026 18:17)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #171686 (11)

To už je jen nesmyslné slovíčkaření. Snaha ukázat, že i ateisté věří v boží lásku (tj. v boha), což je nesmysl. Nemůžeš věřit v lásku někoho, u něhož nevěříš ani v existenci. Je to hledání (nebo spíš podsouvání) důkazu boha tam, kde žádný důkaz není.

(Upraveno 27.08.2026 18:25)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #171692 (12)

On přece nijak nedokazuje Boha, on jen osvětluje, o čem křesťané mluví, když mluví o Bohu. Možná si to chce přečíst celé. Dám sem celý ten Halíkovo krátký článek; na jeho konci je 14 bodů, které by si měli přečíst ateisté i teisté, chtějí-li pochopit křesťanskou víru.
http://halik.cz/cs/tvorba/proslovy-kazani/proslov/125




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #171694 (13)

p. Halíka radšej nespomínaj, nevyjadruje sa ako skutočný katolícky kňaz v pravej viere, vo vzťahu k viere žije v omyloch...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #171697 (14)

V omylech žiješ ty. A to v mnoha věcech, nejen ve víře. Halík narozdíl od tebe rozumí křesťanství. U něj je narozdíl od tebe vidět, že ho opravdu praktikuje.

(Upraveno 27.08.2026 19:05)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #171699 (14)

A upálit ho heretika jednoho
*5087* *5087* *5087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #171687 (11)

Na námitku, že přece musíme nejprve v Boha věřit a pak ho můžeme milovat, odpovídám: ne, je to naopak. Teprve ten, kdo miluje, kdo má opravdovou zkušenost lásky ve svém životě, může pochopit, co křesťané míní slovem Bůh...p. Halík nepíše v pravde, prvá je vždy viera, a skrze vieru môžem milovať, tak je to aj v Písme: ap. Pavel: viera je nutná pre spásu! ak mám vieru v Boha, potom môžem milovať...je predsa nepredstaviteľné milovať Boha bez viery!...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #171688 (12)

…stejně jako to, že bůh by vyžadoval víru na prvním místě.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #171691 (13)

stejně jako to, že bůh by vyžadoval víru na prvním místě...iste, vieru na prvom mieste vyžaduje Boh (nie boh) - a neurážajte veriacich v Boha svojím podsunutým "bohom" (treba sa vzdelať, čo je "boh" a kto je "Boh" - ak sa vám to nedarí, tak je to smutné...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #171698 (14)

Pro nás je každý bůh - bohem.
*3440* *3440*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #171695 (12)

Jenže ta víra není míněna jako intelektuální či filozofické stanovisko, nýbrž jako citový postoj či vztah. Ona víra je ve skutečnosti implicitně obsažena v opravdové lásce. Nemůžeš totiž milovat Boha bez toho, abys miloval svého bližního, jak říká Ježíš. Z toho jaksi plyne, že láska k Bohu není nějaká další láska (láska k dalšímu objektu), ale že je totožná s láskou k bližnímu. Odtud pramení pojetí, že Bůh je láska.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #171700 (13)

Jenže ta víra není míněna jako intelektuální či filozofické stanovisko, nýbrž jako citový postoj či vztah...netáraj, tieto reči iritujú...zoznám sa s pojmom "viera v Boha"!...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 35 minutami | #171702 (14)

jsi pyšný páv. Proto jsi iritován.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #171651 (5)

DalkoT Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.08.2026 08:25 | #171546
Reakce na příspěvek #171545
Viděl jsem záběry z Nepálu.
*5655* *5655*
Kde byl ten jejich milující Bůh Láska?
Pokud by byl, tak by to byl největší zkurvenec ve vesmíru.
Vrah, smilník, xenofobní šovinista a nechápu ty, co se k této zrůdě po přečtení Bible klaní a modlí se k ní.
*3422* *3422*
A ještě té zrůdě věří, že existuje slibovaný posmrtný život - prý spása - to spíš to peklo.
*32558* *17619* *32558*
Nechápu, že toto nechápeš.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #171641 (1)

Nepochopila jsi příspěvek, reagovala si na něj podrážděně a hloupě, tak ti jen doporučil, číst si ho tak dlouho, až ho pochopíš.
Co na tom nechápeš??? *3440* *3440* *3440*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #171644 (2)

Jen jsem tou svoji odpovědí prohloubila otázku kdo je tady věřící a kdo ateista :-).
A to právě ty se tomu velice často podivuješ jak mohu být ateistkou když to či ono mám od ateistů nějako jinak :-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #171657 (3)

Aha, takže jsi to stále nepochopila…



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #171658 (4)

Co sem podle Tebe nepochopila ?
To jako že nevím jak na tom Dalko ve vztahu k Bohu a k náboženství je?
To ale vím moc dobře :-)