Ateistická společnost

mají jen nevědecké vysvětlení pohádku o tom co by to mohlo být,
tedy že to nebyl zázrak. Ani jedno normální logické vysvětlení toho zázraku, samé kokotiny jim lezou z hlavy.

Ta událost nemá žádný větší význam, nestojí ani za záznam do historie a výuky. Podobných dodnes nevysvětlených věcí je mnohem víc, některé poznáváme až časem.

Ono je tam z toho zřejmě Poutní místo jedno z nejznámějších poutních míst na světě. a okolo toho se točí co jiného než že byznis :-)

zase se snažíš to pomluvit

Jenom vím jak to chodí :-)

nebavíme se o významu zase uhýbáč od problému zatím je to nevysvětlitekné a to splňuje definici zázraku. Hurá konečně si to pochopil.

Co je nevysvětlené, není zázrak. Dřív si lidé nedovedli vysvětlit mnoho věcí a viděli v nich zázraky. Třeba blesky, zatmění slunce, polární záři aj. Dnes jejich podstatu znají.

Čistě pro tebe - důkaz se podává o tom, co se stalo. Ne o tom, co se nestalo. To ani nelze.
Ostatně ty popisované události nedokazují vůbec nic. I kdyby se na obloze odehrávaly jakékoliv zvláštní úkazy, existenci Boha to vůbec nedokazuje. Pokud by Bůh chtěl, prokázal by svou existenci jinak a zcela zřetelně a srozumitelně, že by i ten nejzarytější ateista přestal pochybovat.
Jenže on asi nechce. Nebo nemůže. Nebo prostě neexistuje.

bnavili jsme se o důkazu Boha ne tak co to do toho montuješ.
Dkazem zázraku je událost co jsem popsal.
A ateisti dokazivali, že to zázrak nebyl, těmy nejdebilnějšímy nejnepravděpo­dobnějšímy námitkami.
A teď mi mudrlante řekni, jak ty děcka věděli co se odehraje o týden později, to je také zázrak a ty ho vysvětli nějak rozumně.

A co má jako ten tzv. zázrak dokazovat? A proč bych to měl vysvětlit já, když to dosud nikdo uspokojivě nedokázal? Je to prostě jedna ze záhad, jakých je kolem nás víc.
Tvrzení, že to byl zázrak není odpověď, je to útěk od odpovědi. Není to žádné přijatelné vysvětlení.