Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #172205

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #172205
Reakce na příspěvek #172169

Všechno, co popisuješ v prvním odstavci, jsou věci, které se okolo nás dějí tisíckrát denně, takže jejich reálnost je neoddiskutovatelná a potvrzená mnoha prokazatelnými pozorováními. Že mě zítra nepřejede auto, z toho opravdu vycházím, ačkoliv nemám důkaz...
...no vida, nemáte dôkaz a veríte!...ale neveríte v toho, kto dal také dôkazy svojej existencie a vrcholnej intelektuálnej činnosti, to neveríte - máte teda nejaký problém: je to vždy pýcha, zaujatá zatvrdlivosť proti Bohu, čo je známe u ateistov, pracuje tam iný duch, ktorý nedovolí myslieť v úplnej pravde, ale pravdou manipuluje...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #172209 (1)

Jsi demagog! Jsi přesně jako ti hajzlíci, co na kreacionistických webech citují, že „i Darwin uznal“, že je na první pohled zřejmé, že oko se nemohlo vyvinout samo. A už „zapomenou“ zmínit, jak ten citát pokračuje vysvětlením, proč je to jen na první pohled. Stejně tak ty jsi skončil v citování mého příspěvku tam, kde uznávám, že něčemu bez důkazu věřím. Ale že pokračuju tím, že tím pádem vím, že to není daná pravda, to jsi zmínit „zapomněl“. A pokračuješ plky o „úplnej pravde“, založenými na pouhé víře… Vědec tedy nejsi ani omylem, jsi čistokrevný antivědec. Tím samozřejmě nevylučuji, že to v minulosti mohlo být jinak, ale pokud bylo, už ses od toho naprosto dokonale a úplně odpojil.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #172213 (2)

veda viera nie sú v kompromise, dnes to vie každý, kto myslí, uvažuje, zvažuje, vyhodnocuje...
...veda má iný program (výskum), pristupuje k existencii sveta svojím špecifickým spôsobom (vedeckého dokazovania, a neprijíma to, čo sa dokázať nedá, lebo nemá na to vedecké metódy) - ale na druhej strane vie, že principiálne to, čo existuje, nikdy v podstate neobjasní...
....viera sa na to pozerá z pozície nutnosti existencie Stvoriteľa, lebo to, čo vidíme, pozorujeme, čo máme v prírode, vo Vesmíre, je nevysvetliteľné, presahuje vedu...a tak z rôznej pozície veda a viera nie sú proti sebe, ale sa doplňujú z rôznych pozícií pohľadu na- a chápania vonkajšieho sveta...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #172223 (1)

jestli se tu někdo projevuje pýchou a zaujatou zatvrzelostí proti Bohu, tak seš to zrovna ty. V tobě "pracuje iný duch, ktorý nedovolí myslieť v úplnej pravde, ale pravdou manipuluje".