Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #172807

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.26 08:36:45 | #172807
Reakce na příspěvek #172775

Zabíjení lidí nic nenapraví a boj o zdroje není civilizace, ale chaos. Války mír nikdy nezajistí. Skutečný mírotvůrce nepřikládá pod kotel, a to platí pro každého bez rozdílu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.26 11:27:29 | #172825 (2)

To je od Babiše takové dětsky primitivní, chtít slyšet slovo mír. Chtít mír a usilovat o něj neznamená to slovo neustále vyslovovat.
Bývá to tak, že kdo si libuje ve slovech, ten obvykle skrývá své skutečné záměry. Slovo mír neustále omílají ti, kdo si ve skutečnosti a ve skrytu přejí kapitulaci Ukrajiny.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.26 11:55:18 | #172833 (3)

Chápu tvůj skepticismus vůči politické rétorice, ale redukovat snahu o diplomatické řešení na skryté úmysly je příliš černobílé. Nejde tu o politické sympatie, ale o odmítnutí nekonečného zabíjení a vzájemných výpadů, které nic neřeší a jen potenciálně ohrožují celý svět. Pokud jako společnost zcela rezignujeme na hledání politických cest a jakýkoli dialog začneme předem nálepkovat jako kapitulaci, zbude nám už jen destrukce. Trvat na diplomatickém řešení a předcházení konfliktům u stolu je projevem rozumu, nikoli dětské naivity.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.26 12:16:51 | #172839 (4)

Ti, ke kterým Babiš mluvil, ti odmítají nekonečné zabíjení. Ti všichni vyzývají ruSSko, aby přestalo útočit na Ukrajinu. K tomu, abych měl mírový postoj, nepotřebuju neustále omílat slovo mír. Myslet si, že když to slovo nikde neslyším, tak že se o mír nikdo nesnaží, je dětsky naivní, jak jsem vysvětlil. Kdo chce mír, ten požaduje po útočníkovi, aby přestal útočit. Poněvadž jeho útoky dělají tu válku. To je zcela logické. To je mírový postoj. Všichni ti, kdo mluví o míru, ale tohle po útočníkovi nepožadují, těm nejde skutečně o mír, nýbrž o kapitulaci Ukrajiny.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.26 13:07:39 | #172865 (4)

Ano, to ale bohužel nejde uplatnit, pokud agresor trvá na svém cíli. Prostě tohle chci, a když to nedostanu, tak nepřestanu (popř. tak si pro to dojdu, pokud ještě nezačal). A pak tomu u jednacího stolu předcházej s někým takovým…




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #172914 (5)

Blázny nedráždit, ale izolovat je. Zabránit jim tím v páchání dalších zlých činů.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #172906 (4)

Také platí "na hrubý pytel hrubá záplata".
Prakticky nelze se pokoušet o mírumilovném jednání s osobami, které vidí řešení problémů jen v násilí. Psychicky se takový nezralý člověk vmanévroval do pozice diktátora a ve svém nerozumu nevidí jiné řešení, než stupňování násilí. Cílem diktátora je zničení oponenta, ne navázání lidského jednání.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.26 12:18:51 | #172842 (1)

Zahrnuje to „nepřikládání pod kotel“ i ochotu nechat se jako národ vyhubit nebo zašlapat do země?