Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Omlouvám se že ti do toho vstupuji, ale on ti Vizito odpoví později a já zase později nebudu tady :-)) Pomůžu si trochu z webu, protože to mi lépe ujasní i vlastní myšlenky. Důležitá otázka cože to takového je "podstata". Teď mám na mysli jenom podstatu

Podstata čili substance (z latinského sub-stantia, podloží, základ; kalk řeckého hypo-stasis) je filosofický pojem, který chce zachytit stálou a neměnnou stránku jsoucna, to, co věc činí tím, čím je (lišku liškou, stůl stolem atd.) Na rozdíl od akcidentů či případků (např. velký, červený), které patří vždy nějaké substanci, substance existuje sama o sobě a svou existencí nezávisí na ničem jiném. Do dějin filosofie zavedl tento velmi významný pojem Aristotelés a pracovala s ním celá západní tradice metafyziky, včetně scholastiky.

Vztah mezi podstatou a případky je vztahem mezi možností a uskutečněním, neboť podstata je vůči případkům v možnosti. Podstata i případky se tak navzájem podmiňují, neboť podstata je uskutečněna pouze v konkrétních akcidentech. Tento vztah je vztahem dialektickým.

Tak a to je všecko. Myslím že to ukazuje že podstata bez případku (konkrétního projevu) nemůže existovat. Jsou pevně spojené. Podstata se totiž projevuje (uskutečňuje) a my vidíme právě tuto projevenou skutečnost ale tušíme (víme) o podstatě podmiňující skutečností, bez ní by se skutečnost neuskutečnila.

Nemám nic lepšího, ale i toto mi po ránu celkem dobře posloužilo: https://cs.wikipedia.org/wiki/Podstata

toto není nic pro ateisty ale jednou větou je to to čím to je tak tím to je.
Je tady jedna vyjímka u Katolíků že podstatou chleba a vína co se dává věřícím v kostele při přijímání je tělo a krev Ježíše. Říká se tomu přepodstatnění. Tedy vypadá to jako víno chutná to jako víno máto všechny vlastnosti jako víno, ale víno to není je to krev.

Zeptej se na to visitora - on to tak nebere - on je kanibal - chléb je tělo, víno je krev a to doslova - x krát se vyjádřil, že to není žádné přirovnání/po­dobenství, nebo metafora, nebo symbolika, atd..

Souhlas. Je to nechutný rituál.
Vzpomínám si, je to už několik let, kdy stanul v Německu před soudcem člověk, který zabil svého přítele a pojídal jeho části. ostatní části uchovával v mrazáku. Obhajoval se tvrzením, že to bylo přáním onoho zabitého milovaného přítele. Zvrácené chápání lásky, či úchylné sexuality, řekl bych.

Omlouvat se ratko nemusíš, vítaný je přece každý názor ... na diskuzním foru. Děkuji ti za tvůj příspěvek.

Má otázka položená visitorovi neměla filosofický charakter, ale skutečný, tedy realistický charakter. Podstatou života je hmota a energie, tedy atomy a fotony.

Směřoval jsem vlastně k podstatě slova "podstata".
Pochopitelně může být k podstatě připojit akcident "nábožený". Pak by mělo být psáno - náboženská podstata života a tou je bezesporu pámbíček s jeho tvořením, s jeho láskou, vševědoucností, všemocností, věčností bez počátku a bez konce. Jako ateista si vystačím s prostou podstatou života viz výše.