Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 299971x
Příspěvků:
16378

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: TESLA- bůh-- Vše souvisí se vším -…
před 14 hodinami | #17314

Tesla mohl jednoduchou myšlenkou dojít ke stavu ,kdy si uvědomil začátek a konec , a neuvěřil tomu, kdy konec existuje ..MOHLA ho napadnout myšlenka ,kdy začátek i konec vysílají informace které se nutně musí potkat-zkontaktovat ,a v akci a reakci vzniknou dva totožné stavy ,/když je následně rozdělí/ A uvědomil si kdy dva stejné body, jsou vždy u sebe ,i v sobě i pokud jsou na vzdálenosti jevící se ve vesmíru v gigantických vzdálenostech .. Dva stejné body ,na sebe reagují bez nutnosti času, i prostoru-VZDÁLENOSTI ..Mohl proto udělat pokus, kdy bez nutnosti propojení drátů , energie mezi těmito dvěma body protékala ,a byla funkční ..=TELEPORTACE...JE docela logické domnívat se kdy se dříve zabýval stavem, mezi životem a smrtí , a mohlo ho toto napadnout tím že na smrt nevěřil .. musel ale následně počítat s určitými frekvencemi ,jelikož propojení začátku a konce nese stejné ,ale i vedlejší informace --



| Předmět: RE: TESLA- bůh-- Vše souvisí se vším -…
před 13 hodinami | #17320 (1)

To je z automatického překladače, nebo je to taková slátanina i v originále?


 #17314 

| Předmět: RE: RE: TESLA- bůh-- Vše souvisí se…
před 13 hodinami | #17323 (2)

Výroba dalšího proroka a spasitele z (pomateného) Nikolaje Tesly. *3284*


 #17320 

| Předmět: RE: RE: RE: TESLA- bůh-- Vše souvisí se…
před 11 hodinami | #17335 (3)

Budou nové počítače..Vloni vědci potvrdili, že informace mohou být předávány mezi fotony v počítačových čipech, i když tyto fotony nejsou fyzicky propojeny. Nyní, podle nového výzkumu z University of Rochester a Purdue University, může možné i teleportace mezi elektrony.https://www.volty.cz/2020/07/17/teleportace-dulezity-krok-ke-zlepseni-kvantovych-pocitacu/


 #17323 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: TESLA- bůh-- Vše…
před 11 hodinami | #17337 (4)

no vida, čo všetko implementoval Boh do hmoty, - čo v nej zisťujeme (to, čo neobjavujeme, ale postupne zisťujeme, čo už v nej od počiatku je (ako hovorí G.K. Chesterton):-)...


 #17335 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: TESLA- bůh-- Vše…
před 11 hodinami | #17339 (5)

Nejen Chesterton přišel na fakt, že žijeme na Zemi, mnoho lidí to vědělo už před ním. Ano, v každém atomu se vyskytují elektrony a fotonů j ve vesmíru celá "hromada" *15238* Jen na naší planetu jich dopadne na každý metr čtvereční každou sekundu 3,6 1021.


 #17337 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: TESLA- bůh-- Vše…
před 11 hodinami | #17338 (4)

Abych se přiznal jsem v tomto směru poněkud skeptický. Připadá mi to podobné jako pohony Vesmírem relativistickými ryclostmi, nebo dokonce Warp a pod.
Teoreticky předpovězeno, akorát nedořešeno, neboť schází ještě něco a to je podstatné (vesmírný výtak např. nebo řízená negace gravitace). Optický mikroskop také nemůže nabídnou zobrazení detailů předmětu ve velikosti délky světelné vlny. Hrabě Zepelín také viděl skvělou budocnost svých létajících monster nadnášených vodíkovými balony. Ne každá vize bude realizována.


 #17335 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: TESLA- bůh-- Vše…
před 4 hodinami | #17342 (5)

JSI dej do vyhledávače BEZDRÁTOVÝ PŘENOS ELEKTRICKÉ ENERGIE -o tom se ví již dávno ,a už se to bude zavádět, jelikož to mají vyzkoušeno ,i na velké vzdálenosti ..https://www.svethardware.cz/emrod-vyzkousi-bezdratovy-prenos-elektricke-energie-na-novem-zelandu/52751 ZATÍM se nechávají dosluhovat ,staré dráty -vedení -sloupy ...,aby se minimalizovaly náklady ....Vyspělý západ..A píší i o TESLOVI ...


 #17338 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: TESLA- bůh--…
před 2 hodinami | #17343 (6)

Bezdrátový přenos energie funguje na Zemi už 4,6 miliard roků a to na vzdálenost 150 milionu kilometrů s nulovými ztrátami. To koukáš co?
Hochu o bezdrátovém přenosu energie toho vím dost, bylo to i moje povolání. Takže o packalovi Teslovi toho vím také dost. *15238*


 #17342 

| Předmět: Ateismus je ---
před 19 hodinami | #17228

Podle mne ateismus je nejsilnejsi vira ktera je zpusobena tim, ze mozkove zavity jsou zaplneny -- medialnima nesmyslema a zivotnim nepochopenim -- proto ateiste jsou nejvice vericima lidma na svete -- muj nazor proste se to nemam kam dostat kdyz nejsou zaneseny mozkove zavity



| Předmět: RE: Ateismus je ---
před 18 hodinami | #17240 (1)

Tohle je typické teistické klišé o ateistech, které ale není pravda.

  1. Ateismus je naopak čistá nevíra. Není to víra, že bůh neexistuje, je to jen nevíra, že existuje.

Když ti někdo řekne, že zločin, o kterém píší dnešní noviny, spáchal Jarda Vopička z Horní Dolní, a nebude ti pro to schopen dodat jiný podklad, než že tomu věří a dává mu to smysl – uvěříš tomu? A pokud ne, bude to znamenat, že věříš tomu, že ten Vopička to neudělal? Odpovíš na něčí otázku, jestli to udělal, „ne“, nebo „nevím, ale nic tomu nenasvědčuje“? Že jsi nepřijal víru, že to udělal, přece neznamená, že jsi přijal víru, že to neudělal!

  1. Mediální nesmysly naopak potřebuješ k tomu, abys uvěřil. Bible a ústní tradice jsou taky média. Opravdu bys bez nich věřil?

 #17228 

| Předmět: RE: RE: Ateismus je ---
před 18 hodinami | #17242 (2)

promin tak verite, ze neexistuje - to je v poradku nic proti neznalosti nemam :-)))


 #17240 

| Předmět: RE: RE: RE: Ateismus je ---
před 17 hodinami | #17244 (3)

Reaguj, až si to přečteš.


 #17242 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 00:30:10 | #17193

Jo, takže pokud někdo žije v představách, že představy jsou pravdivé, tak žije v pravdě? *35092* *17006*
Teď chápu, proč jsi věřící...!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 01:56:48 | #17195 (1)

Jo jo je v zajetí svých představ :-)


 #17193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #17207 (1)

Například ty si žil v představách, že si učitel,
přitom si učitel nebyl, jen si si na něj hrál,
poznám to podle toho, co tu dáváš za nekompetentní příspěvky.
Učitel by si to nikdy nedovolil.
Proto záleží jaké ty představy jsou-pravdivé či nepravdivé


 #17193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #17209 (2)

Nebo ty žiješ v představě, že jsi rozumný člověk a dáváš sem inteligentní příspěvky. Přitom takové příspěvky by si skutečně rozumný člověk nikdy nedovolil.


 #17207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #17214 (3)

Pardon, tahle formulace je trochu nejednoznačná. Správné znění je toto:

Nebo ty žiješ v představě, že jsi rozumný člověk a že sem dáváš inteligentní příspěvky. Přitom si na něj jenom hraješ, protože takovéhle příspěvky by si skutečně rozumný člověk nikdy nedovolil a za inteligentní by je nepovažoval.


 #17209 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #17210 (2)

Pravdivá představa, to asi že ani neexistuje:-)


 #17207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #17238 (2)

Jonatane, některé tvé příspěvky jsou tak nelogickým blábolem, že člověk ani neví, jestli má cenu na ně reagovat. Zkus si je trochu promyslet, než je sem pošleš. Ať ta diskuse má aspoň nějakou úroveň. *31879*


 #17207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #17239 (3)

Nejsem Jonatan -- promin ale je to co jsi napsal na debatu ??? -- Ktere prispevky tady vama napsane nejsou blabolem? Snat si komance nemyslis, ze pises bezblabove -- Ja si to o sobe nemyslim a klidne prestanu sem psat -- kdyz nechces cist blaboli -- :-)


 #17238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #17241 (4)

uz musim -- dobrou noc a vam hezkou zabavu -- zitra udim -- uhore uz jsou nasoleni navazani a pripraveni do udirny, Ryba Jezisuv dar :-)))


 #17239 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #17255 (4)

Kiwimane, na tebe jsem přece nereagoval - to snad je poznat už z oslovení.
Pokud jde o moje příspěvky, stojím si za tím, že blábol nejsou. Jestli mě někdo něco doplní, nebo vyvrátí, jen tím obohatí mé vědomosti. V tom je mj. cena kvalitní diskuse.


 #17239 

| Předmět: Vědomí ...
14.04.21 16:59:10 | #17147

JE i možné ,že vědomí tu bylo vždy ...Pokud ho odmocníme získáme opět vědomí = možnosti všeho ve všem ..Pokud by neexistenčno prošlo určitou změnou ,a vědomí tímto vytvořeno bylo ,musel by to jeho předešlý dodavatel
neexistenčna vědět dopředu, a před ním opět v odmocnění nazpět dál a dál a dál ..Tento stav ale není možný jelikož změna informace by se odmocńovala v neexitenčnu v nekonečnu ..VŠE CO VÍME NÁM vždy někdo předal před námi ,ale před tímto stavem už to bylo dáno ..realitu si možná vybíráme ze všech možností ,které mám vyhovují ,a díky tomuto se v myšlenkách ,posunujeme do lepších pozic..V minulosti tu mohlo být tedy cokoliv považovalo vědomím -myšlenkou za možnost výběru ,i když s chybami .ZMĚNU LEPŠÍ INFORMACE -SITUACE vždy provede LEPŠÍ MYŠLENKA ,ALE VŽDY TA NOVÁ LEPŠÍ ..MOŽNÁ to věda jednou objasní ..Momentálně se vše ,pouze předpokládá ...Pokud máme vědomí a myšlenku v neomezených možnostech ,a představy jsou neomezené ,pak to tu mohlo být, vždy..



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 18:54:44 | #17078

Jasně - věčná panenka Marie.
Vytvořit tento nesmysl muselo hodně "bolet"
Dogma o nanebevzetí Panny Marie - to se vymýšlelo skoro 2000 let.


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 18:58:27 | #17082 (1)

nevymýšľalo, táto pravda pramení z Biblie NZ.. stáročia sa o nej polemizovalo pre-proti- na rôznych úrovniach Cirkvi, a potvrdilo sa to biblickou exegézou až v 20. st. (1950)...


 #17078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 19:05:52 | #17089 (2)

no to určitě, o nanebevzetí panenky Marie v NZ není ani slovo...


 #17082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #17200 (2)

kdo tu bibli napsal? Parta starych panu kteri si nepamatovali co meli k snidani a 100 let po Kristu *18394*


 #17082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #17201 (2)

To neni pravda bible, to je pravda tech panu co sepsali ty pohadky. To muze sepsat kde kdo - pravda neni nutna, to pak jen ctenari reknes, ze musi na to verit nebo pujde do pekla.


 #17082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #17204 (3)

proč by si někomu říkal, že musí jít do pekla?


 #17201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #17215 (4)

No aby měl proč těm volovinám věřit.


 #17204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #17317 (4)

Prostá metoda pouřitelná i pro koně : cukr a bič.


 #17204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #17205 (3)

chtěl bych tě vidět, ty si novodobá Božena Němcová ? *27179*


 #17201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #17203 (2)

Nanebevzetí Panny Marie (latinsky Assumptio) je podle učení katolické církve a pravoslavných církví událost v dějinách spásy, při níž byla Ježíšova matka Maria s tělem i duší vzata do nebeské slávy. Učení se opírá o apokryfní literaturu a katolickou tradici a rozšířilo se také díky vyprávění ve Zlaté legendě. Protestanti událost odmítají, protože nemá oporu v Novém zákoně.


 #17082 

| Předmět: Kacíř Menocchio
13.04.21 17:51:37 | #17049

Kacíř Menocchio

https://www.csfd.cz/film/644701-kacir-menocchio/prehled/

Itálie na konci 16. století. Vládnoucí římskokatolická církev, která se cítí ohrožena protestantským reformačním hnutím, rozpoutá první systematickou válku o naprosté ovládnutí mysli. Svatý úřad Inkvizice je všemocný a nic nesmí uniknout jeho uším. Mlynář Menocchio, starý a tvrdohlavý samouk ze zapadlé furlanské vesničky, se rozhodne vzdorovat novým pořádkům. Je obviněn z kacířství a ignoruje naléhání svých přátel i rodiny. Místo aby utekl nebo rezignoval, stane před soudem.

Film podle skutečných událostí



| Předmět: RE: Kacíř Menocchio
13.04.21 18:19:21 | #17057 (1)

OK, ak bol kacír, tak bol kacír, čo s ním?


 #17049 

| Předmět: RE: RE: Kacíř Menocchio
13.04.21 18:21:09 | #17060 (2)

upálit ve jménu milosrdného Boha, co jiného?


 #17057 

| Předmět: RE: RE: RE: Kacíř Menocchio
13.04.21 18:59:19 | #17083 (3)

kto ho upálil? Boh? v jeho jménu? to máte odkiaľ?


 #17060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Kacíř Menocchio
13.04.21 19:06:59 | #17090 (4)

upálili ho katolíci... místo, aby mu odpustili, jak učil Ježíš...


 #17083 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Kacíř Menocchio
13.04.21 19:14:01 | #17100 (5)

tak on kdyby se v té době objevil znovu Ježíš, tak by ho upálili mezi prvníma


 #17090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kacíř Menocchio
13.04.21 19:16:27 | #17102 (6)

přesně to jsem chtěl napsat, teď bychom četli od visitora seznam jeho bludů *49*


 #17100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kacíř Menocchio
13.04.21 21:01:35 | #17114 (6)

Obsah příspěvku byl smazán


 #17100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kacíř Menocchio
14.04.21 19:23:14 | #17154 (6)

Právě naopak. Upálil by inkvizici a možná celou katolickou církev.


 #17100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kacíř…
14.04.21 19:24:39 | #17155 (7)

Omluva! Píšeš, že by upálili Ježíše. Samozřejmě, že by ho upálili. Pravdu díš.


 #17154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Kacíř Menocchio
14.04.21 19:31:01 | #17156 (5)

herézy proti učeniu Cirkvi sa neodpúšťajú, lebo ide o hriechy proti Duchu Svätému...kto zomrie ako heretik, nemá odpustené - nie je možné napr. odpustiť blud, keď niekto do poslednej sekundy presadzuje, hlása, núti k viere, že Ježiš nie je Boh (t.j. nemá podstatu Boha) ...heréza sa odpúšťa len po pokání a jej odvolaní pred Cirkvou v zmysle "mýlil som sa", žiadam o odpustenie!...


 #17090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kacíř Menocchio
před 19 hodinami | #17223 (6)

Jasně, jako „účinná sebekritka“ za komunistů.


 #17156 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kacíř…
před 19 hodinami | #17224 (7)

Taky te tak vidim -- ale mas tu sebekritiku slozenou ze dvou slov -- sebe kriti :-)


 #17223 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kacíř…
před 17 hodinami | #17245 (8)

„Taky te tak vidim…“
Jak?

Jo, vypadlo mi „i“.


 #17224 

| Předmět: RE: Kacíř Menocchio
13.04.21 19:03:31 | #17087 (1)
| Předmět: RE: RE: Bludy Jana Husa
13.04.21 14:29:40 | #17030

Bludy Jana Husa:
Blud č. 3: Jan Hus - o nijakom človekovi, aj keby bol pokrstený a veril by, nie je možné vedieť, že patrí do cirkvi, a nemožno to spoznať bez osobitného osvietenia ani u nijakého cirkevného hodnostára,
Odpoveď Cirkvi:
každý krstený vždy patrí do Crkvi, je s ńou nerozlučne zviazaný, skrze krst sa stáva údom Kristovým, je zaštepený do Krista, ktorý je duchovnou Hlavou Cirkvi, svojej milovanej nevesty...exko­munikácia neznamená prerušenie všetkých väzieb s Cirkvou, je len vylúčený zo sviatostného života Cirkvi, pokáním sa môže okamžite vrátiť do Cirkvi a obnoviť si s ňou spoločenstvo (bez toho, aby bol znova krstený)...krst je nezmazateľná pečať Ducha Svätého...



| Předmět: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
13.04.21 16:12:46 | #17043 (1)

Ty by si v církvi nechal aj pokrsteného diabla - hlavne, že je do počtu.
*33648*
Lenže mal pravdu :
....o nijakom človekovi, aj keby bol pokrstený a veril by, nie je možné vedieť, že patrí do cirkvi.....
A sama církev to dokazuje - pokiaľ by to tak nebolo, neexistovali by exkomunikácie.
História církvi je tých exkomunikácií plná.
*3440*


1  
 #17030 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
13.04.21 18:04:19 | #17051 (2)

...ten "diabol" je z Cirkvi exkomunikovaný", ale to neznamená, že je nad ním zlomená palica, že je definitívne odstrihnutý od Cirkvi...asi som s týmito vecami (bludy Jana Husa, je ich 9, - 6 ešte mám v talóne) nemal tu vôbec začínať, ateista toto nikdy nepochopí, je to mimo jeho vnímania, myslenia, psychiky, nič mu to nehovorí - vidím reakcie, sú úplne mimo podstaty veci...


 #17043 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
13.04.21 18:27:05 | #17064 (3)

Nie *5726* ty na tom fanaticky trváš - pretože Husovi nerozumieš a nepochopil si ,v akej dobe s týmito výrokmi bojoval proti zkazenej - zhnitej církvi.


 #17051 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
13.04.21 20:54:30 | #17111 (4)

no, keď ateista rieši Husa, tak to aj vypadá....


 #17064 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
13.04.21 21:01:47 | #17115 (4)

len duchovne zhnitý hovorí o zhnitosti Cirkvi...


1  
 #17064 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
13.04.21 20:27:58 | #17109 (3)

Jako by to říkal Napoleon z bohnické léčebny. Všichni jsou blázni, jen já jsem Napoleon a ty, můj spolubydlící, jsi Kryštof Kolumbus…


1  
 #17051 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
13.04.21 23:24:29 | #17123 (4)

To je jako:
"Pane Nováku, proč jste tady panu Dvořákovi dal facku?" ptá se ošetřovatel
"Bůh mi to nařídil"
... a z kouta se ozve Svoboda "Novák kecá, nic jsem mu nenařizoval".


 #17109 

| Předmět: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
13.04.21 17:53:26 | #17050 (1)

na bludy má téměř monopol Katolická církev


 #17030 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
13.04.21 18:04:48 | #17052 (2)

nerozumiete, o čo sa tu hovorí....


 #17050 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
13.04.21 18:11:41 | #17055 (3)

rozumím perfektně, i tomu že bez ustání lžeš


 #17052 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
13.04.21 18:19:59 | #17059 (4)

sta ateista, a tak nerozumiete...


 #17055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana…
13.04.21 18:25:47 | #17062 (5)

jak můžeš vědět, že jsem ateista ? Jen lžeš a zase lžeš, a pak pro změnu klameš


 #17059 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy…
13.04.21 18:27:56 | #17065 (6)

já tomu říkám černobílé vidění, pokud nejsi křesťan, tak jsi ateista a komunista... *4624*


 #17062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 18:29:55 | #17066 (7)

kdyby jen černobílé vidění, ale on lže a i když je mu dokázáno že lže, tak na té lži trvá dál ..... divím se že s ním ještě někdo diskutuje. Diskuze s lhářem je úplně k ničemu


 #17065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 18:33:59 | #17069 (7)

U něj je to už cirkevní slepota *20*


 #17065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 20:59:28 | #17113 (7)

pokiaiľ nie si (krstený) kresťan, tak si žid, moslim, alebo pohan diferencovaný na ateistu/antiteistu, agnostika alebo príslušníka niektorých nekresťanských/po­hanských náboženstiev iných bohov/spíš filozofií...


 #17065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy…
13.04.21 20:55:34 | #17112 (6)

opravujem, píšete ako ateista - to už viem rozlíšiť...


 #17062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
14.04.21 19:34:59 | #17158 (3)

Ale má pravdu. Katolická církev je jeden velký blud a partaj pokrytců, naprosto ignorující učení JK.
Jen se zeptám - kolik je podle tebe odhadem v katolické církvi znovuzrozených křesťanů? Desetina, polovina, většina?


 #17052 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
14.04.21 19:40:23 | #17160 (4)

...je to typické od zaujatého antikatolíka, čože sa dá od vás očakávať? - v čom ignoruje učenie Krista?


 #17158 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana…
14.04.21 19:57:37 | #17165 (5)

Nejsem ani tak antikatolík, jen říkám, že katolíci jsou v podstatě bezvěrci, vzato podle NZ a učení JK. Vy věříte v papeže, ne v boha. JK by vás vypráskal z těch vašich kostelů bičem, vy pokrytci.


1  
 #17160 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana…
14.04.21 20:06:37 | #17169 (5)

Nekličkuj a odpověz mi na moji zásadní otázku - kolik je mezi katolíky znovuzrozených křesťanů???


 #17160 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy…
14.04.21 20:18:01 | #17171 (6)

Visitor si asi šel nastudovat, co to je *27179* Inu...vskutku "pravý křesťan" *27179*
Tak si to nastuduj, visitote, a až se někdy potkáme, odpovíš mi pak.


 #17169 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
14.04.21 19:41:28 | #17161 (4)

nuž, potom aj p. František je bludár, nemýlim sa? - to si akože myslíte, že máte pravdu?


 #17158 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana…
14.04.21 20:02:45 | #17167 (5)

Jistě. Jako všichni katoličtí papeži.


1  
 #17161 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy…
14.04.21 20:03:25 | #17168 (6)

...a čo ste vy? - kam by ste sa zaradili?


 #17167 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
před 20 hodinami | #17208 (3)

Tento tvůj příspěvek spadá do kategorie, obrana přesvatých volovin, před rozumovou argumentací Dělá se to tak, že jedinec, který má jiný názor, nebo kritik, se označí za nevidoucí (nevidí Boží dílo), neslyšící (neslyší, co mu Bůh říká), začne se tvrdit, že nic nechápe a ničemu nerozumí, je naivní a bez představivosti, je nějaký postižený, nebo se rovnou označí za amorálního, nebo přímo zločince, jehož názory nelze brát vážně! Ještě se využívá možnost, že místo myšlenky, začnou řešit gramatiku. A dál si slastně chrochtají, v tom přesvatém bahně!


 #17052 

| Předmět:
13.04.21 11:39:37 | #17001

sú aj takéto informácie od Janovuí Husovi - už to tu raz niekto dal, takže preposielam
https://www.euportal.cz/articles/10774-jan-hus-objektivne-a-bez-prikras-byl-to-kacir-sirici-bludy-nenavist-vrazdy-zverstva-a-zkazu.aspx



| Předmět: RE:
13.04.21 11:49:55 | #17006 (1)

tak jistě - Radomír Malý je velmi objektivní autor *27179* *27179*

pozor, to byla ironie ,visitore *1*


1  
 #17001 

| Předmět: RE: RE:
13.04.21 11:56:28 | #17009 (2)

vychádza z historických dokumentov, nič neprikrášľuje, ako je to dnes zvykom, lebo sa to musí - Jan Hus je predsa hrdinom českého národa, vzdorující nenávidéné KC, jeho památka nemůže být přece pošpinena! - otvorte oči dámy a páni, český národe! - prečo odmietajú jeho rehabilitáciu (zrušenie exkomunikácie)` aj všetci poslední pápeži (tobôž všetci pápeži od jeho doby)?


 #17006 

| Předmět: RE: RE: RE:
13.04.21 12:00:25 | #17012 (3)

už zase to pápežstvo! pro ho odmítají papeži? no protože kázal, jak pán Malý píše, proti papežstvu a zcela správně! celé papežstvo se opírá o jeden či dva verše v NZ, pas mé ovce Petře, klíče od nebeské brány a na té skále zbuduji svou církev...


 #17009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 12:31:13 | #17020 (4)

iste, o tie dva verše se opírá, - Božie slovo, a na základe neho Cirkev a jej práva dané jej Kristom...kde je problém?


 #17012 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 13:45:14 | #17023 (5)

to boží slovo si sepsali lidi podle svých mocenských potřeb...
opírat se o dva tři verše je to samo, co dělají jehovisti, stačí jeden verších vytržený z kontextu a dogma je na světě...


 #17020 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 18:08:58 | #17053 (6)

katolícke dogmy/vieroučné tézy nie sú generované na základe veršov vytrhnutých z kontextu, dogmy sú postavené na biblickom učení v kontexte, tieto texty nie sú v protirečení s inými textami, sú postavené na jasných a nespochybniteľných biblických tézach...


1  
 #17023 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 18:30:50 | #17067 (7)

Dogmy sú postavené na bludoch vytiahnutých z kontextu Biblie ľuďmi, ktorí chceli byť zajímavými a zapísaný v dejinách církvi ako ich autori *20* *3440*


 #17053 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 18:32:52 | #17068 (8)

Osobně mám úplně jiný názor, taky se domnívám že vidíte černobíle. Základní pilíře má každé spirituální učení. Jakmile vyloučíte tyto pilíře, není na čem stavět.


 #17067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 18:37:32 | #17072 (9)

Pokud je na ty pilíře použit špatný "materiál", tak časem padnou a je potřeba postavit nové, ale už si dobře rozmyslet z jakého "materiálu" je postavit, aby časem zase nespadli. *6477*


 #17068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 18:42:41 | #17074 (10)

Ty pilíře jsou tam právě furt... jeslti je nějaký doplněn, tak je to marginální detail. Jsou základem učení, většinou vypracované v první stoletích našeho letopočtu, to poukazuje na jejích stálost.


 #17072 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 18:37:53 | #17073 (9)

presne! - dogmy/v našom prípade vieroučné články sú pilierom učenia každej ľudskej spoločnosti/spo­ločenstva, na ktorých jeho existencia/pre­žívanie stojí...bez dogiem sa rúca každé spoločenstvo.­..svetské dogmy spoločnsoti sú jej zákony/zákonník...


 #17068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 08:02:28 | #17125 (9)

Správně. Základní pilíře křesťanství jsou:

1. pilíř křesťanství: Prolhaný Mojžíš tvrdí:
Deuteronomium 9, 18 Vrhl jsem se na zem a ležel před Hospodinem tak jako předtím – čtyřicet dní a čtyřicet nocí bez chleba a bez vody. To pro všechen váš hřích, jenž jste spáchali, když jste v Hospodinových očích provedli tuto hanebnost a popudili jej.
To je Bohapustá lež. V tamních polopouštních podmínkách by umřel za šest dní žízní.

2. pilíř křesťanství: Ježíš byl podvodník, který na svoje "zázraky", používal hypnózu:
Matouš 17, 1  Po šesti dnech vzal s sebou Ježíš Petra, Jakuba a jeho bratra Jana a vyvedl je na vysokou horu, kde byli sami.
2  A byl proměněn před jejich očima; jeho tvář zářila jako slunce a jeho šat byl oslnivě bílý.
3  A hle, zjevil se jim Mojžíš a Eliáš, jak s ním rozmlouvají.
4  Nato promluvil Petr a řekl Ježíšovi: „Pane, je dobré, že jsme zde; chceš-li, udělám tu tři stany, jeden tobě, jeden Mojžíšovi a jeden Eliášovi.“
5  Ještě nedomluvil, a hle, světlý oblak je zastínil a z oblaku promluvil hlas: „To jest můj milovaný Syn, kterého jsem si vyvolil; toho poslouchejte.“
6  Když to učedníci uslyšeli, padli tváří k zemi a velmi se báli.
7  Ale Ježíš přistoupil, dotkl se jich a řekl: „Vstaňte a nebojte se.“
8  Oni pozvedli oči a neviděli už nikoho jiného než Ježíše samotného.
To je přesný popis hypnotické seance, včetně vyvedení z transu - dotykem.

Sečteno a podtrženo - křesťanství staví na lžích prolhaného Mojžíše, a na podvodech podvodníka Ježíše.


 #17068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 15:07:45 | #17144 (10)

Pobožní opakovaně vysvětlují, že časové údaje v bibli jsou symbolické, neurčité, jen takové hogo-fogo.
Stvoření neproběhlo v šesti dech, ale v neurčité době, klíďo-píďo v miliardách let, A tak si Mojžíš lehl zmožen vínem na vyhřátý písek a vyspával tam svou opici čtyři hodiny, nic nejedl a nic nepil.


 #17125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 19:47:00 | #17162 (11)

Ježiš: pre Boha je jeden deň ako 1000 rokov a 1000 rokov ako jeden deň...keď je to 1000 rokov, tak to môže byť aj milióny rokov, že - takže Mojžiš sa v Gen nemýlil...:-)..


 #17144 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 21:03:18 | #17180 (12)

První kapitola Genesis obsahuje velice podobnou (a chybnou) starověkou kosmologii, jako všechny známé okolní civilizace (Babyloňané, Egypťané, Sumerové, atd.). Pokud by byla Bible dílem Božím, popř. pokud by byla Bohem v nějakém smyslu inspirovaná, pak jsou v zásadě dvě možnosti: Buď by Bůh nechtěl nebo nepovažoval za nutné nebo za vhodné o způsobu stvoření světa lidi informovat – a pak by to tam nepsal, nebo nedal napsat. Nebo by se o tom zmínit chtěl – a pak by v Bibli tato informace byla zaznamenána tak, aby byla v souladu se skutečností. *5726*


1  
 #17162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 21:20:15 | #17185 (13)

2. Petrův 3, 8Ale tato jedna věc kéž vám nezůstane skryta, milovaní, že jeden den je u Pána jako tisíc let a ‚tisíc let jako jeden den‘.

Podobno na:
. Brahmův den se rovná tisíci rokům bohů, přičemž rok bohů trvá 360 lidských let. Brahmův den se dělí na tisíc velkých věků (mahájuga), z nichž každý má 4 320 000 lidských roků.


 #17180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 21:36:41 | #17188 (13)

V podstatě si nepochopil co Bible je,za jakým účelem je sepsána, nepochopil si ani texty které čteš.
Jako by si četl kuchařku o nakládání masa a myslel si, že čteš detektivní příběh sadistického vraha zvířat. *12619*


 #17180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #17211 (13)

Pravda je taková, že ten pánbíček vůbec nevěděl, jak ten svět vlastně stvořil. *27179* *27179* *27179*


 #17180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 21:43:24 | #17189 (12)

I kdyby se mýlil čistě formálně, jakož je to v Bibli běžné, tak to nic nemění na tom, že je to slovo Boží.
A jako takové má svoji vnitřní pravdu kterou je třeba znát. Ateisté by Bibli neměli už vůbec číst a věřící jedině s odborným výkladem pokud chtějí textům dobře rozumět.


 #17162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 00:21:25 | #17192 (13)

Bible je natolik ovlivněna dobovými představami a tehdejšími velmi omezenými znalostmi, že to zcela určitě není slovo boží. Pokud bych připustil existenci Boha jako vševědoucí a všemohoucí entitu, pak ho nebudu označovat za autora zejména SZ, to by bylo snahou o jeho znevážení a odsouzení, ne-li přímo urážku.


1  
 #17189 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #17212 (13)

jonatan: A jak si vysvětluješ skutečnost, že v tom "slově vševědoucího pánbíčka", je taková spousta nesmyslů a vyložených lží? *10718*


 #17189 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #17219 (13)

S odborným výkladem? Takže Bibli bůh vytvořil jen pro odborníky? Tedy lidi se správně vymytým mozkem?


 #17189 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #17220 (12)

Jasně – definujme si, že cokoliv může být ve skutečnosti cokoliv jiného, a pravdu bude mít vždycky každý. Jak prosté, milý Watsone. Jen je potřeba to ovcím podsunout tak, aby tento princip přijali jen u Bible a u toho, co jim říká pan farář, jinak by si mohli všimnout, jaká je to blbost…


 #17162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #17222 (13)

Presne tak ted stebou souhlasim --- jenom blbec si muze myslet, ze neco je blbost -- to by inteligenta nikdy nenapadlo.


 #17220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #17243 (14)

Ty máš tedy pocit, že tento princip (cokoliv může být cokoliv jiného) je správný? Pokud ne, jsi tedy blbec?


 #17222 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #17247 (15)

arecuk -- ale ja nikde netvrdim, ze nejsem blbec, Ja se zato nestidim --- nebo bych mel? Mne spis zajima to co si myslis otom co pisu? Napis svoji pravdu sem na sklo o existenci Boha -- Az si ji pozorne prectu a jestli ja jako blbec ji porozumim - tak se budu snazit ti odpovedet tak aby jsi to pochopil i od blbce


 #17243 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #17259 (16)
  1. Taky nikde netvrdím, že nejsem blbec.
  2. Tvůj názor, že jen blbec může něco považovat za blbost, nesdílím.

 #17247 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 18:34:18 | #17070 (8)

nezmysel, dogma je napr. božstvo i človečenstvo Krista (dokázateľné z viacerých biblických textov NZ) - čo je tam vytiahnuté z kontextu?...poznáte nejakú dogmu vytrhnutú z kontextu Písma?


 #17067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 18:46:19 | #17075 (9)

Každý katolík je povinný prijať dogmy ako pravdivé a Bohom zjavené a nemôže verejne vyhlasovať nejakú dogmu za neplatnú z vlastného rozhodnutia.
*5726* Takže ty ani iné napísať nemôžeš
Dogma je v širšom zmysle nespochybniteľný autoritatívny názor, výpoveď či zásada.
*20*
Je ťažké spochybniť hlúposť - proti hlúposti sa nedá bojovať.
Napísať nejaké zaväzujúce pravidlá pre človeka len na základe knihy, ja za hlúposť pokladám.
*3440*


 #17070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 18:55:53 | #17080 (10)

Proto taky tomu nevěříš :-)) je to jednoduché a logické.

Už jsem jednou dávala příklad buddhistického kláštera, žáci tam museli klepat a bouchat aby se tam dostali...a pak respektovali jak učení tak pravidla, pokud se jim nelíbila mohli zase jít. Klidně jinam nebo nikam.
Je to svobodné rozhodnutí, zda budeš či nebudeš důvěřovat že tě právě toto učení dovede ke spáse.
Křesťan věří, že ho křesťantví vede ke spáse, dogmy jsou pilíře věrouky. Pokud se mu nelíbí může jít dojiné denominace nebo prostě úplně jinam. Nebo nikam. Je to otázka volby.


 #17075 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 19:03:15 | #17086 (11)

tak, křesťan se neptá, křesťan věří, a věří všemu, co mu k věření svatá církev předloží...


 #17080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 19:05:31 | #17088 (12)

Křesťana nikdo nenutí věřit.


 #17086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 19:09:04 | #17094 (13)

jistěže ne, jen strach z věčného zatracení v ohnivém jezeře...


 #17088 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 19:12:33 | #17097 (14)

Blbost. Kravina.


 #17094 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 19:15:07 | #17101 (15)

samo, kdo by se pekla bál...


 #17097 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 19:10:06 | #17095 (13)

Ale no.
Katoličtí rodiče nutí žít v tradici - věřit - chodit do kostela - modlit se před jídlem a podobně.
*5726*


 #17088 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 19:12:03 | #17096 (14)

Já nutila své děti chodit na hory. Prostě děti dělají co rodiče chtějí protože rodiče je vedou. Jsem si jista, že od určitého momentu si děti prosadí svou.


 #17095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 19:17:23 | #17103 (15)

Proti tomu nic nemám - tak je v dospělosti by je už nikdo neměl nutit.
jenže ta výchova v dětech zůstává a z úcty k rodičům v té tradici zůstávají - a tak to pokračuje dál - z úcty k babičce, prababičce, .praprababičce a atd.
Bodejť by nebylo tolik katolíků. *20*


 #17096 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 19:22:39 | #17105 (16)

Tak z úcty, ale pokud nevěří tak nevěří. Jdou z určité tradice, neuškodí jim to. Časem třeba přestanou a možná je jednou víra vnitřně rozsvítí... prostě se jen dočkají, dozrají k víře. Ale i člověk který není vychovávaný ve víře, může mít v sobě určitou duchovní touhu, kterou mu naplní víra. A někdo je prostě jen člen ŘKC, víra se ještě nedostavila.


 #17103 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 19:34:24 | #17107 (17)

Tak *3440* s tím nemůžu nesouhlasit


 #17105 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 19:50:51 | #17163 (12)

viera je o slobode prijatia tejto charismy...milióny krstených kresťanov (i predtým hlboko a neohrozene veriacich) neverí/stratili vieru/odpadli od viery/zavrhli vieru..takže logicky potom oni nemajú strach pred zatratením - nemýlim sa?


 #17086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 19:07:16 | #17091 (11)

Naprostý souhlas.
A proto se církev pomaly a jistě rozpadá/rozkladá na frakce.
*20*
V ŘKC je už jen 50% ze všech křesťanů


 #17080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 19:13:15 | #17098 (12)

1,2 mld z celkových 2,2 mld, teda asi 56%...


1  
 #17091 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 19:19:46 | #17104 (13)

Ne - podle posledních čísel 1,1 milionů - nejvíc jich přibývá v Africe a Jižní Americe - a to o něčem svědčí.
*3440*


 #17098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 19:24:25 | #17106 (14)

katolíkov je podla katolíckej ročenky Vatikánu 1, 2 mld..(pozn. ku katolíkom patrí okrem RKC ešte 22 východných katolíckych cirkví, viď:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Katolick%C3%A1_c%C3%ADrkev


 #17104 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 20 hodinami | #17206 (9)

Jistě. Bible je pravdivá, protože v samotné Bibli se píše, že je pravdivá. *5679*


 #17070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 14 hodinami | #17316 (10)
*15238*

 #17206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 20 hodinami | #17213 (9)

Navíc neustále ignoruješ fakt, že Ježíš na svoje "zázraky", používal hypnózu, což jej jednoznačně řadí mezi podvodníky.


 #17070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 18:35:39 | #17071 (8)

bez dogmat by jim nic nezbylo


 #17067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 18:52:30 | #17076 (9)

...bez Ústavy štátu, či jeho Zákonníka (trestného/ob­čianskeho/rodin­ného/pracovné­ho, a i.) by štát nemohol fungovať...


 #17071 

| Předmět: RE: RE: RE:
14.04.21 19:40:13 | #17159 (3)

Samozvaní papeži nemají co do čeho pindat. Pro křesťana není papež autoritou. Pro křesťana je autoritou JK.
Svatý otče...Kde bere papež tu drzost, že si nechá takto říkat???!!! Vy katolíci neznáte bibli??? Tam je psáno, že někomu pozemskému v hábitu, obklopeném zlatem má křesťan říkat Svatý otče???!!! Kde to tam je napsáno???


 #17009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 19:52:52 | #17164 (4)

pápež je pozemskou hlavou Cirkvi, bástupca Petrov, námestník Ježiša Krista na zemi, ochranca Kristovej Cirkvi...


 #17159 

| Předmět: RE: RE:
13.04.21 14:53:53 | #17031 (2)

Radomír Malý len na plnú pusu hovorí to, čo sa českej verejnosti zatajuje -pochopiteľne, máte jeho sochu na Staromestskom námestí, máte k výročiu jeho upálenia štátny sviatok, a pravda sa tam nejako nehodí...tak sa reálie okolo Jana Husa musia zamlčovať a zamlžovať, aby sa národ vyhol použitiu slova "schizofrénia"...


 #17006 

| Předmět: RE: RE: RE:
13.04.21 14:59:28 | #17034 (3)

jo, my máme Husa, vy máte Tisa, Husa upálili papeženci, Tiso poslal na smrt slovenské Židy a byl za to pověšen, váš hrdina je jistě lepší, než ten náš...


 #17031 

| Předmět: RE: RE: RE:
13.04.21 16:14:49 | #17044 (3)

Spomenie sa Hus a ty máš červené pred očami.
*2*


1  
 #17031 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 17:27:14 | #17045 (4)

vôbec nie, nezaujíma ma, chceli ste vedieť o jeho osobe a bludoch - Hus vs Cirkev, tak to máte čierne na bielom...nikdy zrejme nepochopím, čo Češi, vzhľadom na svoju históriu, na ňom vidia, prečo je v Česku tak populárny, doslova uctievaný a glorifikovaný, osobne nevidím v ňom žiadne pozitíva pre dejiny - čo vlastne v histórii českých zemí znamená, keď v európskom kontexte nemá žiadny význam..


 #17044 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 17:37:15 | #17046 (5)

Tretí blud *5726* nie je blud - ako som ti dokázal


 #17045 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 17:45:12 | #17047 (6)

nič ste nedokézali, nie je k tomu žiadna reakcia...


 #17046 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 17:49:23 | #17048 (7)

17043 *20*


 #17047 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 18:10:25 | #17054 (8)

nevidím zdôvodňovaciu reakciu na môj "blud"...


 #17048 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 18:23:45 | #17061 (7)

Církev nemá právo ukladať kanonické tresty;
PRAVDA - pretože, nesmie nijako narúšať božské právo
*5726*
Církev nepotrebuje úctu svatých, ich obrazy a sochy;
PRAVDA - zvádza to k modlárstvu
*5726*
Papež nemá právo vládnuť svetsky a mať svoj štát;
Církev nemá mať žiadny majetok
PRAVDA - „Jak těžko vejdou do Božího království ti, kdo mají bohatství!“
*5726*


1  
 #17047 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 18:53:31 | #17077 (8)

sú to naivné osobné tézy, nepremyslené:-)


 #17061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 18:56:52 | #17081 (9)

Myslím, že Ján Hus si ich dobre premyslel predtým než ich napísal/vyslovil.


1  
 #17077 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 19:00:44 | #17084 (9)

rozhodně jsou blíže Kristovu učení než to vaše pápežstvo...


 #17077 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 19:08:47 | #17093 (10)

no, keby som (a každý kresťan) sa mal riadiť Husovým učením, tak by to bola osobná a cirkevná katastrofa - viiď tie herézy (ešte 6 ich postupne uvediem) a urobíte dokonalý profil jeho osoby, jeho absurdného myslenia, ktoré sa pokúsil vniesť do Cirkvi)...


 #17084 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 19:13:55 | #17099 (11)

Četl jsem CELÝ SEZNAM 30 HUSOVÝCH "HERETICKÝCH BLUDŮ"
*3440*
Nemám problém s nimi souhlasit (s ohledem na dnešní poznání)
*33684*


1  
 #17093 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 11:15:17 | #17131 (12)

30? ja ich poznám 9 - ide zrejme o to, ako sú vyjadrené - jeden blud sa dá rozdeliť aj na 3 bludy:-)


 #17099 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 21:06:53 | #17116 (8)

Cirkev má právo ukladať kánonické tresty, je to priamo napísané v Mt 16, 19...


1  
 #17061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 21:16:08 | #17117 (9)

přesně, jak jsme říkali, jeden veršík více méně vytržený z kontextu a to je celé z čeho papeženci vyvodili své právo vládnout jiným a trestat je...

19Dám ti klíče nebeského království: cokoli svážeš na zemi, bude svázáno v nebi, a cokoli na zemi rozvážeš, bude rozvázáno v nebi.“


 #17116 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 21:25:11 | #17118 (10)

Jan Zlatoústý (349 – 407)

„Petr, Jakub a Jan byli jako první povoláni a drželi prvenství mezi učedníky. “ (Komentář k epištole Galatským, kap 1, str. 3). Jak tedy může mít Petr prvenství mezi apoštoly?

https://www.slovo-pravdy.cz/2015/12/22/citaty-ranych-cirkevnich-otcu-o-petrovi-jako-skale/


 #17117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 21:29:59 | #17119 (11)

„A já ti pravím, že ty jsi Petr (πέτρος, petros), a na té skále (πέτρα, petra) vybuduji svou církev a brány podsvětí ji nepřemohou. “

V řečtině, obdobně jako v češtině, mají podstatná jména rod. V našem případě je první slovo (Petros) mužského rodu a druhé (petra) ženského. Petr, jako muž, je správně označen slovem Petros. Avšak Ježíš řekl, že na této skále (petra) vybuduje svou církev – tedy neodkazuje se zde na mužský rod „Petros“, ale na ženský „petra“.

Pojďme si to ilustrovat pomocí slov „herec“ a „herečka“. „Ty jsi herec, a s touto herečkou, vytvořím svůj film.“ Je zřejmé, že správné pochopení rodu mění kontext, který se snaží danému textu Římskokatolická církev vnutit. Ježíš tedy neříkal, že bude církev vybudována na Petrovi, ale na něčem jiném.

https://www.slovo-pravdy.cz/2015/11/13/biblicke-odmitnuti-papezstvi-1-je-petr-ta-skala-na-ktere-jezis-vybudoval-svou-cirkev/


 #17118 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 18:35:27 | #17149 (9)

Jasně - na základě jedné věty v Bibli, kterou napsal někdo, kdo nebyl u toho, když tuto větu přednesl.


 #17116 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 18:39:17 | #17150 (10)

je to z Mt (apoštol-mýtnik), takže pri tom bol....


 #17149 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 18:55:03 | #17152 (11)

Proč to není v jiných evangeliích?
Je to jenom v jeho.
A taky připomínám, že neexistuje originál a při opisu tam to :" a co odmítneš na zemi,........­......" tam mohlo být dopsané k potřebám církve. *20*


 #17150 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 19:17:24 | #17153 (12)

mohlo? to si akože vymýšľate? - chcete spochybňovať nespochybniteľné? nie všetko je vo všetkých evanjeliách, každé je niečím špecifické - i keď je jasné, že synoptické (porovnateľné) evanjeliá (Mt, Mk, Lk) čerpali pravdepodobne z rovnakých alebo podobných zdrojov...Janovo evanjelium je íné, čerpá z iných zdrojov, ide o Jánove spisy...


 #17152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 20:59:00 | #17179 (13)

Tam to ale nie je *20*


 #17153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 19:58:51 | #17166 (6)

ako je možné, že katolícky kňaz, heretik Jan Hus je tak v Česku glorifikovaný? (štátny sviatok) dokonca hrdina národa? - a naviac, že si ho privlastňujú takmer všetky protestantské cirkvi? dokonca sa sa jedna protestantská cirkev v Česku (nikde inde na svete) pomenúva podľa jeho mena? (husitská cirkev) - keď Jan Hus s protestantizmom nemá nič spoločné? - môže mí to niekto vysvetliť?


 #17046 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 20:19:40 | #17173 (7)

Jan Hus je miláček českého národa, že by byl heretik to je od vás velice zlá pomluva.


 #17166 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 20:21:13 | #17174 (8)

katolícky kňaz?


 #17173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 20:22:40 | #17175 (8)

musíte si v hlave objasniť, čo je to "heréza"...


 #17173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 20:26:33 | #17176 (9)

Té se dopouštěla ta vaše církev:-).


 #17175 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 23 hodinami | #17198 (9)

cokoliv, co s papeženci nesouhlasí...


 #17175 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 21:06:09 | #17181 (7)

Protihusitskému fanatikovi sa to vysvetliť nedá. *5726*


 #17166 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.04.21 00:43:18 | #17194 (7)

Husovo učení bylo pro protestanty, jmenovitě pro Luthera vzorem. Luther jím byl silně inspirován. Ovšem začátkem 16. století už v Čechách převládali nekatolíci, např. Jednota bratrská. Byla tu poměrně velká náboženská svoboda - na rozdíl od Německa, kde protestantské myšlenky zapůsobily zcela revolučním způsobem.


 #17166 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.04.21 04:31:27 | #17196 (7)

Nebyl Jan Hus v Kostnici KC odsouzen, vyloučen z KC a upálen? Zákeřně zavražděn.
Katolíky byl i Luther a jiní, kteří se od římské církve odtrhli.

Komu čest, tomu čest, nediv se visitore.
Proto je Jan Hus v Čechách tak ctěn, že se defakto zastal normálních lidí a proto ho lidi, jeho současníci, měli rádi a stáli za ním. Husitské vojenské hnutí, otevřené nepřátelství vůči KC, započalo první defenestrací 1420, kdy pržští radní odmítli požadavek husitů o propuštění svých soudruhů v "podobojí" z vězení. Byl zalořen opevněný Tábor. Žižka odešel z Plzně, po cestě do Tábora zahnal u Sudoměře křižáky a v Táboru se ujal vojenské obrany.
1421 se v Čáslavi usnesl sněm na zabavení světského majetku církvi, to bolelo KC asi nejvíc, před 600 lety.

Tohle vše vyprovokovala KC svojí nestydatostí hrabat majetek psychickým vydíráním pobožných a tak utiskováním prostých lidí.


1  
 #17166 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 23 hodinami | #17199 (7)

ako je možné, že Hitlerův poskok a slouha Tiso je na Slovensku tak glorifikovaný? to jste tam všeci katolíci a antisemiti? ako je možné, že si tam u vás na věřící hrají holé lebky?


 #17166 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 19 hodinami | #17221 (7)

„*…keď Jan Hus s protestantizmom nemá nič spoločné…*“

Ale má! Byl jedním z těch, kdo názorně předvedli, že vlastní myšlení prostě katolická církev nestrpí a že je tedy potřeba založit jinou, pokud nechcete být ovce, které jdou všechny sborem za tím prvním…


 #17166 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 22:52:34 | #17121 (5)

Jirásek psal také černě na bílém. *15238*


 #17045 

| Předmět: RE:
13.04.21 14:25:30 | #17029 (1)

*2* *2* *2*
Objektivita jako "kráva".

Radomír Malý zdůrazňuje nutnost obrany tzv. tradičních katolických hodnot,
Jako bys mu z "oka vypadl"
*20*


 #17001 

| Předmět: RE: RE:
13.04.21 14:54:55 | #17033 (2)

Radomír Malý hovorí hlavne o tom, aká je pravda okolo osoby Jana Husa...


 #17029 

| Předmět: RE: RE: RE:
13.04.21 15:09:52 | #17036 (3)

??? pravda o Husovi poskládaná z pomluv jeho nepřátel?

Každý vědec, každý inteligentní člověk, milý visitore, musí být vybaven skepsí a nedůvěrou ke starým "pravdám".


 #17033 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 18:17:31 | #17056 (4)

iste, skepsa je na mieste v profánnych veciach/infor­máciách, keď je možnosť dôkazu, ale my hovoríme o biblickej viere formulovanej v dogmách Cirkvi (po stáročných znalostiach Biblie), a tam je skepsa irelevantná...ono v rámci kresťanstva je absurdné spochybňovať vieroučné dogmy, lebo sú to axiomy viery, a tie nikto nikdy nespochybnil, a nespochybní..­.ateista nemôže hovoriť do- , polemizovať a spochybňovať dogmy Cirkvi, lebo nevie (ani nemôže vedieť) , o čo podstatne ide...


 #17036 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 18:26:52 | #17063 (5)

tohle už je nemoc, fanatismus je slabé slovo...


 #17056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 18:55:01 | #17079 (6)

v čom je to fanatizmus? - prečo nezdôvodńujete?


 #17063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 20:24:00 | #17108 (5)

Jasně, stejně jako je skepse irelevantní ve víře, že jsem Kryštof Kolumbus. Jsi snad taky Kryštof Kolumbus? Ne? No tak pak do toho nemáš co mluvit a zpochybňovat to, protože tomu nerozumíš!

Nejsi německý nacista? Pak nemůžeš dogmata nacismu zpochybňovat, protože nevíš (ani nemůžeš vědět), o co tam jde…

Kraviny, co? Já vím, ale jsou stejně „logické“ jako to, co jste napsal vy.


1  
 #17056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 20:35:38 | #17110 (6)

no, spájate nespojiteľné, - je predsa rozdiel medzi biblickými doktrínami viery (ako Božieho slova) zameraných na transcendentného Boha vs svetskými historickými reáliami a doktrínami vymyslenými človekom, ktoré sú pod kontrolou histórie, svetského práva a ľudských morálnych princípov...Ko­lumbus je realita, nacismus je realita...viera v Boha je viera, je to charisma, nedá sa experimentálne dokázať, nedá sa spájať s realitou, nie je predmetom výskumu...


 #17108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 21:39:32 | #17120 (7)

Víra v pravdivost dogmat nacismu, nebo pacientova víra, že je Kolumbus, je stejná realita, jako víra v pravdivost dogmat křesťanství. Všechny tyto víry existují, jsou tedy realita. Jestli je realita i obsah jejich dogmat, to je jiná otázka. Vy tu tvrdíte, že kdo danou víru nemá, nemá nárok tato dogmata zpochybňovat. Chcete po nás, abychom respektovali dogmata vaší víry. Vy respektujete dogmata nacistů, coby někdo zvenčí, kdo „tomu nemůže rozumět“? Uznáváte, že zmíněný psychiatrický pacient je opravdu Kolumbus, protože jeko někdo, kdo jeho víru nesdílí, nemáte nárok posuzovat její pravdivost?


 #17110 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 09:06:09 | #17126 (8)

zova, spájate nespojiteľné, miešate nemiešateľné, vyjadril som sa k tomu...nerozli­šujete...


 #17120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 09:43:34 | #17127 (9)

Naopak, vy se snažíte rozlišovat, kde není co.


 #17126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 09:58:29 | #17128 (10)

nuž keď spájate realitu Kolumbusa, ideológiu nacismu (ľudské diabolské doktríny) s doktrínami Cirkvi (predkladané veriacemu skrze evanjelium pre jeho spásu - teda, postavené na Písme ako Božom slove, tak je jasné, že nerozlišujete...ako to ide ks sebe?


 #17127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 10:16:06 | #17129 (11)

Jen ukazuji společnou logiku těchto věcí. Pokud přijmu váš přístup, že kdo nepřijal víru za svou, nemůže jí rozumět, a tedy ji nemůže ani podloženě zpochybňovat, pak to platí o jakékoliv víře, protože to znamená, že pouze její přívrženci mají privilegium ji posuzovat a kdokoliv zvenčí (tedy např. křesťan pro jakoukoliv jinou víru) na to nemá schopnosti. Tedy když jako nekřesťan nemůžu křesťanství rozumět a platně ho zpochybňovat, pak jako nenacista nemám toto právo pro nacismus a jako někdo, kdo se necítí být Kryštofem Kolumbem, ho nemám ani na to, abych mohl prohlašovat, že onen Jarda Holub z léčebny není skutečně objevitelem Ameriky. Já vím, že je to nesmyslná logika, proto ji tu předvádím na takovýchto příkladech, když to na tom vašem nerozpoznáte.


 #17128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 10:32:03 | #17130 (12)

tam nie je logika, tak rozdielne logicky myslíme...je pravda, že kto nemá vieru, tak jej logicky nem§že rozumieť, spochybňovať samozrejme môže., lenže to spochybňovanie nemá nejaký základ...nekresťan nemôže rozumieť kresťanstvu do jeho hĺbky, principiálne, lebo vidí na ňom len Krista ako svetského človeka danej doby, revolucionára, rebela, svetského učiteľa, či filozofa, - avšak Kristus je principiálne o niečom inom, je hlavne tým, o kom hovorím v kauze trojjediného Boha...mimochodom, videli ste film/bestseller "Kauza Kristus"? - skutočný prípad amerického novinára - ateistu, ktorého manželka prijala kresťanstvo, dala sa pokrstiť, čo však viedlo takmer k rozkladu jeho manželstva, rodiny (hoci ona o svojej viere takmer nič nehovorila, ale on to nemohol zniesť, že má ženu kresťanku) - tento človek však nechcel skrze vieru rozbiť svoje manželstvo (i kvôli jeho milujúcej žene a deťom), tak sa rozhodol urobiť podrobnú analýzu kresťanstva, menovite Krista - spojil sa dokonca s vedeckými inštitúciami, univerzitami, lekármi, filozofmi, učencami, overoval si všetky historické a biblické informácie o Kristovi, podstatu a úlohu jeho osoby, jeho misie - bol to u neho krutý boj medzi prijatím svetského Krista vs biblického Krista - viete ako to skončilo?:-)


 #17129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 23:15:13 | #17122 (5)

... lebo sú to axiomy viery, a tie nikto nikdy nespochybnil, a nespochybní.

Víry v co?
Že po noci příjde den? Víry v to, že se každým dnem krátí náš život o jeden den? Musím v to věřit a nebo to smím považovat za faktum?
A co takhle víra v to, že Slunce je ve středu Slunneční soustavy a Země pouhou mrňavou a pro Slunce bezvýznamnou planetou. Lze to považovat za faktum?
Víry v to, že bohové a ostatní pohádkové bytosti jsou produkty lidské fantazie? Řekl bych v tomto případu, že je to dnes pro mnohé lidi faktum. Na druhé straně mi připadá víra v posmrtný život velmi naivní a politováníhodná. Ale osobám slabým a ustrašeným se musí ze zdravotních důvodů lhát, nebo podávat sedativa.

Věřit a důvěřovat musí lidé od jakživa, tedy už v dobách, kdy bohové ještě neexistovali. Děti věří svým rodičúm, jako i koťátka své mámě kočce. *15238*


 #17056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 06:52:42 | #17124 (6)

Pro osoby slabé a ustrašené je Bůh posilou, nepotřebují sedativa a jsou schopny se pravdě dívat přímo do očí. Osoby silné a odvážné samy o sobě (bez Boha) jistě nepotřebují nikoho a nic, vystačí si. Otázkou je zda furt


 #17122 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 14:58:38 | #17142 (7)

Otázkou je zda furt

Ano do budoucnosti nikdo nevidí.

Lidé hledají různé úniky před realitou. Ideologie jsou jednou z možností, ale i pohádky, fantastické příběhy ... Každý zajisté četl román Tulák po hvězdách. Zkrátka jde o to zaměstnat svou mysl (intelekt) a odklonit ji, aspoň dočasně, od životních problémů.
Někdo volí jinou cestu, konstruktivní cestu. Takový se vrhne do práce třeba na zahradě, nebo do úklidu bytu, či se naplno věnuje nějaké zálibě.

No a ti slabší a neschopnější z nás volí únik z reality drogami. Z jednoho problému do druhého, z bláta do louže.


 #17124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 18:40:09 | #17151 (7)

Pro osoby slabé a ustrašené je Bůh posilou, nepotřebují sedativa a jsou schopny se pravdě dívat přímo do očí.
Otázkou je zda furt.
A další - jaké pravdě?
Té pravé nebo té, co chtějí slyšet?


 #17124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 20:50:50 | #17178 (8)

te pravé, jistě. O tom celou dobu mluvím.


 #17151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 21:09:26 | #17182 (9)

Jak ví, že je to tá pravá??


 #17178 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 21:12:37 | #17183 (10)

kdo to má vědět? čím jasnější máš hlavu, čím méně předsudků a klidnější mysl, tím lépe a čistěji se ti v mysli otiskne realita, také pravdivěji reaguješ... jistě že to není aboslutní. Ale dokážeš se smát když je něco směšné, být smutný když je něco smutné, soucitit když druhý trpí, jednoduše tvé vnímání je schopno pojmout okolitý svět a reagovat na něj pravdivě - čistě. protože tvoje mysl a srdce jsou čísté.


 #17182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 21:14:43 | #17184 (11)

Pravda je pro mě přítomná realita, to co právě žiješ, jak na to reaguješ, v jakých vztazích, zda je pravdivé to co žiješ, cítíš, i to jak na danou situaci reaguješ. Je to celý komplex okamžitých vztahů a reakcí. to je pravda.


 #17183 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 21:34:28 | #17186 (12)

to nie pravda, to je skutočnosť, realita, vzhľadom na niečo/niekoho, ...
pravda tak môže byť (podľa dvoch kritérií):

  1. podľa kritéria absolútnosti, nemennosti, úplnosti: pravda objektívna a relatívna
  2. podľa logiky: faktová pravda, logická pravda,

Podľa Tomáša Akvinského podľa ľudského úsudku pravda je je zhoda veci a rozumu (veritas est adaequatio rei et intellectus), a podľa neho môže byť pravda iba jedna, - tá, ktorá pochádza od Boha...preto sa Ježiš deklaroval ako pravda: "som cesta, pravda a život!...takže mi (zvlášť ak žijeme mimo viery v Boha) nikdy nemáme pravdu, lebo je to vždy len naša osobná pravda - vzhľadom na náš život, postoje, činy - ale to môže byť parciálne alebo úplne mimo pravdy, ktorá je len v Bohu...


 #17184 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 21:36:13 | #17187 (13)

A co případ, když se zcela odevzdáme Kristu...


 #17186 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #17261 (14)

...začneme žiť v pravde - to vyplýva z uvedených slov...ap. Pavel: už nežiju já, ale žije ve mne Kristus! - v týchto slovách je to, o čo ide pri hľadaní pravdy, keďže vieme, že Kristus je pravda - ak žijem v Kristovi (čím viac tým viac) , som človek pravdy, žijem v pravde...- lebo len on je pravda...


 #17187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #17263 (15)

To je jen ilustrace toho, co jsem napsal. Vy totiž nevíte, že Kristus je pravda, vy tomu jen věříte. A snažíte se od této pouhé víry odvíjet posuzování toho, co skutečně pravda je a co není.


 #17261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #17267 (16)

arecuk -- jako ilustrace to neni spatne -- co jsi napsal -- prosim pochop -- vira neni pravda -- kazdy verici v neco prosazuje svou viru za pravdu -- to je uplne normalni vec -- takze kdyz nekdo prosazuje treba nesmysl jako svoji viru a prosazuje ji za pravdu - tak je to normalni - nebo si myslis, ze ateista je jiny? NE NE vsichni jsme stejni - jak jsme byli stvoreni pro obraz Bozi -- je jedno co delas ty nebo ja proto - proti


 #17263 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #17266 (15)

Odvážné tvrzení. Hlavně když vezmeš v úvahu, že to byl jenom podvodník, který na svoje "zázraky", používal hypnózu.


 #17261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #17269 (16)

:-))))))))))))) nic proti tobe - muzes napsat kdo a hlavne kdy to napsal o te hypnoze?


 #17266 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 21:44:34 | #17190 (12)

Jo jo pokud člověk nežije ve snech a nebo v představách, tak žije v pravdě :-)


 #17184 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 22:19:43 | #17191 (13)

Kdo žije v představách, že představy nejsou pravdivé, nežije v pravdě.


 #17190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #17218 (14)

Takže ten, kdo žije v představě, že je Kryštof Kolumbus, a věří tomu, ten žije v pravdě? Nebo ten, kdo má představu, že nemuslimy je třeba vyhubit, a té představě věří? Nebo se to týká jen katolických představ a pro všechny ostatní je tu nějaká jiná definice pravdy?


 #17191 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #17227 (12)

Pravda nemůže být závislá na tvých pocitech a reakcích. Pokud tedy nemáš na mysli jen pravdu o tom, co cítíš a prožíváš.


 #17184 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #17229 (13)

Ja vim co to je pravda a co to je vira --- vzdy jsem mezi nima delal rozdil --


 #17227 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #17246 (14)

Kdybys opravdu věděl, co je víra, pak za ni nebudeš považovat ateismus, který je ve skutečnosti prostě nevíra.


 #17229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #17249 (15)

arecuk -- pochop prosim jednoduchou vec , ze nevira je vira v to v co neveris - vira je to v co veris - je to proste jedno a to same -- vira v neco


 #17246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 16 hodinami | #17299 (16)

ad kiwiman:
.."nevira je vira v to v co neveris".. *27179* tak tohle je fakt absolutni blabol.. co se viry atheistu tyce, odpoved na tvuj dotaz je paradoxne obsazena v samotnem vyznamu onoho vyrazu.. atheista je fakt jen osoba, ktera je nepresvedcena tvrzenimi, jenz theiste predkladaji - povetsinou se jedna o neviru v existenci nadprirozenych fenomenu (zmrtvychvstani, stvoreni apod.), nadprirozenych entit (Buh, demoni apod.) ci alternativnich realit (posmr**tny zivot, reinkarnace apod.).. ve vsem ostatnim je proto predmet "viry" neformovan nevirou, ale tim, jake konkretni pozice dany atheista zastava.. opravdu totiz vubec nezalezi na tom, zda-li je konkretni neverici nihilista, sentientista, symbolismus preferujici satanista, sekularni humanista atd. atd. atd., protoze jedine, co nas spojuje, je skepticismus a jakasi snaha iracionalne neverit v pokud mozno co nejvice nicim nepodlozenych tvrzeni a naopak verit v co nejvice demonstrovatelnych a logicky vyargumentova­telnych.. *27179* takze placat tady nesmysly o tom, ze "nevira je vira v to v co neveris", je nejen tragikomicky, ale predevsim hloupy az to boli.. *27179*


 #17249 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 16 hodinami | #17307 (16)

Jenže tak to právě není.

Víra v něco je přesvědčení o tom, že to je pravda. Jenže pokud nejsem o něčem přesvědčen, že to je pravda, ještě to neznamená, že jsem přesvědčen o tom, že to pravda není. Jako s tím Jardou Vopičkou – že nejsem přesvědčen, že ten zločin spáchal, ještě neznamená, že jsem přesvědčen, že ho nespáchal. Pouze to nevím. Ale vzhledem k tomu, že důkazy nejsou a kolem se v inkriminované době motalo tisíc dalších lidí, mám za to, že to nejspíš nebyl on.

Je to jasnější?


1  
 #17249 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #17311 (17)

ad arecuk:
fakt hezky!! tebou pouzita analogie z repertoaru primeru odkazujicich na vykon soudni moci ci procesni pravo, totiz "pasuje jak prdel na hrnec" - za "Boha" si ted sice nemuzu vzpomenout, ktery filosof tento typ kontra-argumentu ve sve knize dovedl k naproste dokonalosti, ale o vikendu jedu na chalupu, takze se ji pokusim dohledat - pamatuji si predevsim analogii procesu s Jezisem, ktery byl obvinen z neexistence *27179* ackoliv se paradoxne jedna o opak tebou uvedene analogie, tak fakt ze i za pouziti snad vsech moznych mutaci apologetickych argumentu byl Jezis i v tomto pripade nakonec vzdy shledan vinnym *27179*


 #17307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #17256 (15)

Múže to být jenom póza:-)


 #17246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #17197 (11)

Čím víc toho dotyčný ví o fungování Země, přírody a i biologii, tím snadněj třídí zrno od plev, rozpozná pravdu od nepravdy. Na to je potřeba studia přírodních věd a ne pohádek vydávaných za boží spis.


 #17183 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #17202 (12)

To ja slyšela už dva biology co říkali že uvěřili v Boha skrz krásy přírody :-)


 #17197 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #17216 (13)

Jsou lidé, kteří mají potřebu „jistoty“ i za cenu, že je klamná. U těch je jedno, co studují a jak dobří jsou ve svém oboru. Víra v boha je totiž vždycky až za hranicí vědění.


 #17202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #17230 (14)

Říkal jeden že on nevěří v Boha, že prý to ví ...


 #17216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #17231 (15)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #17318 (15)

No asi se takový člověk s bohem setkal ... v nějaké halucinaci. Že to byla halucinace bude ovšem popírat.

Zajisté jsou v ústavech, pro typický druh pacientů, lidé přesvědčeni o tom, že nejsou králové tohoto světa, nýbrž králové na nebesích. Prostě bohové.


 #17230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #17232 (14)

arecuk -- presne tak -- ateisti potrebujou prave tu jistotu ktera je klamna --- u takovych jak pises je to uplne jeno, co studuji a dobri jsou pouze v tom co je jejich ( studia) vedouci nauci. Dobrym prikladem jsou SJ - jsou to presne oni jak pises -- maji potrebu jistoty i za cenu, ze je klamna -- Ja proti SJ nic osobne nemam - pouze je lituji, ze se nechaji.


 #17216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #17233 (15)

Vy tedy máte taky klamné v tom svém náboženství kde co..


 #17232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #17234 (15)

Naopak – ateisté jsou ti, kteří vědí, že nevědí. A dokážou s tím v pohodě žít. Na rozdíl od teistů, kteří věří, že vědí, i když vědí taky prd.


 #17232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #17237 (16)

arecuk - muzu vedet? nemusis odpovedet je to osobni otazka -- v co veris? --- Hlavem bych chet vedet jak je natom tva vira? -- Jedna se o pravdu nebo o viru?


 #17234 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #17235 (14)

arecuk: kde máte istotu, že vaša tvrdenia, vaše ateistické presvedčenie nie sú klamlivé? Boh nie ste, aby ste to tvrdili...vo viere v Boha/Krista máme nádej, ale v ateisme nie je žiadna nádej...mimoiného aj o to ide...ak sa smejete nad mojou vierou, tvrdeniami, presvedčením, tak sa smeje - viete, ako sa hovorí: Boh sa pyšným protiví, pkorných zahrňuje svojou milosťou,...alebo medzi ľuďmi: kto sa smeje naposledy, ten sa smeje nejlíp...úloha veriaceho nie je súdiť z neviery, ale ponúknout jedinou naději....


 #17216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #17248 (15)

Jak už napsal Arecuk - ateisté vědí, že nevědí...
Podle vás má víra - ponúknout jedinou naději
Jinými slovy (podle K.J.Erbena) : "je lépe v mylné naději sníti, před sebou čirou temnotu, než budoucnost odhaliti, strašlivou poznati jistotu"...
Ateista pravdu hledá, své poznání považuje za neúplné, relativní... Věřící se domnívá, že už pravdu zná, považuje ji (tu svou) za absolutní.
V kterém postoji je tedy větší pokora?


 #17235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #17250 (16)

komanc -- vim, ze nic nevim -- Sokrates
Presne co jsi napsal tak sedi uplne a vysledek je uplne stejny --- bez dukazu pravdy


 #17248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #17253 (17)

Jenže my žádnou definitivní pravdu nepostulujeme, na rozdíl od vás, protože víme, že není z čeho.


 #17250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #17262 (18)

promin arecuk -- zase pises sam proti svemu presvedceni -- proc teda rikate - tvrdite - ze my jako verici (RKC) nemame pravdu? - Kdyz na rozdil od nas moc dobre vite, ze neni z ceho definovat co je pravdou?


 #17253 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #17275 (19)

Protože za pravdu vydáváte pouhou víru. Konstruujete „vědění“ tam, kde není na základě čeho něco vědět. A to, že my bychom si něco tak nepokorného nikdy nedovolili, prezentujete jako naši neschopnost dodat vlastní pravdu a zneužíváte toho ke shazování našeho názoru.
Typická je v tomto otázka, jak tedy dle nás vznikl život. „No? Nevíte, co?“ Přitom vůči vašemu „stvořil ho bůh“ je naprosto dostačující naše „nejspíš vznikl sám“. Protože abyste měli nárok požadovat odpověď jak tedy vznikl, museli byste vědět, jak ho bůh stvořil…

Takže jednoduchá odpověď zní: Protože kdo vydává za pravdu něco, co z principu nelze ověřit, nejspíš pravdu nemá.


 #17262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 16 hodinami | #17285 (19)

Nemáte pravdu, hned z několika důvodů:

  1. V Bibli je tvrzení, že Mojžíš opakovaně ležel před Hospodinem čtyřicet dní a nocí chleba nejedl a vody nepil. To je snadno ověřitelná lež. V tamních polopouštních podmínkách by nejpozději za šest dní, zemřel žízní. A jestli lhal v tak snadno ověřitelné věci, potom v neověřitelných věcech, jako jsou jeho potlachy s Jehovou, lhal jak Rudé právo.
  2. Ježíš na svoje "zázraky", používal hypnózu. Důkaz je opět v Bibli: Matouš 17, 1 - 8. Tam je přesný popis hypnotické seance, včetně vyvedení z transu - dotykem, Z toho je zřejmé, že Ježíš byl jenom podvodník, nikoliv Boží syn.
  3. Bible tedy obsahuje faktické nesmysly a vyložené lži.

Víra založená na lžích a podvodech, je tedy nesmyslná.


 #17262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 16 hodinami | #17290 (20)

Kolenik -- chapes to jinak nemuze stvrdit, ze pisatel knihy (mojzis) je lhar - to nejde na nepotvrzuji pravdivost Mojzise jako takovou. Zkusim jinak - Nemuzes rict nebo napsat, ze Karel May byl lhar protoze napsal knihu Winnetou.
Je to jedno a to same - mnozi lide co to cetli tak veri, ze to tak bylo -- a jak vsichni vime tak K.May nikdy nebyl v americe a nikdy nevidel indiana -- uzes napsat, ze neveris v to co napsal Mojzis - ( ja v hodne vecech taky neverim) ale to mne neopravnuuje onem tvrdit, ze je lhar - to nejde


 #17285 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #17254 (16)

ale my nie sme stvorení preto, aby jsme pořád nevěďeli, my musíme stále hledat a najít! - čím rychleji, tím lépe...my musíme prostě hledat, najít a vědět! - věřící věří, ale i ví...


 #17248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #17260 (17)

Ne, věřící ví přesně to, co nevěřící. V ostatní pouze věří.


 #17254 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #17271 (18)

vo viere v Krista je pravda...takže kresťan pravdu našiel...ateista j(ak ostane v ateisme) ju nikdy neobjaví, nikdy nenájde a zomiera v tvrdení, že pravdu hľadal, ale nenašiel - a tak zomiera v absencii pravdy - v nepravde...a víme, kdo je knížetěm nepravdy/lži, který nás odpoutává od pravdy, aby nás sežral....


 #17260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #17272 (19)

Jo ale to se musí zůstat v jeho Slovu:
Jan 8
„Zůstanete-li v mém slovu, jste opravdu mými učedníky.
32 Poznáte pravdu a pravda vás učiní svobodnými.“

Což je o tom nevymýšlet si nějaké jiné slovo :-).


 #17271 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #17277 (20)

len biblicky potvrdzujete, čo tvrdím....


 #17272 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #17280 (21)

Jo ale to není o nanebevzetí Panny Marie ani o jejím neposkvrněném početí ani o Trojjediném Bohu ve třech osobách atd.
To všechno si někdo přimyslel, to nejsou Slova Ježíše Krista, tedy kdo jim věří je v bludu:-)..


 #17277 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 16 hodinami | #17302 (22)

kdo ví, ten ví, kdo neví, ten neví...- lebo má oči i rozum zamlženy! - nie každému je dané viďět, slyšet, chápat a dělat závěry....


 #17280 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 16 hodinami | #17303 (23)

V Evangeliích se nic takového nenachází..


 #17302 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 16 hodinami | #17304 (23)

A tak to zkuste brát tak že mně je dáno :-)


 #17302