Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Je to pro ně smutná a tragická nehoda a je nepřímo zaviněna jejich náboženskou mafií. Ta má spoustu vlivných lidí a politiků na šňůrkách. Ti náboženští fanatici tvoří jen minoritu společnosti, přispívají do rozpočtu minimálně, za to čerpají nemalé dotace na svou náboženské vyžití. Zkrátka na sebe nechají makat ostatní.
Rozhořčující je i jejich starosvětská nenávist k ženám.

Cituji z článku : ...sekulární obyvatelstvo se začíná cítit utlačováno náboženskými pravidly.

Osobně se bojím, že takovéhle náboženské magoření může opět postihnou i Evropu. Konec konců je židovské náboženství "matkou" křesťanství i muslimství.
Někde jsem se dočetl, už před několika lety, že se sekulárně smýšlející Israelité nechávají oddávat na Kypru, protože v Israeli neexistuje civilní sňatek. I tohle má ta jejich náboženská mafie pod palcem.

Ti sekulárně smýšlející prostě nechápou, že Bůh je láska...

A ty nechápající tak dlouho mlátit, až boha pochopí a začnou taky milovat.

Křesťanství ano, islámu ani omylem. Islám stojí na opačným pólu než křesťanství a "židovství".

Ale jsou to přece abrahámovská náboženství, vyznávají jediného boha. I muslimové uznávají Ježíše jako jednoho z proroků. Jejich společným protipólem je ateismus.

I ti se jednou uklidní a dostanou opět rozum, jako se uklidnili křesťani. Lidi dřív, nebo pozděj dospějí k názoru, že sekulární vedení společnosti je to "pravé ořechové". Problémem byli vždy jen náboženští fanatikové.

Přesně - oni zůstali někde ve 12.-15. století křesťanství.

Mno ... naší milí křesťané pozvedli otrokářství na velkokapacitní podnik a to co Leopold, tuším 3, nechal vyvádět ve svém Belgickém Kongu až do dvacátého století je přímo vrcholem morální zvrhlosti křesťanů. Ne všech, pochopitelně, ale těch kteří to zlo ve jménu Krista páchali a těch, kteří to kryli a obhajovali heslem "účel světí prostředky". I jakýsi pápež daroval Ameriku východně od jednoho poledníku Portugalskému králi a "zbytek" Ameriky Španělskému králi. Ano, daroval nakradené zlodějům, čistě morálně křesťansky. Muslimové mohou hambou, že si nic nenakradli, zalézt do kouta.
Zkrátka nejdřív příjde zločin a pak je posvěcen morální hlavou světa.

Póóóchopitelně už přímo slyším námitky vzorných křesťanů, že ti kdo odsoudili Jaha Husa nebili spráááávní křesťané a taktéž Spanělé páchající genocidu v Americe museli být ateisty, neboť takových zvěrstev by křesťané nebyli schopni. Podobně jako nebyli Němci a Rakušané křesťany, když spáchali jak první, tak druhou světovou válku.

Ondi, špatně sis odpověděl.
Nemůžeš kolektizovat. Když chceš soudit, soudí spravedlivě. Pokud byla vyvolána válka nějakým státem, počítej, že víc jak devadesát procent toho státu, bylo proti. Pokud jsme byli komunistický stát, znovu více jak devadesát procent tento režim neschvaloval a stejně jsme uznávání západem do dnešního dne za komunisty. ( Samá jsem to slyšela, jak před marketem v Německu tituloval české občany za komunistické sví..ne.)

Tak v tvém případě bych nedělala tu stejnou chybu.
Ano, máš pravdu, pod záštitou křesťanství se dělalo hodně podvodů, zvěrstv, ale počítej stím, že tohle dělali lidé, kteří zneužili své postavení,svou moc.
Nakonec, kolik toho máme dnes i v našem státě a jsou vážně všichni Češi podvodníci....nebo chceš snad ructz, že každý lékař zneužívá své postavení, když se mezi nimi najde pár takových.
Ne Ondi. Člověk je tak ubohý, že dovede vidět a zaobírat se jen negativními věcmi a přitom většinu života ho potkávají pozitiva.
A přesně to jsi teď dokázal. Poohledni se kolem sebe a hledej to pozitivům, například na životě upřímného křesťana.

Potvrdila jsi můj názor o mnohých pobožných, že vidí svou budoucnost v pohádkovém nebi s pohádkovým králem, pohádkovými rádci, žoldnéři atd. Stačí otevřít oči, sejmout náboženské brýle, milá konvalinko a uvidíš i realitu. Ten můj příspěvek byla reakce na nábožensky osleplé spoludiskutníky, kteří vynášejí křesťansví do nebeských výšin a přivlastňují si patent na morálku.

Všimni si té drobnosti, že neházím všechny křesťany do jednoho pytle, jedná se jen o některé křesťany. Ano, většina národa byla proti válce a přesto byla 1. válka vyvolaná F.J. z boží moci císařem za pomoci císařského dvora, křesťanského duchovenstva a vojáků - vesměs to křesťanů, že jo? Druhou válku vyvolal katolík Hitler. Také nebyl sám, také mu někdo pomáhal, asi křesťané s pomocí boží (Gott mit uns). Ale podle blouznivých představ pobožných to nebyli ti správní pobožní.

Křesťané mají ve své ústavě moudrosti jako "vše co se děje, děje se s božím souhlasem". Takže války, násilí, utrpení i vraždění jsou pro křesťany božím divadýlkem.
Křesťané si násilím zabrali co se dalo. Rozebrali si nejen Ameriku, ale i Afriku, Asii, Austrálii ... a všechna vojska doprovázeli misionáři a přinášeli ubohým zotročovaným domorodcům radostnou zprávu o Ježíškovi.

Člověk je individuum, konvalinko, takové, jaké se vyvine v děloze, je formováno rodinou, okolím a učiteli. Většina lidí je zajisté dobrých, pracovitých a mírumilovných. Jde o to, že křesťanská ideologie, ostatně jako i komunistická, má na papíře slovo "dobro" skloňované ve všech pádech, akorát realita je jiná.

Náboženství je konvalinko droga. Lidé zpití náboženstvím se stávají zvěří.

iste, štáty takmer celého sveta (i väčšina moslimských) ) sú sekulárne, Cirkev a iné náboženské spoločenstvá tam nemajú podstatný vplyv, tak o čo ide ateistom?...sa­mozrejme, že majú právo hovoriť do- a kontrolovať sekulárny systém, aby sa mravne nezvrhol, čo je vždy tendencia) - sekularita je spojená väčšinou s ateismom, a tak je vždy nebepečenstvo morálneho úpadku sekulárneho štátu, keby nebola "kontrola" zo strany Cirkvi a iných náboženských spoločenstiev.....

Všechna náboženství jsou jen o tom, jak ovládat lidi pohádkami o Bozích. Naštěstí to už dnes bere většina občanů jako bajky a pohádky.

Jak v sobotu oznámil mluvčí izraelské armády, ženy v uniformách, které na místě pomáhaly raněným, čelily ze strany ultraortodoxních věřících fyzickým i verbálním útokům. Fakt, že šlo v některých případech o ženy, byl pro mnohé účastníky slavnosti nepřijatelný.

toto je naprosto neuvěřitelný odstavec

ovšem krásně na pozadí té tragédie ukazuje jak je náboženství přežilé

Ano prakticky neuvěřitelné a přesto realita.

Takže i my ateisté máme šanci

Nás taky Bůh miluje.

je to z polobulvárnych novinek, nadsadené, zmanipulovanéí, zveličené...ano p. František je vo svojich homíliách "tolerantný" ku každému, lebo každý je naším blížnym - i k ateistom homosexuálom, LGBT komunite, ale jeho slová sú často zmanipulované, vytrhnuté z kontextu, pochopiteľne, mainstreamové masmédiá a hlavne (polo)bulvár a bulvár musí veci (a hlavne pápeža) nadsadzovať, dramatizovať, viac-menej poprekrúcať, aby sa to v exitácii a hektike "dobre" čítalo - to predáva každé médium! - teda povie a pribarví a poprekrúca len to A, ale nepovie v pravde to B - v tom B je to často vysvetlené! - poviem to jednou vetou (často počúvam kázne p. Františka): kresťan musí brať každého človeka ako svojho blížneho, priateľa, nesúdiť, neodsudzovať - to je to A, - ale to B je, že blížneho máme milovať, ale hriech nenávidieť - teda to platí pre všetkých (ako platí pre všetkých Desatoro) - pre katolíkov, protestantov, moslimov, a iných -ov a -istov, - a Písmo jasne definuje, čo je- a čo nie je hriech - a p. František to zdôrazňuje...

Takže si to každý uspůsobí podle své nálady, či zaměření. No vidíš, já si do teďka myslel, že LGBT je nějaká vojenská přepadovka.
Takže papežské milování příslušníků LGBT ... považují konzervativní církevní kruhy v Polsku za „urážku náboženského cítění“.

Nemáte to lehké. Kdysi jsem četl Human sexual response Masterse a Johnsona a pokud mne pamět neklame, tak se jim přiznalo zhruba 10% chlapů (a to bylo v době, ve které byla homosexualita trestným činem), že měli a mají homosexuální styky a praktické zkušenosti. U žen s lesbickými styky a zkušenostmi to měla být zhruba polovina. Jestli to platí pro celé lidstvo, tak je 7,5% lidí zkažených a patří do pekla?

Pokud vím, tak považují konzervativní katolící za těžký hřích i rozvod katolicky uzavřeného sňatku. Italové byli čímani a praktikovali rozvod po italsku, Sice si za vraždu manželky museli standardně odsedět 4 roky, ale pak se mohli opět katolicky ženit.

Zkrátka je to náboženské cítění polských konzervativců velmi chatrné a snadno uražené.

A ja myslel, ze nenavidet se nema

Sioux se také vytratil?

niekto ho vyštval, tuším kto...

Dostal blokaci u svědků a tak to pro něho přestalo mít smysl?
Od něho mám blokaci u něho ja, tak že ja to být nemohu :-)

blokaci u SJ majú prakticky všetci, okrem servilných...

nejdýl si tam z nás vydržel ty

jo, musel som nastaviť absolútnu sebakontrolu, doslova som musel pred odkliknutím opravovať eufemizáciou príspevky, aby sa nebodaj neurazili...oni sú takí mentálne a spoločensky samoľúbi a uzavretí, najlepšie sa im (predpokladám, že ich to štve) debatuje sami so sebou, tam si môžu non stop pritakávať, tam nemajú žiadnu opozíciu, je to zábavné ich sledovať, hoci mám "stopku" na monitore (nedovolia mi ich ani čítať - ale samozrejme sa to dá obísť cez iný prehliadač) - ale priznám sa, už tích nesledujem, nič sa tam nové človek nedozvie, je to také do seba samoľúbe uzavreté stádo, oni nechápu, o čom slobodná diskusia - že to je aj protirečenie názorov, i vehementné, hektické - oni to berú ako urážky!)......

že to je aj protirečenie názorov, i vehementné, hektické - oni to berú ako urážky!

Co mi to sakra připomíná - kritika, realita, střízlivý posudek jsou urážlivé?

ano, žiadny názor nemôže nikoho uraziť, hoci s ním môžem "do krvi" nesúhlasiť...okrem samozrejme osobných urážok, urážok náboženského a iného presvedčenia (kým nejde o názor proti prirodzenosti) - každý spozná, kedy už ide o urážku) a urážok rodiny...

Já jsem si u toho taky hned představil našeho "inkvizitora"

Proti JSEM nic nemají, už si zvykli.

zase trepeš blbosti a povyšuješ sa

co to blábolíš ......

Jestli jej nepoštípal blázen?

to jsem napsal kvuli tomu aby jsi se odkopal a vsichni videli co jsi zac :-))))

no a já zas mám za to, že jsi se odkopal ty ......

Jak je na Novém Zélandu, kiwáku?:)

Přichází jim zima a budou mít brzy vánoce.

super -- az nato, ze nezname corona virus -- ale zase vsechno nemusime mit - jsme spokojeni i bez nej :-)

Tohle vám i Australanům schvaluji, nejste přelidnění, přísně a nekompromisně dodržujete proticoronová opatření.

spousta lidí zatrhne možnost věřící hlásící se k církvi, protože jsou pokřtění a nechávají křtít i své děti, čímž pro ně vesměs veškeré projevy náboženství končí. Tak uvidíme, až to sečtou

Je to tak, řada lidí to tak udělá - už pro klid v rodině.

No, řekl bych že úbytek věřících je dlouholetý setrvalý jev a nevidím důvod proč by to zrovna u nás , tradiční baště ateistů mělo být jinak. V tomto směru jsem optimista a myslím že věřících zase o něco ubude

sirStanley - ubytek vericich je zpusoben uplne necim jinym nez si myslis --- jednoduse receno je to vymyvani mozku - lidem mediema at uz TV nebo novinama a to nemluve internetem, ktery --- verim podle tebe pise pouze pravdu. Posuzovat co bude nakonec ?? -- az budes na smertelne posteli tak si vzpomen.

To je už klasická a nijak zvlášť platící berlička věřících že nakonec všichni uvěří v blízkosti smrti uvěří, jednak to prostě není pravda, druhak to vůbec nijak existenci Boha nedokazuje

Co se týče úbytku věřících, ten je pozorován především v zemích kde je na vzestupu poznání, vzdělanost, blahobyt a prosperita. Lidé už prostě k vysvětlení prakticky čehokoliv tzv. Boha nepotřebuji.

Co tu strašíš se smrtelnou postelí? Miliardy lidí před námi umřely a nikomu se při tom nic nestalo.

christianizace kdysi proběhla násilnou cestou, kdo se vzepřel, byl potrestán, nebo zabit. Odklon od toho zla není způsoben vymýváním mozků, ale právě naopak - zdravým rozumem a nepovinností se toho bludu nadále účastnit

sú to veľmi povrchné tvrdenia, nepoznáte históriu kresťanstva, vaše tvrdenia sú jak z bolševickej literatury...sa­mozrejme ako ateista si musíte ospravedlniť váš (neospravedlni­teľný) ateismus...proti viere v Boha nie je výmluva, jak hovorí ap. Pavel...

Neomluvitelný ateismus, nezlob se, ale
Máš dar humoru, asi od bohA.

no právě že poznám historii křesťanství ..... můžeš blábolit jak chceš, to jsou fakta. Mimochodem to že tvrdíš že jsem ateista ze mně ateistu nedělá. To spíš ty jsi ateista - neboť jak pravil klasik - můžete být členem jakékoliv církve, pokud ovšem nevěříte v boha

visitor v boha věří, v židovského, žárlivého, fungujícího na krev obětí, prostě na toho starodávného přísného vládce, kterého lidi serou od té doby, co je stvořil, a tak zabil a vzkřísil svého syna, aby lidem odpustil (co je na tom tak nelogického, to je přece normální), pokud ovšem před ním pokleknou a budou se mu klanět (třeba říkat za každou větou halelujá nebo ámen), tak v takového boha jsem přestal věřit už dávno...
taky mě "nadávali" do ateistů (nic proti nim, co člověk, to názor), byť jsem opakoval, že věřím v Boha, ale co na tom, jeden úchylnej křesťánek mi dokonce spílá do satanistů...

Náboženství je droga.
Jako každá jiná droga vyvolá i tahle při denním zneužívání závislost a změnu osobnosti závislého.
Předávkování drogou je smrtelné, neboť předávkovanému odejme soudnost.

jo jo, židovského, křesťanského a současně muslimského .....

když se narodí v rodině židů, přebírají Judaismus, když v rodině křesťanů tak křesťanství, v muslimské Islám, v hinduistické Hinduismus atd ..... a vždy tvrdí že si to vybrali protože to je jediná pravda ..... ( většina jen přebírá náboženství podle místa ve kterém se narodí, nebo v něm žijí )

I kdybych nějakým nedopatřením věřil v biblického boha, tak bych se nepřidal k ŘKC, to je pro mně jako přidat se k NSDAP

krudoxi, nezavádzajte! verím v kresťanského Boha, ktorý je láska - 1000x som o tom písal, že...

krudox to ale napsal správně, křesťanský bůh je přesně tak popsán v Bibli. Biblický bůh určitě není láska - sám vraždí, přikazuje vraždit a jiné hrůzy, tys tu Bibli nečetl ......

Bůh nepřikazuje vraždit například je tam spousta textů o tom že se mají vyhladit Amalekovci. Problém je v tom že takový národ neexistoval. Jde totiž o ducha podsvětí falešného boha a ten se měl vyhladit a přestat uctívat.

Že by byly v bibli lži ? No toto ...

jonatane, Amalekovci existovali, za ich činy Boh (v interpretácii SZ-nných židov) schválil ich vyhladenie...

ale přikazuje, a kdosi spočítal, že jich nařídil "svými lidmi" zabít okolo dvou milionů, dle Bible, sám jich zabil dle Bible asi 370 000 + Sodoma a Gommora s neznámým počtem, prvorození v Egyptě a potopa ( obojí s neznámým počtem )

pamatuju ty pasáže Bible kde není spokojen s vyvražděním pouze mužů a posílá je zpět pobít i ženy a děti .....

Iz 45,7 Kterýž formuji světlo, a tvořím tmu, působím pokoj, a tvořím zlé, já Hospodin činím to všecko.

A nepleteš se?
http://blisty.cz/art/22867.html

visitor se plete nepochopil text v Bibli.
člověk musí v tomto směru zkoumat přírodu a pak přijde na existenci Boha.
Jenže ateisté to v tom směru nezkoumají, takže hřích nemají.
Nevědí že existuje Bůh.

Ale jo, vím, že bůh existuje v hlavičkách pobožných, v pohádkách a i v pověstech.

hovorím pořád o Bohu! - nie o vašich vymyslených bohoch...kedy si to uvedomíte? - potom začnem reagovať na vaše príspevky...

Kdypak si visitore uvědomíš, že bohové jsou produkty lidské fantazie a lidské tvořivosti?
Všichni bohové, bez rozdílu, i ten tvůj mono-bůh, čerti, vodníci atd. patří do stejného pytle.

Nic si z toho nedělej, realita je realita a sny jsou sny. Můžeš se pokusit nad tím přemýšlet a nebo to nechat být a eventuelně si jít postěžovat k nějakému faráři. Ten tě bude hladit krásnýma průpovídkama z bible po duši a utěšovat tě.

bohové ano, ale Bůh ne

králíci ano, ale Král ne...

Tvoje urážení který si vyplodil a já smazal bylo tvé poslední zde, příště blokace

Ať si lidé věří že člověka stvořila modrá užovka. Proč mám ale ze svých daní přispívat na platy duchovních. Na kostely které jsou kulturní památkou a ukázkou lidského umu jsem ochotný přispívat ale na církve ne.

kostoly a Cirkev sú v nerozlučiteľnej jednote, duchovní riadia Cirkev - to, čo dostávajú od štátu ((len na minimálne platy z našich daní - ale väčšina tých daňových poplatníkov sú predsa veriaci kresťania) je zanedbateľné oproti tomu, ako štát zarába, doslova rýžuje na Cirkvi...takže myslete!

"kostoly a Cirkev sú v nerozlučiteľnej jednote":-)

kostoly postavila Cirkev (veriaci sponzori - králi, šľachtici, veľmoži, panovníci a zo zbierok veriaci ľud - dnes takmer výlučne), nie ateisti...

V Bibli je o jiné jednotě, kostely tam v ní vspomenuté nejsou.

nemiešajte sa do toho svojimi nejaposťami...

To je Slovo Boží a ne moje nejapnosti :-)

v slove Božom je aj o chrámoch a synagógach...- a hodne veršov!

Jo to jo, ale takto :
Skutky 17
24 Bůh, který učinil svět a všechno, co je v něm, ten je pánem nebe i země, a nebydlí v chrámech, které lidé vystavěli,

1. Korintským 3
16 Nevíte, že jste Boží chrám a že Duch Boží ve vás přebývá?
Matouš 6
5 A když se modlíte, nebuďte jako pokrytci: ti se s oblibou modlí v synagógách

tak tak, nebydlí v katolických chrámech, tam bydlí jen sochy a ozdoby...

No pokud by to nesponzorovali - byli by prohlášení za kacíře a majetek by se jim "zcirkevnil"
Panovníky tak strašili pekelným ohněm, že tej jim taky přispěl.

Skoro všechno cirkevní bylo postaveno ze strachu, který církev šířila.

sú to všetko nepravdivé tvrdenia, lži o Cirkvi, správate sa rečami fakt ako ateista...mňa Cirkev niečím straší? - vidieť to v mojich príspevkoch?

Píšem strašila - nevedomých vladárov, keď poznanie nebolo na takej úrovní, aby vedeli, že ich církev straší peklom, ktoré neexistuje

Cirkev nikdy nestrašila a nestraší peklom, o pekle celý rok v kostole nepočujem...peklo existuje, Ježiš ho potvrdzuje v niekoľkých veršoch - on je klamár? klame niekto iný!

Ježíš pěkně kecá že tam byl, asi to je pěknej luhár

jo, byl tam (v apoštolskom vyznaní viery máme:- sestoupil do pekel (v kresťanskom výklade "sestoupil k zesnulým duším", aby im zjavil radostnú zvesť o ich spáse - kde je problém?...

Proč by tam sestupoval, když je ještě prázdné.
Duše zesnulých se pohybují někde v meziprostoru a čekají na poslední soud.
Ani Satan tam není - ten se pohybuje zde na Zemi, protože tady panuje Zlo.

neni prázdné, duša ide po smrti hneď do neba, predpeklia/očisca aleb pekla...pri pri II. príchode Krista nastane vzkriesenie všetkých (z neba, predpeklia, pekla(), tieto duše dostanú nové nesmrteľné/ne­pominuteľné oslávené telá (ospravedlnení/spa­sení), alebo staré hriešne pozemské telá (zavrhnutí)/za­tratení - prvých zoberie Kristus so sebou definitívne do neba, zavrhnutých/za­tratených pošle do večného ohňa/pekla...na­písal som to už asi 100x, už si to už zapamätajte (treba pozornejšie čítať ap. Pavla + Mt 25, tam všetko je)...

Ale no - je tam jasně psané, že se to bude rozhodovat při posledním soudu

Mt 25 :
46 A půjdou do věčných muk, ale spravedliví do věčného života.

A ne že už někde byli a vrátí se tam

iste, to je je tzv. I. súd duše (bez tela)!, ktorý je po smrti (napr. Kaz 12, 7), to, čo hovoríte to je už o II. äa poslednom) súde krista pri jeho II. príchode, kedy vzkriesení dostanú aj patričné telá podľa toho, či budú spasení alebo zatratení......
Kaz 12, 7 A prach se vrátí do země, kde byl, a duch se vrátí k Bohu, který jej dal.
Flp 2, 10aby se před jménem Ježíšovým sklonilo každé koleno – na nebi, na zemi i pod zemí...

Filpským 2
6Způsobem bytí byl roven Bohu, a přece na své rovnosti nelpěl,
7nýbrž sám sebe zmařil, vzal na sebe způsob služebníka, stal se jedním z lidí. A v podobě člověka
8se ponížil, v poslušnosti podstoupil i smrt, a to smrt na kříži.
9Proto ho Bůh vyvýšil nade vše a dal mu jméno nad každé jméno,

Tak že jaké mu dal jméno?

Nebod je psáno:
Efezským 3
14Z toho důvodu klekám na kolena před Otcem našeho Pána Ježíše Krista, 15po němž má své jméno každá rodina v nebesích i na zemi,

kroky, o tom nie je reč, sledujte texty príspevkov, prestaňte rozvracať diskusiu...

To se to jenom Vám nehodí ale je to uplně normální diskuze.

Diskuze rozvracíte vy těmato svejma nejapnejma poznámkama.

Nevíte odpověd a tak razíte cestu šikany?

Bavíme se o tom, kedy je duša poslaná do pekla-
Neviem odkiaľ človek berie, že je to hneď po smrti??
Nie je k tomu žiaden dôvod, pretože spásu môžu človeku vymodliť aj potomkovia, známi a pod.

áno, hriešna duša hriešneho neveriaceho človeka, ktorá za života nerobila pokánie za svoje hriechy pred Bohom, ide hneď po smrti do pekla...a kde by podľa vás mala íst?

No blúdi v očistci - čaká tam na posledný súd.
Nie je nikým rozhodnuté kam má po smrti ísť.

Slovo "očistec" se v Bibli nenachází vymysleli si jej.

Celá bible je vymyšlená, takže na dalším výmyslu nesejde.

O ne ke Slovu Božímu se nemám nic přidávat.

Ale má, čím víc tím líp. I pobožní musí jít s dobou. Mají v nebi už zaveddený internet?

jo ten je z nebe :-)

Jenom z nebe, ne do nebe ?

do predpeklia/očisca idú tie duše, ktoré v telesnom živote robili vo viere pokánie pred Bohom, ale počas života nedali (nestihli, alebo neboli schopné) dať plnú spravodlivú satisfakciu Bohu (i blížnemu) za im už odpustené hriechy...zaplatíte do haléŕe, zlato sa čisté v ohni, hovorí Písmo...pred Božiu tvár nepríde nikto a nič nečisté, hriešne, neospravedlnené...

zlato sa čisté v ohni, hovorí Písmo

Přesně touhle průpovídkou z bible obhajovali upálení Husa i Bruna a zajisté i Johanku z Arku.
Účel světí prostředky. Amen.

Lidskou "duši", si vymysleli starověcí neználci, protože neměli ani ponětí o tom, že všechno to na co si vymysleli "duši", je všechno jenom činnost mozku. Potom platí: Není duše, není co zachraňovat před peklem. Z toho plyne - náboženství, je největší podvod všech dob.

Milovati Boha svého/svou.. a bližní své tak jako sebe je moudrá věc:-).

Není sebeláska výraz poruchy osobnosti a duševního zdraví ? Asi jako Narcis být zamilovaný sám do sebe ?

Tahle Ježíškova pitomost, zvoní umíráčkem civilizované Evropě.

Kolenik - znas vubec a vyznam viry? Vis jaky ma vira vyznam pro cloveka a jeho zitot zde na zemi?

Jasně, pobožným poskytuje iluzi věčného života v nebe a kléru poskytuje prachy a majetek pobožných.
Je to dokonale vyšpekulované, pobožní jsou šťastní a klérus ještě šťastnější.

Podepisuji!

to se klidně rozpovídej co třeba pro tebe samotného znamená víra a tvůj život zde na Zemi (eh,jako kdyby byl ještě nějaký jiný )

Pavel a Mt25 to nelíčí tak krásně jako ty, visitore.

Pavel líčí vlastnosti vzkrieseného (ospravedlneného nepominuteľného tela a jednotu duše a tela po vzkriesení,) Mt rieši vzkriesenie zjednotením duša a tela a jeho spásu, vzatie zjednoteného tela a duše do neba, ale aj zavrhnutie/za­tratenie vzkriesenéího hriešneho tela a duše do pekla/večného ohňa...

Hieronymus Bosch to krásně graficky zpracoval. Moc se mi to líbí, hlavně ty detajly mučení.

ano, tí, ktorí žili nespravodlivo, hriešne, páchali zločiny všetkých druhov, - úkladní vrahovia, krutí, nemilosrdní, nespravodliví, sliediči, podrážači "pod pás", utŕhači na cti, a tí s tisícami iných hnusných hriechov proti ľudskosti nevojdú do Božieho kráľovstva - ale my nemôžeme súdiť, súdiť bude Kristus, spravodlivý sudca, ale i obhajca, milosrdný, dobrotivý a láskavý - takže Božie milosrdenstvo je obrovské (v Cirkvi spievame že až nad oblaky) , ale je opovážlivé ho zneužívať, spoliehať sa naň (mnohí to robia - vedome hrešia, ale povedia si: Boh je milosrdný - OK, ale je to pokrytecké, a Boh to odhalí)......o Božom milosrdenstvo píšem na fore RKC...

Problém ?
S pravdivostí pohádkového vyprávění ?
Vůbec ne.
Při poslouchání pohádky o statečném Ježíškovi, který se porval s čerty o hříšné duše, dostanou někteří úplně husí kůži strachem a pak, když zazvoní zvonec a pohádky je konec, tak si všichni ulehčeně řeknou Ámen.
Jak říkal Werich "Bojíte se? Já se bojím rád.".

Pohádky o Drákulovi jsou také zajímavé, zejména ten efekt na Drákulu, když se mu pohrozí křížem. Tak silné je křesťanství, vynalezlo kříž. Většinou zažene Drákulu jakýkoliv kříž, třeba i když se jen skříží nohy, nebo skříží příbory na talíři. Drákulové měli problémy na silnici, když se dojeli ke křižovatce, tak nemohli jet dál. Proto se začaly dělat kruháče.

V tom případě s ním straší Bible:
Numeri 16,
30 Pakliť něco nového učiní Hospodin, a země, otevra ústa svá, požře je se vším, což mají, a sstoupí-li za živa do pekla, tedy poznáte, že jsou popouzeli muži ti Hospodina.
31 I stalo se, když přestal mluviti slov těch, že rozstoupila se země pod nimi.
32 A otevřevši země ústa svá, požřela je i domy jejich i všecky lidi, kteříž byli s Chóre, i všecken statek jejich.
33 A tak sstoupili oni se vším, což měli, za živa do pekla, a přikryla je země; i zahynuli z prostředku shromáždění.
(Bible Kralická)

Hezký popis zemětřesení

neviem, prečo sa stále vŕtate v SZ, dokonca v prikázaniach pre starých židov, ktoré nás nezaväzujú, - prikázania SZ nás (kresťanov) nezaväzujú..- vŕtajte sa v NZ, ten je pre nás relevantý, záväzný!

ano, straší peklem

Ne ??? a co tím pohádkovým "věčným zatracením" ? Tím náboženští ideologové nestraší ?
V pobožných je malá ustrašená dušička a proto neustále škemrají modlitbami o spasení. No a s tak vystrašeným človíčkem má vyčůraný kněz snadnou práci přesvědčit ho, že když vydědí příbuzné a církvi odkáže veškerý majetek, tak se za něj u pámbíčkA církev přimluví a on se dostane rovnou do nebe. Po smrti samozřejmě, umření je nutné, bez umření nepáchl do nebe ani Ježíšek.

Krásné a humorné to pohádky jak bohatému sebrat. Dnes se toto "odlehčování" od bohatství podvodem provádí i mimo církev, ale mimo církev je to trestným činem.
Např. telefonátem "váš syn (vnuk, synovec) "požil alkohol" a přejel na zebře jednu paní a když nedá ošetřujícímu líékaři 50 tisíc, tak to ten lékař nahlásí policii. Proto vás věš syn ... prosí o zapůjšení té částky na pouhé dva dni, protože ty požadované prachy nemá sebou a musí do dvou hodin zaplatit". Pochopitelně se to dá různě vykudrlinkovat a vyšperkovat, ale cíl je stejný jasný : vymámení peněz na důvěřivém člověku lří.

Farář Paták na to šel šikovněj, vytipoval si pobožnou nánu Bohomilu a šepem jí sdělil, že nebe bude napřesrok už plné a nebude přijímat další zemřelé. Bába se vyděsila. A Paták ji uklidňoval, že zná určitou osobu, která je schopná pro tak upřímně zbožnou ženu, jakou je Bohumila, ještě volná místa v nebi zamluvit (reservovat), ale že za to chce nějakou pozornost a hlavně to musí zůstat v tajnosti. Tím si Paták zajistil pravidelný příjem, neboť se nebeský poplatek splácel měsíčně. Netrvalo dlouho a přišla jiná nána, že se o té reservaci místa v nebi dozvěděla od Bohuny a že by také chtěla reservaci a že si ráda připlatí na místo v první řadě. No a pak přišly další a další a i několik manželů těch pobožnejch bab.

Velmi prosté a snadné.

První co mě tady napadlo bylo, že na blbost není léku.

A proč církev s velkým C?

...abu sa blázni čudovali...

..ne je to Váš nesmysl, v Bibli církev s velkým C není..

Ale má pravdu. "Církev" není jméno, aby se musela psát s velkým "c".

Oni to mají celé jaksi pomotané.
Realita je taková : kostel = cerkev = Kirche = church = kirka (Skotsko) ve zbožné češtině = církev.
(Poznámka: v němčině jsou všechna podstatná jména psaná s kapitíálkami, příklad "Kirche". )
Těmi kapitálkami si chtějí dodat důležitosti a naznačit opojení svou zbožností. Zřejmě milují figuru Ježíše víc než sebe, své rodiče, sourozence a své děti. Aspoň se takhle vyjádřil jeden muslimský poděs, který z pochopitelných důvodů vyměnil Ježíše za proroka (pochopitelně s velkým P).

Ano, proč je vlastně katolická církev upřednostňována?

čítali ste od Chestertona knihy, ako napr. Ortodoxie, či Autobiografie? a viaceré iné? som ich zberateľ!:-) - kde rieši aj základnú otázku samého seba: proč jsem se stal (jako anglikán) katolíkem? - tam je všetko...poznáte Nicejsko-konstantinopolské vyznání víry? Athanásove vyznání (Quicumque) víry? víte co je "eucharistie?", svátosti? svátostní život? - tam sú odpovede...

To je jasný, dříve bývala s velkým S zase pro změnu Strana…

To mohu visitore podepsat, teda až na tem "totálny a nepochopiteľný zázrak". To že něco nechápeme, nemusí být zázrakem, nýbrž je jen a jen absencí vědomostí. A získávání vědomostí vyžaduje čas a píli, no a také génia.
Jsem přesvědčen, že tohle všechno bude někdy rozluštěno, možná příští vědeckou generací, nebo pozdější.

Víš, také by někdo mohl koupit v obchodě vajíčko a lámat si hlavu z problému, proč z něj nevyrodte slepice, když ze zasazeného semínka vyroste rostlinka. Ve slepičím vajíčku je prakticky vše potřebné ... až na jednu maličkost, tak nepatrnou, že je neviditelná (prostým okem). Ještě před nějakou stovkou let by lidi také mluvili o zázraku.

dam to aj tu: pokr.
opakujem, Boh sa dokazuje sám vo svojom stvorení sveta a Vesmíru, vo veciach a javoch viditeľných i neviditeľných, aj napr. v tom, čo píšem na vedľ. fore o "podstate života" - v tej "podstate" je sám Boh, pretože "oživuje" to, čo je neživé (genetický kod - DNA, RNA, ...enzýmy, hormony, imunoglobulíny, trasmittery, bielkovinové štruktúry transmembránového transportu(mem­bránové pumpy, a i. a molekulárne rovnovážne regulácie (feed-back) týchto procesov - vecí aj na úrovni atomárnej, molekulárnej, na úrovni rozlišovania elektrónovým mikroskopom), na úrovni expresie genetického kodu a rovnovážneho metabolismu - kto to nevidí, nevidí, je to jeho problém, nie problém Boha...Pavel (v Rim 1)/parafr. máte možnosť poznať, ale nechcete poznať, vidíte, slyšíte, vnímate, viete, ako to funguje, ale odmietate, neprijímate, lebo máte zatvrdlivé srdce, preto nemáte výmluvu - vina je na vašej strane! - Boh sa vám zjavuje v týchto veciach a javoch, ale odmietate ho - je to tragédia človeka zo slepoty a tvrdosti svedomia a srdca!

Boh sa vám zjavuje v týchto veciach a javoch, ale odmietate ho - je to tragédia človeka zo slepoty a tvrdosti svedomia a srdca!

Stále jsi tvrdil - i tvrdíš, že Bůh nám dal svobodnou vůli.

Když si přečteš Bibli a pozoruješ život věřících zjistíš, že se vám pořád "sere" do života a řídí ho.

myslíš sraním tím příčinu a následek?

ad ratka:
dosadit si to muzes jak chces.. kuprikladu "příčina" v podobe iracionalni viry ve spravnost neceho amoralniho, ktere "následkem" konkretni jedinec "rozesere" zivot sobe ci nekomu jinemu

To má být vysvětlení Dalkova komentáře nebo si jen tak povídáš sám pro sebe?

ad ratka:
no.. jelikoz jsem muj prispevek neuvedl "ad necroczar", ale "ad ratka", jeden by i predpokladal, ze "si nepovídám jen tak sám pro sebe" - zaroven jsem navic napsal, ze "si to muzes dosadit jak chces" a uvedl priklad tebou uvedene "príčiny a následku".. jestli vsak mas zajem, velmi rad ti to vysvetlim jako malymu harantovi a pridam nejakou stavnatou analogii, co ty na to?

Tak jo.

Tady je komentář Dalka:
Stále jsi tvrdil - i tvrdíš, že Bůh nám dal svobodnou vůli.

Když si přečteš Bibli a pozoruješ život věřících zjistíš, že se vám pořád "sere" do života a řídí ho.

Já se zeptala, zda tím myslí příčinu a následek? To by bylo logické.

A ty jsi odpověděl:
dosadit si to muzes jak chces.. kuprikladu "příčina" v podobe iracionalni viry ve spravnost neceho amoralniho, ktere "následkem" konkretni jedinec "rozesere" zivot sobe ci nekomu jinemu

Takže jak souvisí to co píšu s tím co píšeš ty.
Pokud v v bibli někdo udělá něco amorálního, stíhá ho trest a to celkem drsné tresty

Bůh nedal židům svobodu a následně i jiným.
Přikazoval jim, co mají a co nemají dělat.
Tak jako i dnes.
Proč se "přimlouvá" lidem?

Chápu to tak, že aby společenství mohlo dlouhodobě fungovat v míru, musí respektovat nějaký spravedlivý řád. Tento řád se vyvíjí a není moc informací o řádu a dějinném vývoji starověkých civilizací v dlouhodobém měřítku. Netvrdím že nejsou, ale ten vývoj je velice zajímavý a také poučný. Jak si udrželi třeba Židé svoji identitu i když byli fakticky bezvýznamným maličkým společenstvím mezi obřími národy. Dokázali si ji udržet právě díky tradici a předávání určitého řádu, kterého se drželi. Tím si potvrzovali vlastní identitu.

A ještě k té svobodě. Čím více lidí dodržuje spravedlivě nastavený řád společenství, tím větší klid v dané společnosti panuje. Pokud si nárokuje víc, dostane ťafku, tedy poučení které si následně čtou čitatelé Bible. Jako poučení že to a tamto dělat nemají protože se stane to a to.

Taky hodně tehdejších pravidel a zvyků, které přispívali k určité stabilitě společnosti, dnes je zbytečných protože je jiná doba.
Přesto platí, že lidé by si měli být věrni ve vztahu, respektovat se a nepodvádět se, nezávidět si a radovat se z toho co mají. Ty základní věci se nezměnili, to co se změnilo jsou kulisy, v kterých se odehrávají příběhy. Většinou příběhy lásky, věrnosti, přátelství a soudržnosti. Jistě i zrady a nenávisti, ale ty jako odstrašující příklady, ovšem mohou i tyto příklady mít dobrý konec a to v případě upřimného pokání a odpuštění.
Protože i když se lidi pohádají a ublíží si, měli by být schopni se smířit a odpustit si. Takže o tom jsou ty příběhy.

No nic, moc jsem se rozkecala. Jdu raději sledovat naší zahraniční politiku :-)

To také nepotěší.