Tak to se zase pleteš. Ale je dokázáno, že v Boha věří méně
inteligentní lidé.
https://1url.cz/pKEGm
Tak to se zase pleteš. Ale je dokázáno, že v Boha věří méně
inteligentní lidé.
https://1url.cz/pKEGm
v Boha verí hlavne inteligentní ľudia....tisíce vedeckých veriacich pracovníkov nie sú blbci, spíš je ním ten, kto ich za blbých pasuje....
v Boha verí hlavne inteligentní
ľudia

Nezlob se na mne, visitore, ale ta tvá směšná hláška nezaslouží víc
než chechťáky. Co znám pobožné lidi mezi přáteli, známými a kolegy,
tak jsem nabyl dojmu, že každý z nich měl nějakou tu prasklinku ve své
šešulce. Neber to ve zlém, visitore, každý jsme nějaký.
Kdysi jeden filosof napsal "Lidé jsou jen dušeně postižené opice". Šlo
o snahu lidí vyrábět účinnější a smrtonosnější zbraně a těmi
zastrašovat ostatní lidi, nebo o hromadění majetku a moci. Víc majetku,
než lze za svého života použít a užít.
Prostě "hamty, hamty, chci mít víc, než
tamty"
opakujem, v Boha verili, veria, a budú veriť duchovne zrelí, inteligentní, rozhľadení, vzdelaní a informovaní ľudia, i géniovia našich dejín, ktorú tvorili dejiny vedy, viery, umenia, kultúry, vzdelanosti...vymenujem ich aj 100...nie sú to povrchní ľudia, posmeškári a militantní bezbožníci, ako napr. Dawkins...
Géniové v dějinách, museli věřit, jinak by skončili na hranici. Nyní je skutečnost taková, že v běžné populaci věří asi tak 30 - 40 % lidí, v akademické obci, je to asi tak 3%. To mluví samo za sebe.
géniovia verili a veria, lebo sú o tom presvedčení! - géniovi chcete niečo prikázať? zastrašiť ho? - ale ne! - tak by to neboli géniovia ale posranci!
KC s génii zatočila po svém, viz upálení Giordana Bruna.
I případ upálené Johanky z Arku ukazuje, jak zatočit s geniální vojenskou stratégkou, prostě ji obvinili, že jí pomáhal ďábel, v jehož reálnou existenci tak rádi věrně věří věřící. Mučením dosáhli přiznání této hrdinky. Tím upálením Johanky si zachovali lásku boží a oddálili konec světa.
To je fak strašný, co mají někteří ďáblo-věřící ve svých šešulkách.
no, keby ste mali presné informácie, tak by ste vedeli, prečo bol Bruno upálený (pozn.: nikto s jeho upálením nesúhlasí) - nie za vtedy jeho vedecké objavy, ale za spôsoby, ako ich a seba prezentoval, ako arogantne s posmechom na účet hierarchie vystupoval - tak, že privádzal svojimi posmeškami a aroganciou okolie do zloby...je známy jeho súdny proces minútu po minúte...mal som niekedy dávno link (alebo skopíroval to z nejakých dokumentov v angličtine, nespomínam si presne) o tomto procese (prečítal som si vtedy tento proces minútu po minúte), uviedol ho tu bývalý diskutník na Diskutících.cz. "Khorosh", ktorý sa potom nejak stratil, komunikoval som s ním viackrát, ale od určitého času prestal komunikovať..tento proces s Brunom - bolo to niečo neuveriteľné, ani sa človeku nechcelo veriť, že vtedajší vedec 16. st. (jeho pozorovania boli na tú dobu unikátne) môže s okolím takto komunikovať - bolo to z jeho strany priam brutálne - nič nevysvetľoval, nič nezdôvodňoval, samý posmech a rehot, urážky z jeho strany, každý (hierarcha), ktorý o tom (astronomické poznatky) nevedel, a nechápal, bol tupý hlupák...tak vyprovokoval aj hierarchiu k bezprecedentnému činu, že ho dala upáliť...a stačilo tak málo, stačilo štipku slušnosti a empatie k tým, ktorí nemali tieto vedecké informácie/pozorovania!
ale za spôsoby, ako ich a seba prezentoval, ako arogantne s posmechom na účet hierarchie vystupoval
Takř uražená ješitnost a slepý vztek vedl inkvizitory k rozsudku? Asi jako i v případu Husa?
Já vím, že dějiny píší jen vítězové a tohle bys měl mít na paměti i ty, visitore. Takže chroniku procesu s Husem, nebo s Brunem psanou katolíkem nelze považovat za objektivní. Třeba mu po letech obětavého vysvětlování došla trpělivost a reagoval tak, jak to napsal onen katolický zapisovač. Abych řekl, tak mi to připadá jako inscenovaná sebevražda, když inteligentní dotyční realizovali, že živí z pařátů inkvizitorů neuniknou. Prostě jen prakticky ukončili upálením nekonečné mučení.
Ovšem všeho jen dočasně a Johanku z Arku pozděj rehabilitovali. Tak budou dřív, nebo pozděj rehabilitováni i Hus a Bruno.
o Brunovom procese sú informácie minúta po minúte vo vatikánskych archívoch - ak sa nemýlim, uvedené informácie Khorosha o Brunovom procese boli práve z týchto archívov (niektoré sú zverejnené)...
Uvedené informace měly jen ospravedlnit vraždu vzdělaného člověka, který si dovolil myslet nahlas.
ako uvádzajú niektoré médiá, Dawkins vraj značne "zmierňuje" svoje militantné ataky viery v Boha a kresťanstva, a vraj sa dnes vo svojich vystúpeniach zameriava hlavne na atak islamu...asi starne ((80 rokov) a smrť sa blíži....
tuhle mantru opakujete pořád dokola, ale pravdou se to ne a ne a nestalo...
důkaz tady máte - v akademické obci jsou jen 3% věřících, mezi
běžnou populací 30-40%...
dle výzkumu toho Lynna...
to máte odkiaľ také informácie? - bol som v akademickej obci, a tam sa hlásilo k viere alebo k angnosticizmu najmenej 60% vedeckých pracovníkov (ostatní sa nevyjadrovali)...
u neho netreba nič dokazovať, stačí si všímať, čo píše, a ako to píše...
no jo, když neoblizuje křížek a není bigotní katolík, tak to musí
být ultrazloun 
Věřící věří nesmyslům a lřím. Nepožadují důkazy, že to nesmysly a lži nejsou. Víra nevyžaduje důkazů, protože by to jinak nebyla vírou.
Mezi blbce se pasují sami, svojí vírou v nesmysly. Není zase tak těžké rozlišit, co je v Bibli pravda a co nesmysly.
stači mať nejaké vedomosti, a nie je problém posúdiť niekoho, čo píše a ako píše, ten človek žiadne vedomosti v tomto smere (v danej téme) nemá, len vytárava svoje osobné pseudodojmy....
to se dá říct o komkoliv s trochou ignorace k názorům jinak smýšlejících...
To musí být člověk bůh, aby viděl, že v Bibli jsou lži a nesmysly, až to bouchá dveřmi?
Jan 10, 7Řekl jim tedy Ježíš znovu: „Amen, amen, pravím vám, já jsem
dveře pro ovce.
Jan 10, 9Já jsem dveře. Kdo vejde skrze mne, bude zachráněn, bude vcházet i
vycházet a nalezne pastvu.
Jan je dveřmi pro ovce.
Dobře.
Někdo si sbil dveře z prken a uvolnil se tak k rozumnějším činnostem,
třeba si odskočit na záchod.
Jan si tedy vyřízl do břicha otvor, aby mohly skrze něj ovce vcházet do
ovčince ohledně záchrany na pastvě.
Taky dobře.
Ovšem je to podivná literatura líčící Jana s dírou v břichu pro průchod ovcí. Nešlo by to nějak vylepšit, třeba že by se Jan jen rozkročil a ty ovce ho mohly podlézat mezi nohama? Tomu by se dalo spíš uvěřit, než to s tím rozpáraným břichem. Bylo by to i zdravější a ne tak bolestivé, akorát by Jan musel dávat bacha na berana, aby mu nenakřápl vejce.
V Řecku jsem viděl ovce odpočívající po pastvě v koutě kamenné zdi, obklopující ovčince. Kout byl odstíněn proti slunci primitivní střechou z klacků a plastovou plachtou proti dešti. Dveře ani Jana tam ty ovce neměly a asi ani nepostrádaly.