A bylo taky dostatečně pochopeno, že starověcí bludaři, nemohli mít víc vědomostí, než máme dnes?
A bylo taky dostatečně pochopeno, že starověcí bludaři, nemohli mít víc vědomostí, než máme dnes?
to s tým nemá nič spoločné, hovoríme o prístupe viery (fenomenologický prístup) vs prístupe vedy (experimentálne, empiricky)...takže rozlišujme...
Pořád úmyslně opomíjíš skutečnost, že Bohy si lidé začali
vymýšlet už od úsvitu dějin, na vysvětlení dějů v přírodě. Když
tohle přestaneš ignorovat, tak ihned zjistíš, že víra vychází z mylných
předpokladů, respektive z mylných závěrů starověkých neználků, a její
vypovídací schopnost je Nulová.
Z toho plyne:
Věda má argumenty, víra má akorát tak Veliké Kulové. Závěr může být
jenom jeden jediný: Věda je před vírou o několik tisíciletí napřed. O
nějaké shodě, nemůže být ani řeč.
myslím, že to bolo zrozumiteľne povedané, vy sa stáe koupete vo svojej mantre...
Ano. Srozumitelně jsem řekl. že věda má argumenty, víra má akorát veliké kulové.
v x-príspevkoch to to predsa tvrdim, ale ignorujete dve rôzne pozície pohľadu vedy a viery k tej istej veci...