ad Lorak:
hele, prozatim jsem fakt jeste stale pomerne zdrzenlivy co se tyce vyrazu
pouzitych v mych reakcich na tve prispevky.. ja osobne vnimam pouziti invektiv
jako naprosto prirozenou soucast disputaci, protoze vec se ma tak, ze v ramci
diskusi na urovni jsou brany jako jeden ze zakladnich instrumentu, k jejichz
uziti je pristupovano pri “odhaleni” intelektualni necestnosti a
nedostatecnosti oponenta - stejne jako se tomu tak stalo v debate s tebou.. az
se ti tedy v nasi rozprave podari poukazat na to, ze jsem prezentoval
manipulativni argument, a to navic naprosto primitivnim zpusobem, tak samozrejme
budu akceptovat, kdyz mne verejne ponizis poukazanim na me ignorantstvi..
demonstrace intelektualni prevahy se totiz uskutecnuje prave i timto zpusobem,
zesmesnovanim a aroganci, tak uz to sakra prekousni - “uctive” se k tobe
budu rad chovat ve chvili, kdy si ziskas respekt kuprikladu uznanim
neakceptovatelnosti tebou pouzitych argumentu, protoze tento statut/pozici si
nemuze nikdo narokovat, ale musi si ji zaslouzit.. takze se klidne chovej
“neuctive”, ale pocitej s tim, ze budes dostavat poradne nalozeno - jako
vymyvac mozku si momentalne proste nic jinyho nezaslouzis, tak uz komecne
pokracuj v diskusi a nenarikej na “atesticke cenzory”, kteri mne dle tveho
“chrani jako nejaky poklad”..