Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #20225

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.08.21 19:01:29 | #20225
Reakce na příspěvek #20218

Ja to beru. Vyjadril jsi se jak si se vyjadril a ja sem se pouze v duchu toho tveho slovniku vyjadrovani vyjadril k tvemu vlastnimu chovani v dane veci, ale to uz zde podle tech ateistickych cenzoru co si te zrejme chrani jako nejaky poklad neni pripustne se takto chovat. Jako kdyby si tady byl nejakym ateistickym papezem ke kteremu se vzdy musim chovat uctive i kdyby se on sam choval jako prase.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.08.21 19:03:24 | #20226 (1)

Jinymi slovy jak i sam pises. “na hruby pytel hruba zaplata” u tebe aplikovano byt nesmi *4622*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.08.21 23:53:57 | #20251 (1)

ad Lorak:
hele, prozatim jsem fakt jeste stale pomerne zdrzenlivy co se tyce vyrazu pouzitych v mych reakcich na tve prispevky.. ja osobne vnimam pouziti invektiv jako naprosto prirozenou soucast disputaci, protoze vec se ma tak, ze v ramci diskusi na urovni jsou brany jako jeden ze zakladnich instrumentu, k jejichz uziti je pristupovano pri “odhaleni” intelektualni necestnosti a nedostatecnosti oponenta - stejne jako se tomu tak stalo v debate s tebou.. az se ti tedy v nasi rozprave podari poukazat na to, ze jsem prezentoval manipulativni argument, a to navic naprosto primitivnim zpusobem, tak samozrejme budu akceptovat, kdyz mne verejne ponizis poukazanim na me ignorantstvi.. demonstrace intelektualni prevahy se totiz uskutecnuje prave i timto zpusobem, zesmesnovanim a aroganci, tak uz to sakra prekousni - “uctive” se k tobe budu rad chovat ve chvili, kdy si ziskas respekt kuprikladu uznanim neakceptovatelnosti tebou pouzitych argumentu, protoze tento statut/pozici si nemuze nikdo narokovat, ale musi si ji zaslouzit.. takze se klidne chovej “neuctive”, ale pocitej s tim, ze budes dostavat poradne nalozeno - jako vymyvac mozku si momentalne proste nic jinyho nezaslouzis, tak uz komecne pokracuj v diskusi a nenarikej na “atesticke cenzory”, kteri mne dle tveho “chrani jako nejaky poklad”..


 #20225