To, co emeritní profesor Richard Lynn a to, že ateisté jsou chytřejší.
To, co emeritní profesor Richard Lynn a to, že ateisté jsou chytřejší.
nič o tomto "výskume" neviem, nikdy som sa v živote s tým nestretol - tvrdiť si pochopiteľne môžete, čo chcete, i lži...je to pochopiteľne nezmysel, pretože vzdelanie u oboch skupín je stejné (stejné ZŠ, SŠ i VŠ, stejné akademické vzdelanie, pozície vo vede, v politike, biznise, atď)...a už prestaňte dávať tieto nepremyslené nezmysly, nie sme tu v nejakej džungli, tam by vám to možno uverili...ateistických tárajov o vzdelaní/nevzdelaní veriacich sú tisíce...chcete povedať, že ste vzdelanejší ako ja?
vzdělání není stejné, tam kde je vzdělání malé, tam jsou lidé
náchylnější věřit náboženstvím, nejde o víru v nadpřirozeno jako
takovou, jde hlavně o důvěru k náboženským systémům - tu mají více
lidé s menší inteligencí anebo vzděláním, takových výzkumů je už
habaděj...
https://www.czso.cz/csu/czso/4110-03--obyvatelstvo_podle_nabozenskeho_vyznani_a_nejvyssiho_ukonceneho_vzdelani
tam, kde je vzdelanie nižšie, je rovnaká tendencia neveriť v Boha, ale veriť buď v nič alebo pohanských bohov...hlavným krirériom by tu mala byť viera v monoteistikého Boha vs pohanských bohov alebo vs nič, nie miešať Boha s bohmi, a potom pseudoargementovať prý o nižšom vzdelaní veriacich...vy, ateisti, zrovnávate nezrovnateľné, je to priehľadná chabá finta obchádzaním podstaty veci...
tyto výzkumy se nezabývají rozdíly mezi náboženstvími, ale
závislostí nábožnosti či ateismu na míře inteligence a vzdělanosti...
je irelevantní do toho motat ty vaše předsudky k jiným
náboženstvím...
pokúšate sa to slovíčkárením zatĺkať, je to priehľadné...vec je jasná: ateisti všeobecne tvrdia o fakte nižšej vzdelanosti veriacich, čo je lož, ľahko sa dá dokázať, že je to naopak...- tvrdia to aj vtedy, keď im človek predloží stovky renomovaných vedcov minulosti i súčasnosti, i laureátov NC...
nepokúšam a neslovíčkařím, naopak, vy zjevně nechápete a
nerozumíte...
ateisté netvrdí, že každý věřící jedinec je méně inteligentní, jde o
průměr populace, ne o jednotlivce...
Výjimky jsou výjimkami visitore.
Každý komunista nebyl zlý člověk a spousta pobožných se dopustila a
dopouští zločinu. Nic není černo-bílé. Jak psal krudox, když je
posuzován fenomén zbožnosti, což je něco běžného a častého, tak
existují i výjimky z korelace "málo vzdělání = hodně zbožnosti".
Třeba elektrický proud. Celé lidstvo bylo až do doby Franklina přesvědčeno o tom, že fenomén blesku je dílem boha, nebo bohů. Počítám že i dnes je o tom přesvědčena ještě spousta lidí na planetě.
Náboženství vzniklo a je založeno ve víře v nadřirozené bytosti, coby původců přirozených fenoménů. Kdysi tu byla debatována i duha, fenoménu božího znamení, coby ukončení hněvu boha.
Zkrátka si myslím, že v myslích pobožných nejsou představy těchhle nadpřirozených bytostí, od bohů po čerty, unifikovány a že vdělaný pobožný sotva věří ve fyzickou existenci nadpřirozených bytostí, ale třeba jen v nějaký boží princip, nebo v duševní fenomén.
To, že jsou nějací vědci věřící, to nesvědčí v této souvislosti o ničem. Stejně tak je mnoho jiných vědců nevěřících. Tady jde o zcela zřejmou a logickou statistiku, ze které samozřejmě mohou být výjimky. Tady se jedná o procenta z obyvatelstva celých států a ne o pár jednotlivců. Že chudého a nevzdělaného prosťáčka snadněji získáte pro nějakou víru, pověru, či - ismus než kriticky uvažujícího vzdělance je snad nad slunce jasné!