Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Sem někde zaslechla že Bůh je také ateista :-).

Jasně, není členem nějaké církve, sekty, či náboženského sdružení, pokřtěnej není, vobžezanej taky ne, nevěří na bohy, nemodlí se a do kostela ho taky nic netáhne. Ani v bibli si nečte.
Třeba si čte jen Švejka, tedy jestli ho někdo naučil číst.. Možná jen čumí věčnost na telku, hlavně na pohádky.

že prej je teť den sedmý, stvořitelův den odpočinku a tak je docela i možné že se někde u telky na kanapi zapomněl:-)?

všichni jsme ateisté ,lišíme se jen počtem bohů na které nevěříme

nikdoinic, to jsou takové ateistické žvásty...

Co myslíš, nechal by se bůh pokřtít? Byl by rád katolíkem? Líbal by papežovi ruce?

Má také své bohy ke kterým se modlí?
Má v nebi internetovou telefonní přípojku, nebo telefonuje z mobilního telefonu?
theo@sky.un

visitore mírněte se, takto se vyjadřovat nemůžete, ukazujete tím na sebe

• Boh nepotrebuje krst, Ježiš sa dal pokrstiť, aby nám všetkým dal príklad (Mt 28, 19), hoci krst nepotreboval,
• pápežovi nelíbáme ruku, nikto to nerobí, - on okamžite stiahne ruku, ak sa o to niekto pokúsi - líbáme pápežov prsteň, ako symbol/znak Cirkvi, teda líbáme Cirkev ako našu duchovnú matku...

To je ale modloslužba:-).

nesuďte neb jakým soudem soudíte takovým se odsuzujete

Kdyby existoval, tak z logiky věci měl být ateistou. Ale vzhledem k jeho údajné morálce (vycházeje z tvrzení věřících), by to byla bytost hodná zavržení a nikoliv úcty.

I slušní ateisté ,kteří tu přispívají, mají tendenci potlačovat svobodu shromažďování, tedy například by přivítali ,aby měli katolíci povinnost písemně požádat o povolení ,když chtějí jít v neděli do kostela.
Potlačování ústavních svobod je průvodním znakem ateismu?

to o tých katolíkoch ste si vymysleli...

"Potlačování ústavních svobod je průvodním znakem ateismu?" je rovněž blábol na n-tou.

militantní ateistická názor:
sirStanley Uživatel je offline (Karma: 6) | Předmět: RE: RE: RE: RE: Ateistická společnost11.01.20 12:28:51 | #15
spektrum témat je velmi široké ,vážná i nevážná - napadá mne hned třebas (nezasloužená) privilegia věřících v zákonech
a uvádí mimo jiné:
zákon č. 84/1990 Sb. § 4 výjimka v právu shromažďovacím
§ 4

(1) Shromáždění musí být oznamována úřadu s výjimkou:

1. shromáždění pořádaných právnickými osobami přístupných jen jejich členům či pracovníkům a jmenovitě pozvaným hostům;
2. shromáždění pořádaných církvemi nebo náboženskými společnostmi2) v kostele nebo v jiné modlitebně, procesí, poutí a jiných průvodů a shromáždění sloužících k projevům náboženského vyznání;
3. shromáždění konaných v obydlích;
4. shromáždění jmenovitě pozvaných osob v uzavřených prostorách.

no,tys to zase a opět nepochopil vid? že jsou věřící pro svou víru zvýhodnováni je prostý fakt na který poukazuji

podle mě si zdaleka nejhloupější a nejtupější věřící co jsem zatím poznal a také pologramotný,neumíš pravopis

Jonatan si nic nevymyslel. Opravdu kterémusi bezbožníčkovi tady se nelíbí, že věřící NEMUSEJÍ hlásit KAŽDÉ SHROMÁŽDĚNÍ ZVLÁŠ´T , že mají výjimku ze zákona. Ať už to jsou katolíci nebo jiná náboženská skupina.

jonatan: "Potlačování ústavních svobod je průvodním znakem ateismu?"

Neřekla bych.
Definovala bych to jinak:
Potlačování ústavních svobod je průvodním znakem ateistického fanatismu.

nesmysl, je to naopak poukaz (jeden z mnoha ) jak je tu náboženství zvýhodnováno a privilegováno

Když si ten zákon přečteš, zjistíš, že je víc shromáždění, která se jednotlivě ohlašovat nemusí.
To, že jsou církve a náboženské společnosti uvedeny výslovně, to je naopak než jak to vykládáš! Je to pojistka proti tomu, aby jejich činnost nebyla SVÉVOLNĚ omezována. Nedávná historie nás poučila, že se něco takového může lehce stát.

Reakce na příspěvek #320

A proto si církev vydupala další privilegium?
Bojí se snad, že v našem bohulibém kapitalizmu by nějaký kapitalista zakazoval srocování pobožných?

To víš - s ateisty už mají své zkušenosti. Špatné. Takový ateista se Boha nebojí a člověka se nestydí, když se mu naskytne příležitost, tak pro vlastní prospěch zradí i vlastního bratra. Natož Ústavu.

Reaguješ Pavlo119 na Jonatánův příspěvek 18.01.20 13:40:02 | #231

Toto je reakce na příspěvek číslo 328 od Pavly119
Asi píšeš z osobní zkušenosti tvé ateistické doby. No, naštěstí jsi začala věřit v boha a tak už nehrozí nebezpečí, že "... se Boha nebojíš a člověka se nestydíš, když se ti naskytne příležitost, tak pro vlastní prospěch nezradíš i vlastního bratra. Natož Ústavu.".

Žádost o povolení je snad potlačením svodody?

Také bys uvítal, kdyby věřící museli žádat o povolení pokaždé, když se chtějí sejít?

A stejně mu není moc platné.