,
Ondi
Zrovna jsem ti ukázal že ten tvůj slušný člověk právě bagatelizoval civilních 350 obětí na Ukrajině s tím že Rusaci jsou proto břídilové a pak y napíšeš že je to slušný člověk?
Ono, pokud je slušným člověkem v očích zrovna tobě, tak je vlastně vše v pořádku a vrána k vráně sedá
to je to B, ale to A je, že vražedné ukrajinské komandá (neviem,pod akým velením) majú na svedomí (ako sú niektoré informácie) na východe Ukrajiny) niekoľko tisíc zabitých - i žien a detí (Putin to nazval vo svojom prejave genocídou ruského obyvateľstva na tomto teritóriu), ale o tom v EÚ a IUSA nikto nechce hovoriť ani písať, je len jednostranná propaganda - myslím, že preto ide tak Putin po Zelenskom...
Ale ano, píše se o tom, a je to vzájemné. Oni se tam napadají navzájem, i sestřelení Malajského letadla jde na vrub ruských separatistů. Lze se o tom dočíst i na wiki. Tam je to válka trvající roky.
https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1lka_na_v%C3%BDchodn%C3%AD_Ukrajin%C4%9B
I když si tam vzájemně v Donbasu a Luhansku dělají peklo a mezi sebou válčí ruští separatisté a ukrajinská armáda, nic neopravňuje Putina napadnout celou Ukrajinu. Jednalo se o místní záležitost.
ako sú informácie, zo strany Ukrajiny išlo o vraždenie civilistov, včetne starých, žien a detí, - teda to bolo de facto jednostranné, pretože v Lugansku je až 90% ruského obyvateľstva, v Donbase okolo 60%...nie sú informácie, žeby masívne na civilistoch také to niečo na ukrajinskom obyvateľstve robili Rusi, aspoň podľa toho prejavu Putina tesne pred touto válkou, kde to on nazval doslova "genocídou" Rusov...takže v tomto konflikte treba vidieť aj to A, nielen to B...pochopiteľne, nikto s touto "válkou" nesúhlasí, je to odporné...
sú to informácie aj z nezávislých zdrojov, od ľudí, ktorí tam určitý čas pôsobili...
To jsou kecy, ty prostě neumíš ani snad nechceš odlišit konspirace a dezinformace od pravdy, ostatně si to už nesčetněkrát prokázal
Už jenom to že prezidenta Ukrajiny chtějí zabít nějaká žoldnéřská hovada za odměnu, znamená že prezident Ruska vypsal nájemnou vraždu na prezidenta jiné země. To ti nevadí?
zášť/nenávisť Putina k Zelenskému podľa novinových článkov pramení zo 4 príčin (straty Ruska na Ukrajine): 1. ako tvrdí, genocída ruského obyvateľstva v Lugansku a Donbase, 2. odstrihnutie rieky Dnepra od Krymu, Krym tak úplne vysychá (sú hrôznostrašné mapy sucha na Kryme, pozn: ruská armáda už vyhodila do vzduchu priehradu, ktorá v tom bránila), 3. strata suchých dokov pre konštrukciu námorných (i vojenských) lodí, 4. strata kľúčových závodov pre konštrukciu niektorých typov vojenských a dopravných lietadiel, včetne najväčšieho dopravno-prepravného lietadla na svete Antonov 225...toto všetko už Rusi vraj vyriešili, všetko majú pod kontrolou...
v konflikte sú vždy v opozícii dvaja, jeden druhému zavdáva príčinu svojimi názormi, postojmi, a hlavne činmi...
Ano, ale jeden je ten první, kdo zvedne ruku k ráně. Tak jak Kain na
Ábela.
Neobhajujte Kaina. Jako věřící byste měl očekávat, že jej čeká boží
trest.
iste, ale oba boli diametrálne odlišnej povahy - Ábel bol verný a oddaný Bohu, kým Kain sa vzbúril proti Bohu. reptal zlorečil proti nemu a ľuďom - oba boli teda podrobení skúške vo vzťahu k Bohu, a Kain zlyhal, čo ho v zlobe a závisti (posilnený démonmi) priviedlo k bratovražde...
Abel byl haizlík a Kain mu právem zakroutil krkem. Kain byl pilným,
pracovitým rolníkem a Abel, nemakačenko a budižkničemu hnal zlomyslně své
stádo koz přes Kainovo políčko, aby mu kozy sežraly úrodu a vše rozryly
svými paznehty.
To, co bude na tuto agresi následovat bůh pochopitelně věděl, ale vybodl se
z pohodlnosti se tím zabývat a tak místo aby Abelovi dal na zadek a nastolil
mír mezi bratry, tak Abela podporoval v ubližování Kainovi.
Pěkná pohádka, fakt, bůh by se měl nad sebou zamyslet. Nemakačenky nemám rád. Mám rád lidi pilné, pracovité a tvořivé. Pan Putin je takový Abel a možná se najde Kain, který ho zažene tam, odkud vylezl. Samozřejmě obrazně myšleno.
Tu závist stvoříl u Abela jeho bůh. Abel záviděl Kainovi výsledky jeho šikovnosti, píle a pracovitosti - krásné pole a úrodu.
Putin prostě hledal záminku k válce, tak jako Hitler vymyslel útlak sudetských Němců u nás a údajné pronásledování Němců v Polsku, stejně jako předstíranou polskou akci v městě Hliwice. K žádné genocídě ruského obyvatelstva na Ukrajině nedocházelo, většinu bojových střetů tam vyprovokovali ruští separatisté.
k válke je vždy zámienka z jednej strany alebo oboch strán - 1. neoprávnená (bohapustá agresia pre osobné a skupinové záujmy), alebo 2. oprávnená (odstránenie nespravodlivosti a zadosťučinenie spravodlivosti)...
Každá agrese je prostě uplatněním tzv. práva silnějšího. S vědomím toho, že dějiny pak píšou vítězové. Někdo útočí, někdo se brání. Já jsem na straně toho, kdo se brání - i když vím, že ani on není bez chyb. Kdo z nás je bez chyb?
to jsou dezinformace ruské propagandy, takových fašistů je tam pět a půl, největší bordel dělají proruští rebelové...
no, tak by sa to dali považovať za dezinformace a informácie aj z druhej strany...vo válke vždy intenzívne pracuje propaganda z jednej aj druhej strany, skutočnú pravdu sa človek nikdy nedozvie...
Takže ty pochybuješ, že to na východě dělali všechno separatisté?
Víš co se stalo před 2. sv. válkou u polských hranic?
Tak něco podobného se dělo na východě.
Pro ruský záměr tak provokovali separatisté.
A pak už jen stačilo našít to na Ukrajince - stará vojenská taktika,
najít si důvod k napadení.
Jesli máš na mysli masakr 4400 polských vojáků a důstojníků v Katyni, tak to byla záležitost Stalina.
Propagandu jedné i druhé strany nelze brát vážně, to bys visitore měl
vědět.
Fakta jsou fakty, propaganda je propagandou. Mohu připomenout sestřelení
civilního letadla (Malaysia-Airlines-Flug 17 skoro 300 nevinnných obětí, u
toho 80 dětí) nad Ukrajinou, jen tak, hodně vodky, pro zábavu?
2
