Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

zato vraždění Ukrajinských civilistů je v pořádku, že?

hovoríme o športe, nie o obetiach války, kde je vina na oboch stranách, politické svinstvo, ano? aká je olympijskí charta šport vs politika? - absolútne sa porušuje! - ale to nikomu nevadí! - kam to speje? - jednoznačne k svetovej válke, už sa nič neuznáva!

vraždění civilistů vás zjevně nevzrušuje, vy sportovní fanoušku!

hovoríme o športe, a ten nemá nič spoločné s politikou! - šport vždy zjednocoval národy aj v časoch válek, nikdy sa športovcom nikdy nebránilo súťažiť - Západ sa (a my - naša politika, sním) zbláznil! chce sa mi blít!

Jak je vidět, tak s tím sjednocování národů sportem to jaksi nefunguje. Jak je to dávno kdy byly národy "sjednocovány" na cirkuse v Číně?

Nejde prvoplánově o Rusko, ale o naprostou izolaci každého národa, který se dopustí dnes, nebo kdykoli příště nějaké agrese. Nutná a potřebná je i izolace sportovní a kulturní.Je třeba dát jednoznačně najevo všem příslušníkům takového národa, že tyto brutální metody nepatří do současného i budoucího světa a je třeba s nimi jednou pro vždy skoncovat.
Pokud bude ruská nebo jakákoliv jiná agrese úspěšná a nepotrestaná, budou samozřejmě následovat agrese další, povzbuzené úspěchem předchozích.

Dělal jsem si čárky kolikrát křesťan visitor odsoudil vzpomínané vraždění civilistů, ruskou agresi, utrpení...

Výsledek je NULA

odsúdil som túto válku, a tvrdím, že v tom majú paprče obaja...- dalo by sa to historicko-politicky a aktuálne politicky rozobrať...nebudem však papoušek jednoznačne zaujatých politikov, ktorí si nevidia ani na špičku nosa, nemajú žiadne historické-politické vedomost - a aj zabudli, alebo si vedome nepriznávajú, kto nás oslobodil z fašizmu...len papouškujú tým za Atlantikom a v jeho blízkosti...keby neboli Rusi, dnes by tou z nás nebol nikto!

Prokremelský putinovský švábe

První paprč anektovala Krym, druhá zabrala Azovské moře a třetí s Donbaskou a Luhanskou enklávu. No a to vojenské tažení zahájila čtvrtá paprč. Komupak asi tyhle paprče patří?

Krym odjakživa patril Rusku, a potvrdilo to aj referendum, v ktorom sa viac ako 95% vyjadrilo k vráteniu Krymu Rusku... - koľko % ruského obyvateľstva je na týchto územiach? (60-95%)

Zase překrucuješ a píšeš o jiném.
Já psal o Ukrajině.

Po rozpadu Ruského impéria vznikly na území Ukrajiny a Krymu Ukrajinská lidová republika, která byla během let 1919 - 1921 plně obsazena Rudou armádou. Na území Ukrajiny byla následně vytvořena Ukrajinská sovětská socialistická republika, která byla přinucena vstoupit do SSSR. Krym byl v roce 1921 anektován přímo Ruskou federací (v jehož rámci byl taktéž členem SSSR) jakožto Krymská autonomní sovětská socialistická republika. V roce 1944 byla Krymu autonomie odňata a stal se správní oblastí Ruské Federace. V roce 1954 pak byl vrácen zpět Ukrajině a byl součástí Ukrajinské sovětské socialistické republiky. V roce 1991 byla obnovena autonomie Krymu a po vyhlášení Ukrajiny jako nezávislého státu zůstala tato krymská republika její součástí jako Autonomní republika Krym s poměrně rozsáhlými vnitrostátními pravomocemi.

No to je celkem zajímavý přehled. Pokud by fungovaly autonomie, neměl by být problém.

Visitore ano 60-95% obyvatelstva tam je ,ale né ruského,jsou to Ukrajinci co jim Putin v rychlosti dal Ruské občanství, důvod,aby mohl Putin zmanipulovat referendum a už v té době tam měl Putin vlastní lidi co verbovali lidí do separatistické armády,proto tam i Ukrajina musela udělat pořádek armádou,hrozilo, že by to mělo dopad občanské války.

Jasně - Sudety patřily odjakživa Němcům, Amerika Indiánům, Česko Keltům a Slovensko Maďarům. Krym patřil před Rusy Turkům, před Turky Řekům.

mimochodom, rád půjdu! - nebudem tancovať, ako vy pískate, mám svoj názor...

Klidně běž hned teď, sbohem a šáteček

Nacionalista a pravděpodobně bývalý komunista se nezapře - toto je rétorika dnešních komunistů, kterým bylo za staré éry dobře.

..rád vtipkujete na cudzí úkor, obráťte vtip na seba:-)...

Na sebe nemůžu - nedá se - nějak by zadrhával na faktech.
Za tebe hovoří tvé příspěvky - prorusák i po 33 letech od revoluce a odchodu vojsk VS.

Tak to asi nemáš ty.
Od revoluce v carském Rusku, byla Ukrajina samostatným státem.

vy uvěříte každé hovadině, co Putin řekne...

sú to rozumné slová s historickými faktami/argumen­táciou...Západ (ako hovorí neustále) proste nedokáže pochopiť základnú vec - jeho vojenské základne na dotyku ruských hraníc - kto teda koho ohrozuje?

Rusko mohlo být v NATO dávno, kdyby tam nevládla diktatura cara...

Jenže tam jsou jenom obranní systémy a ne útočné.
Ale tobě to nikdy nedojde.

:-) to myslíte vážne? aký je rozdiel medzi "obranným" a "útočným" systémom? - uf, to ste ma zaskočili! - "dobrým" vtipom!

Takže ani to nevíš.
V tom případě se nezapojuj do debaty.
Pokud vím, tak chce mít každý stát protivzdušnou obranu - střely Patriot.
(Už si někdy slyšel o útocích s těmito střelami?)
Nevím o tom, že by byli na územích blízkých u Ruska nějaké střely s plochou dráhou letu a pod.
Konvenční zbraně - je něco jiného - ty jsou i obranní i útočné - ale o tuhle kategorii se tady nehrá - jde o ty, co můžou zasáhnout Ruské vnitrozemí.

znova: vtipkujete, nôž sa dá použiť na krájanie chleba i zabitie:-)

Jsi typický prokremelský šváb a Putinův sluha

Víš co se obvykle dělá kolaborantům tvého typu?

Proč píšeš kokotiny??
Víš co je to obranný systém, který chtějí mít členové NATO na svém území.
Já nepsal o konvenčních zbraních.
Jenže ty nedokážeš rozlišovat.
Nebo to chceš napodobit k tomu, co udělali ruští separatisté na Donbase, když sestřelili civilní letadlo?
Proruští povstalci na východě Ukrajiny nechtěli sestřelit malajsijský dopravní letoun, ale stroj ruského Aeroflotu. Novinářům v Kyjevě to řekl šéf ukrajinské tajné služby (SBU) Valentin Nalyvajčenko. Katastrofa ruského dopravního letadla se podle něj měla stát záminkou pro ruskou intervenci na východě Ukrajiny.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/separatiste-chteli-sestrelit-letadlo-aeroflotu-jako-zaminku-pro-agresi-ruska.A140807_164608_zahranicni_ert
Trochu krutý žert šašku.

V principu je to tak, že obránci mají obranné zbraně a útočníci útočně zbraně. A může jít i o nůž na chleba, nebo o slzný plyn. O tom útočný-neútočný předmět rozhoduje přece jeho použití.

Je mi jasné, že "cestující se smrtí" a výrobci zbraní nejsou žádná neviňátka, pro takové je každý vojenský konflikt darem z nebes. A když je moc míru na Zemi, tak je pro ty obchodníky a výrobce nutné investovat do sváru, podporovat opozici finančně i ideologicky. Zkrátka vyrábět sveřepé protivníky.

Trochu mi to připadá grotesku s Chaplinem, myslím, že se jmenovala The Kid, ve které protagonista, povoláním sklenář, nemá prachy na jídlo, tak angažuje kluka, aby břinknul šutrákem do nějakého okna ... a až vylítne rozezlený vlastník okna, tak jde "náhodou" kolem sklenář ... a má počinek. Ovšem, když umírají lidé a jsou vyháněni ze svých domovů, tak nejde o grotesku, to je každému jasné.

Zrovna před týdnem jsem vzal opětovně do ruky knížku Josef Balzámo (pro neznalé jde o popis příhod lidí a událostí ve Francii předcházející Velkou francouzskou revoluci). Každý konflikt předcházejí pletichy, intriky, sebestřednost protagonistů, jejich snaha získat bohatsví a moc. Lidé jsou už takoví, jdou si účelově a s radostí "po krku".

Ty by si byl asi nejraději, kdyby se to staré vrátilo a strážili tě rusáci.
Každá země je svobodná a žádná smlouva mezi 2 státy nemůže být nad zájmy daného státu.
To zase nechápe ten magor.

Kdyby stáli takový politici za něco, tak by neustále rokovali o odzbrojení.
Putin se uměle udržuje u moci - v USA to tak nejde - tam jsou doopravdy svobodné volby.
Kdyby byly v Rusku, nebo Bělorusku, tak by nebyl žádný problém a i Rusko by mohlo být v EU - nepíšu NATO - ale i to by se časem vyřešilo, protože de facto by pomalu vymizelo.

Kde jsou ty střely, které USA umístilo na Ukrajině?
Jsou někde schované?
Proč je Ukrajinci nepoužijí ke své obraně??

Jak jeto, Visitore??

Kdo tady koho klame???

Zřejmě se odvolává na pámbíčka, kterej údajně existuje a "co činí, dobře činí".
Ano na Ukrajině se vzájemně a nenávistně vraždí lidé z visitorových 2,3 miliard křesťanů. Jak se to v té pohádkové knížce zvané bible píše? "Miluj své nepřátele" ? Jen aby té lásky, či agape nebylo příliš a nedošlo na jaderné zbraně.

Vraždění dětí na Ukrajině je nejhorší hnus kterého se někdo může dopustit.

Putin je totéž co Hitler
a
každý Rus je dnes ve stejné situaci jako byli tehdy každý Němec.

Jo, aha...

vlastně...

chápu:

Hitler umožnil Slovenský štát!

Tak to se už vůbec nedivím!

Spousta Slováků byli stejnmí hajz.i jako se teď projevuješ ty!

Na Ukrajině umírají DĚTI - a - Slovák lituje ruské spúortovce!!

FUJ!!!

HANBA!!!!!!!!!

A vůbec: jak takhle může uvažovat člověk který se hlásí ke Kristu???

Visitore, děláš křesťanům HANBU.

Stydím se za tebe!!!

ale vlastně......­............

co čekat od KATOLÍKA, že...........­.............

s katolíky to nijak nesouvisí.

Také si myslím, že to s vyznáním nesouvisí.

Visitor se tu ale bouřil hlavně proti politizování sportu, teda odmítání ruských sportovců na mezinárodním utkání. Na jednu stranu visitora chápu, že by sport měl být bez politiky, ale sport je zpolitizovaný už dávno a vrcholoví sportovci jsou vnímání jako attaché, tedy ukázkoví exemláři daného společenského systému.

Jak sem to pochopil já, tak to bylo hlavně o tom že skutečný křesťan by takto přeci nepsal, jako visitor, tedy že je sice členem nějaké církve ale opravdového křesťana který se chová, žije a myslí podle křesťanských zásad, to z něj nedělá

Což je naprosto přesně vystiženo

Zřejmě máme skutečné křesťany a také neskutečné, polovičaté a bůhví jaké další kombinace náboženství, pověrčivosti, šamanismu a pohanství.

Si myslím, že žádný slušný a duševně zdravý člověk nemůže schvalovat to, co Ruské vojsko pod velením Putina na Ukrajině páchá. Ty válečné zločiny jsou prostě neomluvitelné. Ničím neomluvitelné.

kto ich schvaľuje?

Ty

Křesťan na baterky