Víš co dělej si p---l z něho jiného, rok to nebyl a chceš se o tom
hádat?
http://biblenet.cz/b/Gen/8
Seš asi fakt buran že ti není rovno.
Víš co dělej si p---l z něho jiného, rok to nebyl a chceš se o tom
hádat?
http://biblenet.cz/b/Gen/8
Seš asi fakt buran že ti není rovno.
Ty to nakopíruješ, ale nečteš. A ještě urážíš.
Vody ustupovaly do desátého měsíce. Pak po 40 dnech vypustil Noe krkavce. Po
dalších 7 dnech holubici a za dalších 7 opět. To mělo být 1.1. 601 a
opustit Archu měli 27. 2.
Doufám, že umíš aspoň sčítat
24Mohutně stály vody na zemi po sto padesát dnů.
1Bůh však pamatoval na Noeho i na všechnu zvěř a všechen dobytek, který s
ním byl v arše. Způsobil, že nad zemí zavanul vítr, a vody se
uklidnily.
2Byly ucpány prameny propastné tůně i nebeské propusti a byl zadržen
lijavec z nebe.
3Když přešlo sto padesát dnů, začaly vody ze země ustupovat a
opadávat,
4takže sedmnáctého dne sedmého měsíce archa spočinula na pohoří
Araratu.
Napřed si ten odkaz sama přečti. Tam se právě dočteš, že podle mýtu o potopě, byli na Arše víc než rok.
Tedy moje loď kdyby "spočinula na pohoří Araratu" tak by jsem se šla
určitě alespoń proběhnout:-).
To by jsem musela být hloupá kdyby jsem nešla:-).
Nevím jestli byl Noe hloupý, ale přece se píše, jak to v tom smyšleném příběhu pokračovalo. Stačí si to jen přečíst. Nejen, že je to výmysl, ale ty dokonce popíráš i to v tom výmyslu je napsáno.
haha už se tu zase řeší archa
a sojer steně nevěří 10ti letům výzkumu a radaru a zkamenělému dřevu
nemá smysl mu říkat že ta loď je na úbočí Araratu
Zajeď se tam podívat a zjistíš, že to není loď, ale přírodní útvar, který loď připomíná.
Jestlipak víš v jaké nadmořské výšce se ten kamenný útvar, kreacionisty považovaný za goferový, nachází?
Jenže na Araratu o zkamenělé dřevo nejde. Když píšeš o výzkumu - uměl bys mě nasměrovat na jeho seriózní výsledky? Myslím publikaci jeho autorů, i s použitými metodami a získanými daty. Tedy ne nějakou jejich interpretaci kýmsi jiným s poznámkou "vědci zjistili". Vsadím se, že neuměl.
Jde prostě o kus sopečné skály.
Proč by jsem nemohla urážet, když je někdo debil tak jím je, ty
můžeš urážet Boha Krista a vysmívat se věřícím?
Jak se do lesa volá tak se z lesa ozývá:-).
Ty nemáš úctu k ničemu a mi máme mít úctu k tobě?
No jo asi jo:-).
urážet rozhodně nebudeš,to dovedu zařádit během chvilky - jestli rozumíš co tím míním ?
No jo no ale on mne taky uráží.:
tom-sawyer Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE: | #2763
Reakce na příspěvek #2758
Tak to je další nesmysl. Ale Ježíš na Arše nebyl, že?
tom-sawyer Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE: RE:… | #2762
Reakce na příspěvek #2756
Zkus přemýšlet dál. Pokud jsi nelhala o svém IQ, tak na to musíš přijít
sama.
Tak ať on se ale krotí taky.
Proč by jsem nemohla urážet, když je někdo debil tak jím je,
tohle je urážka par exellance ,Tomovi S. příspěvky jsou v pořádky
opět,pokud chceš Kroky v podobném tonu pokračovat ,pak si nejspíš odpočineš
Co je na tom urážlivého? Jen vycházím z tvého tvrzení a píšu, ať zapřemýšlíš, že tolik vody nad zemí být nemohlo.