Nemám zájem nějak se MT zastávat protože NEVÍM. Nevím, co a jak bylo.
Mohu jenom přemýšlet nad tím, co čtu. Takže: pokud ta žena, která
praktiky Matky Terezy kritizuje, pro ni pracovala 20 let, tak proč ONA
nezasáhla? Proč jí nějak nedomluvila? Neupozornila na to? Neupozornila
někoho, kdo by zasáhl? Nějak se mně to nezdá... no, s novináři mám
osobní zkušenosti, ti napíšou leccos - ale tady citují člověka který s
Matkou Terezou 20 let pracoval - a to, co tennovinář napsal asi bude hooodně
přitažené za vlasy.
No a další věc: pokud vím, tak MT ty klienty sbírala na ulicích. Nekradla
je z žádných nemocnic ši ústavů, nevybírala je z bytů jako ptáčata z
hnízd. Našla je na ulici. Jakou ti lidé měli alternativu? Jenom jednu: na
té ulici zemřít vyčerpáním, hladem a žízní. Pokud by se o ně postaral
někdo jiný, pokud by měli kam jít, tak by na té ulici neleželi. Nebo se
pletu? Vysvětlete mně to někdo, prosím vás!
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
