,
Ondi
Prozatím se dá dohledat příbuznost ve shodě stavby DNA. Možná bude někdy v budoucnost nalezena metoda vizualizace jedince z nalezené DNA. Pokud vím, tak se z lidské DNA dá dnes vystopovat nejen příbuznost k etniku, ale i barva duhovky a pokožky.
Lidé jsou někdy netrpěliví, jako malé děti a myslí si, že stačí zadupat a problém je vyřešen. Ale tak tomu není, vše vyžaduje čas a čím zapeklitější problém, tím víc času a hlavně tím víc lidského intelektu a bádání je zapotřebí.
Spíše by mě zajímalo zda se dá z DNA vyčíst zda by medvěd či lev doby ledové předchůdcem dnešních medvědů.. zda existují sekvence DNA dle kterých se dá vyčíst, tyto zde byly dříve (původně) a tyto jsou již pozměněné (později)
Myslím, že jde o porovnávání DNA a tím příbuznosti druhů.
Medvědi se také dělí do spousty druhů, ostatně jako i psi a kočky. Ale
jestli je zrovna jeskynní medvěd předchůdcem dnešního Grizliho, nebo
Kodiaka nevím, nemám tušení. Chceme-li se vyvarovat falešných závěrů,
nesmíme to vyhodnocování poznatků uspěchat.
Před stovkou let se mělo za to, že Homo Neanderthalis je naším předchůdcem, nyní se (ať má přítel visitor radost) předpokládá, že se naše cesty rozešly někdy před 1,5 milionem let ze společného předka Homo Ergaster. U medvědů to může být podobné.
taky si to myslím. Proto se domnívám, že možná v budoucnu nám na to genetika taky dokáže odpovědět. A možná ne, možná je to jen slepá ulička.
Protože někde jsem četla, že třeba kukuřice má velmi dlouhou DNA několika násobně delší než jiné rosltiny. neví se proč. a podobně je to i jiných organismů... neví se proč se některé sekvence "slepě" opakuji jakoby tam vůbec nepatřily a prodlužují řetězce DNA i několikanásobně.
Genetika je pro mne "tureckou vesnicí", v tomto odvětví jsem laik.
Když tak ovšem člověk sleduje ten prudký vývoj genetiky, tak musí být ohromen jejími výsledky. Třeba testy paternity v soudních sporech o otcovství dítěte, nebo v kriminalistice, kolik lidí bylo osvobozeno a propuštěno na základě důkazů z rozboru DNA pachatele ... a naopak i usvědčeno z pachatelství. Také zajímavá aplikace forenzní vědy.
To s tou délkou a komplexností DNA rostlin ve srovnání s DNA lidí mne také kdysi překvapilo, ale člověk musí akceptovat, že není něco vyjímečného a vrcholného v říši života. Si myslím, že genetika není zdaleka na konci zkoumání, spíš se kloním k názoru, že je pouze na počátku. Pochopitelně můžeme tak nanejvýš spekulovat o tom, jaké poznatky budou získány třeba za sto let.
Sci-fi autoři v tom mají často jasno. 
Nevím jestli ti
něco říká řada rodokapsů Perry Rhodan, tam se jeho autoři také čas od
času zabývají tímto tématem. Někdy skoro jako ve filmu Adéla ještě
nevečeřela, nebo v románu Pán prstenů.
Nedomnívej se - jednou se dozví lidé všechno - i to jak došlo k
tvoření z ničeho bez Boha.
Pak pořád nebudeme vědět co to je "nic". Protože pořád bude něco z čeho je tvořeno.
jasně, podstatné pro stvoření snad ani není jeslti to byl Bůh nebo ne, ale JAK se to událo. Myslím že to zajíma oba tábory stejně. Jak věřící tak nevěřící.
na to sa prísť nedá! - z ničoho vytvoriť niečo? - to je mimo vedy/nad vedu...veda sa zaoberá len vecami a javmi v rámci hmoty, priestoru a času...už s duchovnými vecami a javmi napr. pochody v nervovej sústave: pamäť, myslenie, vedomie, svedomie, videnie a jeho "prepis" do vnímania podstaty a charakteru vecí a javov, má obrovský problém...
Ale ňoňoňo ty náš vědátore to se nedá.
Všechno se dá, ale někdy to déle trvá.
na to se přijít nedá, přesto nějaké "chytré" náboženské hlavy
přišly na to, že existoval jakýsi Adam s Evou a nějaký Hospodin, kterému
se ti dva úplně nepovedli a tak je musel vyhnat a naplánovat jakéhosi
mesiáše, kterého když nechá trpět a umřít, tak pak lidem odpustí...
fakt debilní...
1
